§ 9. У истоков древнерусского крестьянства

Определения и обозначения

Смерд — представитель сельского населения Древней Руси, обычно связанный с земледелием. Его положение могло зависеть от отношений с князем или землевладельцем, но смерд не был полностью подчинённым человеком. Это понятие помогает увидеть, что сельский житель не обязательно был холопом.

Закуп — зависимый человек, который отрабатывал долг, называвшийся купой. Пока долг не погашен, закуп должен был выполнять установленные обязанности; после выплаты зависимости могли прекратиться. Понятие показывает, что долг ограничивал самостоятельность человека, но не обязательно отнимал у него все права.

Рядович — человек, чья зависимость возникала на основании ряда, то есть договора. В ряду стороны оговаривали обязанности, которые рядович должен был исполнять. Это слово позволяет отличить зависимость по соглашению от зависимости, вызванной долгом.

Холоп — человек, занимавший наиболее зависимое положение среди рассматриваемых групп. Его положение существенно отличалось от положения смерда, закупа и рядовича: статус закупа был связан с долгом, рядовича — с договором, а смерд не был полностью зависимым. Сравнение этих понятий помогает не объединять все формы несвободы в одну.

Как это устроено

Развитие земледелия увеличивало значение земли и труда тех, кто её обрабатывал. Одновременно росла княжеская власть, а вместе с ней — возможности князя собирать доходы и устанавливать повинности. Внутри сельских общин накапливалось имущество, поэтому одни люди могли давать другим средства или помощь, а другие оказывались вынуждены принимать такие условия. Так появлялись разные формы зависимости, а не единый статус для всех крестьян.

Крестьянство Древней Руси не было однородным, потому что сельские жители имели разное имущество и по-разному были связаны с землевладельцами. Одни сохраняли относительную самостоятельность, другие исполняли повинности, третьи отрабатывали долг или условия договора. Поэтому название группы не всегда описывает все стороны жизни человека: важно учитывать основание зависимости и конкретные обязанности. Такое различие помогает точнее представить социальное устройство Древней Руси.

Долг мог превращать свободного человека в закупа, потому что полученную купу требовалось отработать. Заём давал возможность пережить нужду или получить необходимые средства, но одновременно ставил должника в зависимое положение. При этом отработка долга не означала автоматически утраты всех прав: закуп не был тождествен холопу. Чтобы понять его статус, нужно учитывать и обязанность вернуть долг, и возможность прекратить зависимость после расчёта.

Договор-ряд устанавливал обязанности человека, который становился рядовичем. Стороны заранее определяли условия, и зависимость возникала из принятого соглашения, а не из купы. Поэтому рядовича нельзя смешивать с закупом: у первого основанием служил ряд, у второго — долг. Содержание и последствия договора могли различаться, так что конкретное положение зависело от его условий.

Сведения о смердах и других группах показывают, что формирование древнерусского крестьянства было постепенным и включало разные уровни зависимости. Русская Правда содержит нормы, связанные с отдельными категориями людей, и помогает судить об их правовом положении. Но правовой сборник не описывает повседневную жизнь всех сельских жителей и не охватывает каждую местность и ситуацию. Поэтому выводы о статусе людей нужно соотносить с конкретным источником и помнить о неполноте свидетельств.

Группы сельского населения и зависимых людей Древней Руси

Сравнивайте группы прежде всего по основанию зависимости: долг, договор или иное положение. Затем смотрите на обязанности и возможность изменить статус. Таблица помогает увидеть различия, но не заменяет сведений о конкретном человеке и времени.

Разбор задач

Человек получил долг и отрабатывает его у господина

Нужно определить, какая группа связана с отработкой долга. Сначала найдём специальное название долга в теме, а затем соотнесём его с названием группы. Наконец, проверим, не описано ли здесь полное положение холопа.

1. Отработка долга указывает на зависимость, возникшую из-за займа.
2. Долг назывался купой, а человек, отрабатывавший его, — закупом.
3. Сам факт долга не делает человека холопом: статусы закупа и холопа различались.

Ответ: это закуп, а основание его зависимости — купа, то есть долг. После выплаты долга зависимость могла прекратиться. Поэтому в описании важно не подменять закупа холопом.

Один человек выполняет договор, другой отрабатывает долг

В условии указаны два разных основания зависимости: соглашение и долг. Сначала определим, какое понятие связано с договором, а какое — с купой. После этого сопоставим каждому человеку его группу.

1. Договор назывался рядом, а исполнявший его человек — рядовичем.
2. Долг назывался купой, а отрабатывавший его человек — закупом.
3. Проверим различие: рядовича связывали условия соглашения, закупа — необходимость вернуть долг.

Ответ: человек, выполняющий условия договора-ряда, — рядович, а человек, отрабатывающий долг, — закуп. Их зависимость возникала по разным причинам. Поэтому нельзя считать эти названия синонимами.

Фрагмент Русской Правды о закупе

Нужно установить, какие отношения описывает правовая норма, а затем оценить границы источника. Сначала найдём в отрывке указания на долг или обязанности закупа. Потом отделим сведения о конкретной категории от выводов обо всём крестьянстве.

1. Если фрагмент говорит о купе, отработке или правах закупа, он отражает отношения должника с тем, кому он должен.
2. Соотнесём эти сведения с понятием закупа: его зависимость связана с долгом и не равна статусу холопа.
3. Один фрагмент устанавливает отдельную норму, но не описывает всех сельских жителей, их быт и положение в разных местах.

Ответ: фрагмент позволяет судить об отношениях, связанных с долгом и положением закупа. Но по нему нельзя делать вывод о положении всех крестьян Древней Руси. Для этого нужны разные источники и сопоставление свидетельств.

Типичные ошибки

Ошибка — считать смерда, закупа, рядовича и холопа одинаково зависимыми. Такое упрощение возникает, если замечать только связь человека с землевладельцем, не разбирая её основание. Проверьте себя: спросите, идёт ли речь о долге, договоре, сельском положении или наиболее полной зависимости.

Ошибка — называть закупа холопом. Их путают потому, что оба могли быть несвободны в своих действиях, но долг ограничивал закупа, не делая его автоматически холопом. Проверка простая: если человек отрабатывает купу и может изменить положение после выплаты долга, речь идёт о закупе.

Ошибка — смешивать закупа и рядовича. Оба могли выполнять обязанности перед другим человеком, поэтому различие легко упустить, если не искать причину зависимости. Для самопроверки найдите ключевое слово: купа означает долг и указывает на закупа, ряд — договор и указывает на рядовича.

Ошибка — переносить понятие крепостного крестьянина на Древнюю Русь. Такое сравнение может казаться удобным, но формы зависимости складывались и менялись в разные эпохи. Проверяйте себя по времени и источнику: не заменяйте древнерусские категории более поздними и уточняйте, какую группу описывает свидетельство.

Связь с другими темами

Для понимания темы полезно знать, как были устроены древнерусское общество и сельская община, какую роль играли земледелие и княжеская власть. Эти знания объясняют, почему возникали повинности и разные формы зависимости. Далее тема пригодится при изучении Русской Правды и социальной структуры Древней Руси. Она также помогает проследить, как менялись отношения зависимости крестьян в последующие эпохи.

Что запомнить

• Древнерусское сельское население не было однородным.
• Положение смердов отличалось от положения холопов.
• Закуп становился зависимым из-за долга — купы.
• Рядович исполнял условия договора — ряда.
• Холоп занимал наиболее зависимое положение среди рассматриваемых групп.
• Сведения о статусе людей нужно соотносить с конкретным историческим источником.