"История России с древнейших времён до начала XVI века", Пчелов Е.В., Лукин П.В./Под ред. Петрова Ю.А.
Общественный строй Древней Руси — это устройство общества, в котором люди различались занятиями, правами и степенью зависимости. Во главе управления и войска стоял князь, которому помогала дружина; из её старших представителей со временем выделились бояре. Большинство населения жило в сельской местности, но одни люди вели своё хозяйство, а другие зависели от господина из-за долга, договора или холопства. Знание этих различий помогает понять, как управлялась Русь и почему отношения между людьми стали важной частью законов.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Смерд — зависимый сельский житель, который вёл собственное хозяйство и нёс повинности, то есть установленные обязанности. Он мог трудиться на своей земле и распоряжаться хозяйством, хотя его положение не было полностью независимым. Смерд не был холопом: его личная зависимость была меньше. Этот термин помогает увидеть, что даже среди сельских жителей существовали разные положения.
Закуп — человек, взявший у господина купу, то есть долг или ссуду, и отрабатывавший её. Пока долг не возвращён, закуп зависел от господина и должен был выполнять оговорённую работу. Такая зависимость была связана с долгом, а не означала полной утраты свободы. Когда закуп возвращал купу, он мог освободиться от этой зависимости.
Рядович — человек, зависевший от господина на условиях договора, который назывался рядом. В договоре могли устанавливаться обязанности и условия службы. Поэтому для понимания положения рядовича нужно знать не о его долге, а о достигнутой договорённости. Ряд определял, что именно человек должен был делать.
Холоп — человек, находившийся в полной личной зависимости от господина. Его положение было тяжелее, чем у смерда, закупа или рядовича, чья зависимость имела определённые границы — хозяйственные обязанности, долг или условия договора. Холоп обладал меньшей самостоятельностью и зависел от воли господина. Сравнение этих терминов показывает, что зависимость в Древней Руси имела разные степени и причины.
Князь руководил управлением и возглавлял войско, потому что государству требовался общий центр власти. Дружина помогала ему защищать земли, участвовать в походах, исполнять поручения и собирать дань. Когда власть князя укреплялась, его возможности управлять разными территориями и людьми росли. Поэтому общество всё заметнее организовывалось вокруг князя и его ближайших помощников.
Дружинники служили князю, но их положение было неодинаковым. Старшие воины имели больше влияния и могли получать владения за службу или поддержку князя. Со временем такие представители верхушки выделились в бояр — знатных и влиятельных людей, связанных с князем. Рядовые дружинники оставались частью княжеского войска, но не обязательно обладали властью и богатством бояр.
Большую часть населения составляли сельские жители, занятые земледелием и хозяйством, однако одинаковыми по положению они не были. Одни, в том числе смерды, сохраняли собственное хозяйство и выполняли повинности. Другие могли попасть в зависимость, если занимали деньги или договаривались с господином о службе. Поэтому нельзя считать всех сельских жителей одинаково свободными или одинаково зависимыми.
Причина зависимости влияла на обязанности человека и возможность изменить своё положение. Закуп отрабатывал купу, поэтому возвращение долга могло прекратить его зависимость. Рядович выполнял условия ряда, и его положение определялось договорённостью с господином. Холоп же находился в наиболее полной личной зависимости, поэтому его нельзя приравнивать к человеку, связанному только долгом или договором.
В городах жили ремесленники и торговцы: первые изготавливали нужные вещи, вторые обменивали и продавали товары. Отдельное место занимало духовенство — служители церкви, которые совершали богослужения и поддерживали церковную жизнь. Их занятия отличались от сельского труда и княжеской службы, а обязанности и положение не совпадали с положением зависимых крестьян. Так, общественный строй включал людей разных занятий, прав и степеней зависимости.
| Группа населения | Занятия или положение | Основание зависимости | Права и обязанности |
|---|---|---|---|
| Князь | Возглавлял управление и войско | Не относился к зависимым группам | Руководил, воевал, собирал дань |
| Дружина и бояре | Дружинники служили князю; бояре составляли верхушку знати | Служба связывала дружину с князем | Участвовали в походах и поручениях; бояре имели влияние и могли владеть землями |
| Смерды | Сельские жители, вели хозяйство | Зависимость и повинности | Вели собственное хозяйство, исполняли повинности |
| Закупы | Отрабатывали взятую купу | Долг или ссуда | Работали на господина до возврата долга |
| Рядовичи | Исполняли условия ряда | Договор с господином | Несли обязанности, установленные договором |
| Холопы | Находились в полной личной зависимости | Холопство | Обладали наименьшей самостоятельностью |
| Горожане и духовенство | Ремесло и торговля; церковная служба | Не определялось долгом или рядом как у зависимых групп | Занимались своим делом и выполняли связанные с ним обязанности |
Сначала найдите в таблице нужную группу, затем сравните её положение и основание зависимости с другими. Особенно полезно сопоставить закупа, рядовича и холопа: причины и степень их зависимости различались. Таблица показывает общую картину, но не означает, что каждый человек внутри одной группы жил совершенно одинаково.
Условие: нужно объяснить, какую роль дружина играла в управлении и военных походах князя. Не ограничивайтесь фразой о том, что дружинники были воинами. Подумайте, почему князь поручал им дела и чем старшие дружинники отличались от остальных.
Ответ: дружина помогала князю воевать, управлять и собирать дань. Старшие дружинники занимали более влиятельное положение, чем рядовые воины, и со временем становились боярами. Значит, дружина была не только войском, но и опорой княжеской власти.
Условие: человек взял у господина ссуду и теперь отрабатывает её. Нужно определить его положение и объяснить, что изменится после возвращения долга. Важно установить, чем вызвана зависимость и связана ли она с полной личной несвободой.
Ответ: этот человек — закуп, потому что он отрабатывает взятую у господина ссуду. Его зависимость связана с долгом и потому может быть временной. После возврата купы он мог перестать быть зависимым по этому основанию.
Условие: нужно сравнить смерда, закупа, рядовича и холопа по причине зависимости и степени личной свободы. Чтобы не перепутать группы, сначала установите, что связывает каждого человека с господином. Затем расположите положения от менее полной зависимости к наиболее полной, помня, что у людей могли различаться конкретные условия жизни.
Ответ: причины различались — повинности и зависимое положение смерда, долг закупа, договор рядовича и холопство. Смерд мог вести собственное хозяйство, зависимость закупа могла прекратиться после возврата долга, а условия рядовича задавались договором. Наиболее полной была личная зависимость холопа.
Ошибка — считать всех сельских жителей холопами. Её допускают, когда слово «зависимый» принимают за обозначение полной личной несвободы. Но смерд мог вести собственное хозяйство и нёс повинности, а значит, его положение отличалось от холопского. Проверьте себя: указаны ли в условии полная зависимость или собственное хозяйство и повинности?
Ошибка — путать закупа с холопом. Это происходит потому, что оба могли быть связаны с господином и выполнять его требования. Однако закуп отрабатывал купу, и возврат долга мог прекратить зависимость; для холопа полная личная зависимость была главным признаком положения. Проверьте, назван ли в описании долг: если да, речь может идти о закупе.
Ошибка — считать рядовича зависимым из-за долга. Слова о зависимости могут сбивать с толку, но причина здесь не купа, а договор, называвшийся рядом. Именно его условия определяли обязанности рядовича. Чтобы проверить ответ, спросите себя: говорится ли о ссуде или о договорённости?
Ошибка — смешивать всех дружинников с боярами. Её допускают, потому что бояре были связаны с князем и происходили из старших дружинников. Но дружина включала воинов разного положения, а бояре составляли её влиятельную верхушку и выделялись владениями и высоким статусом. Проверьте, обозначает ли описание всё княжеское войско или только знатных старших представителей.
Для понимания общественного строя полезно знать, как возникло Древнерусское государство и почему князь стал во главе управления. Роль князя и сбор дани объясняют, зачем ему требовались дружина и помощники. Эти знания позволяют увидеть, как власть была связана с разными группами населения.
Тема пригодится при изучении Русской Правды — сборника древнерусских законов, который помогает разбирать отношения между людьми и княжеской властью. Понятия о смердах, закупах, рядовичах и холопах помогают различать их обязанности и положение. Позже эти различия важны для понимания развития феодальных отношений на Руси.
Кем были смерды и чем они отличались от холопов?
Смерды были зависимыми сельскими жителями, которые вели собственное хозяйство и выполняли повинности. Холопы находились в гораздо более полной личной зависимости от господина и имели меньше самостоятельности.
Почему закуп зависел от господина?
Закуп брал у господина купу — долг или ссуду — и должен был отрабатывать её. После возврата долга его зависимость могла прекратиться.
Как человек мог стать рядовичем?
Человек становился рядовичем, если заключал с господином договор, который назывался рядом. Его положение и обязанности определялись условиями этой договорённости.
Кто такие бояре и чем они отличались от остальных дружинников?
Бояре — влиятельные представители знати, которые выделились из старших дружинников. Они могли иметь владения и занимать важное положение при князе, тогда как дружина включала воинов разного статуса.
Какие группы населения составляли общество Древней Руси?
В обществе были князь, дружинники и бояре, сельские жители, горожане, духовенство и зависимые люди. Их положение различалось по занятиям, правам и причинам зависимости.
§ 10. Общественный строй Древней Руси