"История России с древнейших времён до начала XVI века", Пчелов Е.В., Лукин П.В./Под ред. Петрова Ю.А.
В XII — начале XIII века Древняя Русь состояла из многих земель и княжеств, а власть киевского князя ослабла. Это называют политической раздробленностью. Она возникла из-за роста местных центров, особенностей хозяйства и борьбы князей за наследство. В разных землях сложились свои порядки: например, во Владимиро-Суздальской усилился князь, а в Новгороде важную роль играли вече и бояре. Раздробленность помогала развивать местные центры, но мешала совместной защите.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Политическая раздробленность — распад единого Древнерусского государства на самостоятельные княжества и земли. У каждого центра были свои князь, войско и управление, а киевский князь уже не мог распоряжаться всей Русью. При этом земли не стали полностью чужими друг другу: их связывали общая культура и княжеская династия.
Удельное княжество — владение князя, выделившееся из более крупного княжества. Когда князь передавал части земель сыновьям и другим наследникам, у каждого появлялась собственная территория. Потомки тоже делили владения между собой, поэтому число княжеств росло.
Вече — собрание жителей города, на котором обсуждали важные дела. В Новгороде вече могло принимать решения о приглашении князя и выбирать некоторых должностных лиц. Оно позволяло влиятельным горожанам участвовать в управлении, хотя решающее влияние часто оставалось у бояр.
Боярская республика — устройство, при котором большую роль в управлении городом и землёй играли бояре и вече. Так называют Новгородскую землю: важные решения принимались не одним князем, а при участии городского собрания и влиятельных бояр. Этот термин помогает отличить новгородские порядки от земель, где власть князя была сильнее.
Единое государство ослабло не из-за одной причины. Семьи князей становились многочисленнее, и всё больше родственников претендовали на власть и владения. Местные города богатели и хотели решать собственные дела, а натуральное хозяйство — жизнь за счёт продуктов и вещей, произведённых на месте, — уменьшало зависимость от далёкого Киева. Управлять огромной территорией из одного центра было трудно, поэтому киевский князь постепенно терял влияние.
Раздел земель между наследниками создавал новые княжества, а споры о том, кому какое владение принадлежит, вызывали усобицы. Князья стремились расширить свои земли или занять более важный престол, поэтому борьба повторялась. Из-за неё князья тратили силы на соперничество друг с другом и не всегда могли договориться о совместной защите. Так раздробленность была одновременно и результатом споров за власть, и причиной дальнейших конфликтов.
Владимиро-Суздальская земля располагалась на северо-востоке Руси, в лесной местности с реками и плодородными участками. Переселение людей, земледелие, ремёсла и торговля помогали ей богатеть, а Владимир стал важным центром. На северо-западе находилась Новгородская земля: её положение связывало Русь с торговыми путями, а леса, реки и промыслы давали товары для обмена. Галицко-Волынская земля на юго-западе имела плодородные земли и соляные промыслы; среди её крупных городов были Галич и Владимир-Волынский.
В каждой земле складывались порядки, связанные с местными условиями и соотношением сил. Во Владимиро-Суздальской земле князья укрепляли свою власть и опирались на дружину и приближённых. В Галицко-Волынской земле князья также боролись за сильное управление, хотя влиятельные бояре могли оказывать на них давление. В Новгороде богатые боярские семьи имели большое влияние, поэтому управление строилось иначе: вече участвовало в решениях, должностных лиц выбирали, а князя приглашали на службу и ограничивали его полномочия.
Раздробленность давала местным центрам возможность самостоятельно развивать города, ремёсла, торговлю и культуру. Возводились храмы, появлялись местные летописные традиции, укреплялись связи с соседями. Но княжеские усобицы мешали общим действиям, и соперничество ослабляло оборону. Поэтому разнообразие и развитие отдельных земель сочетались с опасностью перед внешними врагами.
| Признак | Владимиро-Суздальская земля | Новгородская земля | Галицко-Волынская земля |
|---|---|---|---|
| Положение и важнейшие города | Северо-восток; Владимир, Суздаль, Ростов | Северо-запад; Новгород, Псков | Юго-запад; Галич, Владимир-Волынский |
| Основные занятия и источники богатства | Земледелие, ремёсла, торговля | Торговля, ремёсла, промыслы | Земледелие, торговля, соляные промыслы |
| Кто и как управлял | Князь и его приближённые | Вече, бояре, выборные должностные лица и князь | Князь и его приближённые; влиятельные бояре |
| Роль князя и веча | Велика роль князя; вече не было главным органом управления | Князя приглашали и ограничивали; вече участвовало в важных решениях | Князь стремился к сильной власти; вече не играло такой ведущей роли, как в Новгороде |
| Известные правители | Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо | Александр Невский | Роман Мстиславич, Даниил Романович |
Сначала сравните положение земель и их источники богатства: так легче понять, почему они развивались по-разному. Затем прочитайте строки об управлении и роли князя и веча — они показывают главные политические различия. Имена правителей помогают связать каждую землю с её историей.
Ответ: рост княжеских династий усиливал самостоятельность князей-наследников, а трудности управления и натуральное хозяйство снижали зависимость областей от Киева. Обе причины ослабляли власть киевского князя, хотя действовали по-разному. Для полного объяснения можно также упомянуть богатство местных городов и княжеские усобицы.
Ответ: в Новгороде власть была распределена между князем, вечем и влиятельными боярами, причём князь не управлял единолично. Во Владимиро-Суздальской земле сильнее была княжеская власть. Чтобы сравнение было точным, нужно отдельно рассматривать князя, вече и бояр, а не смешивать их обязанности.
Ответ: речь идёт о Новгородской земле: на неё указывают положение, торговля и участие веча и бояр в управлении. Одно последствие раздробленности — развитие самостоятельных региональных центров. Другое последствие состояло в том, что раздоры усложняли совместную защиту.
Ошибка: считать раздробленность мгновенным распадом на полностью независимые государства. Так думают, потому что княжества действительно управлялись самостоятельно и часто враждовали. Но у земель сохранялись общая культура и династические связи, поэтому проверь себя: можешь ли ты назвать то, что продолжало их объединять?
Ошибка: объяснять раздробленность только усобицами. Усобицы хорошо заметны, но сами по себе не объясняют, почему княжеств становилось больше. Учитывай также рост местных центров, передачу земель наследникам и особенности натурального хозяйства; проверь, назвал ли ты причины, а не только конфликты.
Ошибка: считать, что в Новгороде князь единолично решал все вопросы. Такое представление появляется, если перенести на Новгород порядки других земель. Вспомни о вече, боярах и выборных должностных лицах, а затем проверь ответ: указал ли ты, что князя приглашали и ограничивали?
Ошибка: смешивать три крупные земли. Их названия могут путать, если запоминать только имена князей. Связывай Владимиро-Суздальскую землю с северо-востоком и сильным князем, Новгородскую — с северо-западом и вечем, Галицко-Волынскую — с юго-западом; сверка положения и управления поможет проверить себя.
Чтобы понять раздробленность, вспомни образование Древнерусского государства, значение Киева и порядок княжеского наследования: они объясняют, почему именно князья делили власть и земли. Эта тема помогает увидеть, почему русским землям было трудно объединиться перед монгольским нашествием. Позже, изучая возвышение Москвы, ты сможешь сравнить раздробленные княжества с новым процессом объединения русских земель.
Почему Русь распалась на отдельные княжества?
Княжеские династии росли, и наследникам выделяли собственные владения. Большие территории было трудно контролировать из Киева, а местные города и хозяйства становились самостоятельнее. Поэтому власть киевского князя слабела, а отдельные земли всё чаще решали свои дела сами.
Означала ли политическая раздробленность, что у русских земель больше не было ничего общего?
Нет. Земли сохраняли общие язык, веру и культурные традиции, а князья принадлежали к одной династии. Однако они часто соперничали и не всегда могли действовать сообща.
Чем управление Новгородом отличалось от управления другими землями?
В Новгороде важные вопросы решало вече, а большое влияние имели бояре и выборные должностные лица. Князя приглашали, и его власть была ограничена: он не управлял городом единолично. Во многих других землях князь играл более заметную роль.
Какие земли стали крупнейшими центрами Руси в XII — начале XIII века?
К крупнейшим центрам относились Владимиро-Суздальская, Новгородская и Галицко-Волынская земли. Они отличались географическим положением, занятиями населения и устройством власти. Каждая из них влияла на развитие своего региона.
Каковы были главные последствия раздробленности?
В разных землях развивались города, ремёсла, торговля и местная культура. Но усобицы мешали князьям объединять силы, поэтому общая оборона становилась труднее. При этом связи между русскими землями не исчезли.
Раздел 3. Русские земли в XII — начале XIII века
