§ 20. Формирование абсолютизма

Определения и обозначения

Абсолютизм – это форма правления, при которой вся высшая власть сосредоточена в руках одного человека – монарха, и не ограничена никакими законами или сословно-представительными институтами. Это означает, что царь принимает решения самостоятельно, не советуясь ни с кем и не подчиняясь никаким правилам, кроме собственного желания. Понимание этого термина необходимо для осознания сути политических процессов того времени.

Боярская дума – это совещательный орган при монархе, состоявший из представителей высшей аристократии – бояр. Изначально она играла важную роль в управлении государством, но постепенно ее влияние уменьшалось, а советы царя становились все менее значимыми. Дума теряла свою политическую власть.

Земский собор – это сословно-представительный орган, собираемый в случае необходимости для решения самых важных государственных вопросов. В его состав входили представители различных сословий: дворяне, духовенство, посадские люди и крестьяне. Созыв собора был нерегулярным, и его роль в принятии решений постепенно уменьшалась по мере укрепления самодержавия.

Приказы – это центральные органы государственного управления в России XVI-XVII веков, каждый из которых ведал определенной отраслью жизни, например, Приказ Казанского Двора отвечал за внешнюю политику, а Поместный приказ – за земельные вопросы. Создание приказов способствовало более эффективному управлению государством и разделению труда между чиновниками.

Как это устроено

Усиление царской власти в XVI-XVII веках было обусловлено необходимостью централизации государства. После периода Смуты, когда страна была ослаблена внутренними раздорами и внешними вторжениями, стало очевидно, что для восстановления порядка и защиты территории необходима сильная централизованная власть. Царь должен был обладать неограниченными полномочиями, чтобы эффективно управлять страной.

Политика Ивана IV Грозного была направлена на ограничение влияния боярской аристократии, которая часто препятствовала реализации его планов. Он проводил политику опричнины, которая была направлена на подавление боярского сопротивления и укрепление личной власти. Эти действия заложили основу для формирования абсолютизма в России. Проще говоря, царь решил, что не хочет делить власть с боярами.

Учреждение приказов стало важным шагом в создании более эффективной системы управления. Каждый приказ был ответственен за конкретную область жизни государства, что позволяло более оперативно решать возникающие вопросы и контролировать исполнение государственных указов. Это создало более профессиональное и организованное управление. Тем не менее, такая система была подвержена коррупции и дублированию функций.

Ограничение функций Земского собора и Боярской думы стало ключевым этапом в становлении самодержавной власти. По мере укрепления царской власти эти сословно-представительные органы стали созываться все реже и реже, и их влияние на принятие решений постепенно уменьшалось. Царь все больше полагался на своих чиновников и личные связи.

Экономические предпосылки абсолютизма заключались в росте поместного войска и усилении зависимости крестьянства от землевладельцев. Поместное войско нуждалось в централизованном обеспечении, что требовало сильной государственной власти. Усиление зависимости крестьянства от землевладельцев привело к увеличению их доходов и, как следствие, к укреплению их влияния на центральную власть.

Органы власти в период формирования абсолютизма

Эта таблица наглядно показывает, как менялась структура власти в период формирования абсолютизма. Она позволяет увидеть, какие органы власти были наиболее влиятельными и какие теряли свое значение.

Разбор задач

Задача 1: Объясните, почему созыв Земского собора стал нерегулярным при первых Романовых.

1. Понимание контекста: Первые Романовы стремились к укреплению личной власти.
2. Роль Земского собора: Земский собор представлял интересы различных сословий и ограничивал власть монарха.
3. Вывод: Чтобы избежать ограничений и получить возможность принимать решения самостоятельно, Романовы перестали регулярно созывать Земский собор.

Ответ: Созыв Земского собора стал нерегулярным при первых Романовых, поскольку монархи стремились к укреплению личной власти и снижению роли сословно-представительных органов.

Задача 2: Какие изменения произошли в функции Боярской думы в XVII веке? В чем заключалось ее отличие от Земского собора?

1. Боярская дума: Утратила реальную власть, превратилась в совещательный орган при царе.
2. Земский собор: Был сословно-представительным органом с возможностью влиять на решения, но созывался редко.
3. Вывод: Боярская дума стала более подчиненной царю, а Земский собор, несмотря на свою широкую представленность, созывался реже и имел меньшее влияние.

Ответ: В XVII веке Боярская дума потеряла свою политическую значимость и превратилась в совещательный орган при царе, в то время как Земский собор представлял собой сословно-представительный орган, но его созыв стал нерегулярным. Таким образом, Боярская дума была ориентирована на интересы аристократии, а Земский собор – на интересы различных сословий.

Задача 3: Оцените роль приказов в системе государственного управления. Какие преимущества и недостатки имела такая система?

1. Преимущества: Четкое разграничение ответственности, повышение эффективности управления, специализация чиновников.
2. Недостатки: Коррупция, дублирование функций, бюрократия.
3. Вывод: Приказы способствовали централизации и эффективности управления, но имели и свои недостатки, связанные с человеческим фактором и организацией работы.

Ответ: Приказы сыграли важную роль в системе государственного управления, обеспечив четкое разграничение ответственности и повышение эффективности работы. Однако система приказов была подвержена коррупции и дублированию функций, что снижало ее эффективность.

Типичные ошибки

Ошибка 1: Смешение понятий «абсолютизм» и «тирания». Многие ученики считают, что абсолютизм – это всегда плохо и жестоко. На самом деле, абсолютизм – это просто форма правления, а тирания – это жестокий способ ее осуществления. Чтобы не ошибаться, важно понимать, что абсолютная власть сама по себе не означает жестокость.

Ошибка 2: Недооценка роли сословно-представительных органов (Земского собора и Боярской думы) в политической жизни XVII века. Иногда ученики считают, что эти органы не имели никакого значения после укрепления самодержавия. Это не так. Они продолжали играть определенную роль, хотя и все меньшую.

Ошибка 3: Представление об абсолютизме как о полной и неограниченной власти монарха. Важно понимать, что даже при абсолютизме существовали определенные ограничения власти, такие как традиции, законы и социальные нормы.

Ошибка 4: Непонимание причин, побудивших монархов к централизации власти. Некоторые считают, что это просто личное желание царей. На самом деле, централизация власти была обусловлена внешними и внутренними вызовами, такими как Смутное время и необходимость защиты страны.

Связь с другими темами

Смутное время: Чтобы понять, зачем нужна была сильная власть, необходимо знать о событиях Смутного времени. Бесвластие и иностранная интервенция показали, как важно иметь сильного и централизованного правителя.

Социально-экономическое развитие России в XVII веке: Изменения в обществе и экономике, такие как рост поместного войска и усиление крепостничества, способствовали формированию абсолютизма. Понимание этих изменений поможет лучше понять причины и последствия перехода к новой форме правления.

Что запомнить

• Абсолютизм характеризуется сосредоточением власти в руках монарха.
• Упразднение или ограничение функций сословно-представительных органов было важным этапом в формировании абсолютизма.
• Система приказов способствовала централизации управления.
• Экономические и социальные изменения также повлияли на переход к абсолютизму.
• Политика Ивана Грозного заложила основы централизации.
• Земский собор созывался при необходимости, но потерял регулярность.
• Приказы были организованы по отраслевому принципу.