§ 18. Образование государства Русь

Определения и обозначения

Государство Русь — раннее объединение восточнославянских земель, формировавшееся вокруг княжеской власти и крупных центров. Это название относится к складывавшемуся государству, а не ко всем славянским племенам сразу. Понятие помогает отличать общий политический союз от отдельных территорий и общин.

Восточнославянские племенные союзы — объединения племён и общин, которые жили на определённой территории и имели общие традиции и интересы. У них не было единой власти над всеми восточными славянами, как позднее у государства. Это различие нужно, чтобы видеть переход от местного самоуправления к более широкому политическому объединению.

Путь из варяг в греки — торговый маршрут от Балтийского моря через реки и волоки к Чёрному морю и Византии, которую называли землёй греков. По этому пути северные и южные земли обменивались товарами и поддерживали контакты. Маршрут важен для понимания того, почему контроль над речными центрами усиливал власть князей.

Норманнская и антинорманнская теории — два объяснения происхождения государства Русь, по-разному оценивающие участие варягов, которых связывают со скандинавами. Норманнская теория придаёт их роли большое значение, антинорманнская подчёркивает внутреннее развитие славян. Различие теорий помогает отделять содержание летописи от того, как историки объясняют описанные в ней события.

Как это устроено

Образование Руси стало возможным благодаря изменениям в хозяйстве и обществе. Земледелие давало более устойчивый запас продуктов, а ремёсла обеспечивали людей изделиями для обмена и повседневной жизни. Когда имущества и богатства становилось больше, усиливалось неравенство, а вместе с ним росла потребность в правилах, защите и власти, способной поддерживать порядок на большой территории.

Восточные славяне жили племенными союзами, а рядом находились другие народы, с которыми они торговали и соперничали. Такие союзы могли сообща решать отдельные задачи, но не управляли всеми землями как единое государство. Торговые пути связывали населённые пункты и делали одни центры особенно важными; общая власть могла охранять дороги, собирать дань и договариваться с соседями.

Особое значение имел путь из варяг в греки: он шёл от Балтийского моря по рекам, далее через волоки и водные системы к Чёрному морю и Византии. Волоками называли участки суши, по которым суда перетаскивали между реками. Торговля приносила доход, поэтому князь, контролировавший ключевые участки и города, получал ресурсы для укрепления дружины и власти. Так торговые связи связывали северные земли с южными и подталкивали их к объединению.

Летописное предание сообщает, что в 862 году славянские и финно-угорские племена пригласили варягов для установления порядка, а князем стал Рюрик. Это содержание летописного рассказа, записанного позднее описываемых событий, а не доказательство каждой его детали. Историки сопоставляют летопись с другими данными и обсуждают, насколько точно она передаёт обстоятельства призвания и роль Рюрика.

Согласно летописной традиции, преемник Рюрика Олег в 882 году двинулся на юг, овладел Киевом и объединил его с Новгородом. Киев занимал выгодное положение на южном участке торгового пути и мог стать центром управления связями с Византией и южными землями. Объединение двух важных центров под властью одного князя означало расширение политической власти за пределы отдельных племенных территорий. Поэтому перенос центра в Киев традиционно связывают с образованием государства Русь.

Норманнская теория объясняет возникновение княжеской власти значительным участием варягов и связывает с ними имя Русь; антинорманнская считает решающими внутренние процессы среди восточных славян. Предмет спора — не то, существовало ли славянское общество до прихода варягов, а степень влияния пришельцев на создание государства. Развитие хозяйства, племенные союзы и торговля создавали предпосылки объединения независимо от того, как оценивается роль варяжских князей. Поэтому ни одна из теорий не должна превращать сложный процесс в заслугу только одной стороны.

Предпосылки и этапы образования государства Русь

Читай таблицу сверху вниз: первые строки показывают предпосылки, а последние — события, с которыми связывают оформление княжеской власти. В третьем столбце ищи не повтор факта, а его значение для объединения земель. Летописные сообщения о Рюрике и Олеге следует отличать от бесспорно установленных деталей.

Разбор задач

Задача 1. Назови две хозяйственные или общественные предпосылки образования Руси и объясни, как каждая способствовала объединению земель.

1. Выберем развитие земледелия и ремёсел. Они увеличивали объём продуктов и изделий, которыми можно было торговать, поэтому росли обмен и связи между разными землями.
2. Назовём имущественное неравенство и усложнение общественных отношений. Различия в богатстве и интересах требовали общих правил, а защита жителей и имущества нуждалась в организованной власти.
3. Свяжем причины с объединением: торговые связи соединяли территории, а потребность в порядке и защите делала выгодной власть, действующую шире отдельной общины.

Ответ: развитие хозяйства расширяло обмен между землями, а имущественное неравенство и усложнение отношений усиливали потребность в общей власти. Эти причины вместе создавали условия для объединения, но не означали, что государство возникло сразу.

Задача 2. По схеме торгового пути из варяг в греки определи его основные направления и объясни, почему контроль над ним был важен для княжеской власти.

1. Проследим маршрут: от Балтийского моря торговцы двигались по рекам и через волоки к Чёрному морю, а затем — к Византии.
2. Отметим, что путь связывал северные земли с южными и проходил через населённые пункты, где можно было обменивать товары и останавливаться.
3. Объясним значение контроля: защита дороги и сбор доходов укрепляли возможности князя, а влияние на важные центры помогало управлять торговлей и поддерживать связи с соседями.

Ответ: путь соединял Балтийское море с Чёрным морем и Византией. Контроль над его участками давал князю ресурсы и усиливал его власть над связанными торговлей территориями.

Задача 3. Сопоставь летописный рассказ о призвании варягов с норманнской и антинорманнской теориями: выдели общий вопрос и различия в объяснении.

1. Сначала отделим источник от интерпретации: летопись рассказывает о приглашении варягов и княжении Рюрика, но сама по себе не разрешает спор о достоверности всех подробностей.
2. Сформулируем общий вопрос: какую роль варяги сыграли в возникновении княжеской власти и государства Русь?
3. Сравним объяснения: норманнская теория считает эту роль значительной, а антинорманнская подчёркивает, что государственность выросла прежде всего из внутреннего развития восточных славян.
4. Сделаем вывод, не подменяя спор крайним ответом: обе позиции обсуждают степень влияния варягов, тогда как предпосылки объединения формировались и внутри славянского общества.

Ответ: летопись — источник, а теории — способы истолковать роль варягов. Норманнская теория придаёт им большое значение, антинорманнская отводит главную роль внутренним процессам среди восточных славян.

Типичные ошибки

Считать летописный рассказ о призвании варягов полностью доказанным описанием событий — ошибка, потому что летопись записывает традицию и нуждается в критическом анализе. Так думают, когда принимают рассказ источника за точный протокол. Проверь себя: отделяй то, что сообщает летопись, от того, что подтверждено другими данными.

Представлять образование Руси как событие одного дня — значит не учитывать хозяйственные и общественные предпосылки, которые складывались постепенно. Такая ошибка возникает из-за удобства запомнить одну дату или одного князя. Проверь себя: можешь ли ты назвать причины объединения, предшествовавшие действиям Олега?

Сводить образование Руси только к варягам или полностью отрицать их участие — две крайности. Первая преувеличивает роль пришельцев, вторая не учитывает летописную традицию и спор о княжеской власти. Чтобы проверить рассуждение, назови отдельно внутренние предпосылки и вопрос о степени влияния варягов.

Смешивать восточных славян, племенной союз и государство — значит путать народ, форму объединения общин и политическую организацию с княжеской властью. Эту ошибку допускают, когда считают все понятия взаимозаменяемыми. Проверь себя: объясни, кто объединялся, как был устроен союз и чем единое государство отличалось от него.

Связь с другими темами

Для понимания образования Руси пригодятся знания о расселении восточных славян, их занятиях и устройстве племенных союзов. Дальше эта тема связывается с изучением Древней Руси, княжеской власти и объединения русских земель: раннее государство становится основой последующих политических процессов. Знание торговли и контактов с Византией поможет понять внешнюю политику Руси и распространение культурных влияний.

Что запомнить

• Образование Руси было длительным процессом.
• Важными предпосылками стали развитие хозяйства, торговли и общественных отношений.
• Восточнославянские племенные союзы существовали до формирования единого государства.
• Путь из варяг в греки связывал северные земли с Византией.
• Летописное предание о призвании варягов следует отличать от установленных исторических фактов.
• Объединение Новгорода и Киева при Олеге традиционно связывают с возникновением государства Русь.
• Норманнская и антинорманнская теории по-разному оценивают роль варягов.