§ 38. Страны Востока и колониальная экспансия европейцев

Определения и обозначения

Колониальная экспансия — захват европейскими державами территорий и установление политического или экономического контроля над ними. Её цели — получить сырьё, рынки сбыта и контроль над торговыми путями. Для этого применяли военную силу, навязывали договоры и добивались торговых привилегий. Понятие помогает увидеть, что подчинение не всегда означало формальное присоединение страны.

Полуколония — формально независимое государство, чьи политика и экономика существенно ограничены иностранным вмешательством. В отличие от прямой колонии, в ней сохранялись собственные правительство и государственные учреждения. Однако решения властей могли зависеть от требований иностранных держав и условий договоров. Это понятие объясняет, почему независимость на бумаге не всегда означала реальную самостоятельность.

Сферы влияния — территории, где одна или несколько держав получали преимущественные экономические и политические права. Контроль мог выражаться в особых торговых условиях, доступе к ресурсам и вмешательстве в дела государства. Территория при этом не обязательно становилась собственностью иностранной державы. Понятие позволяет описать раздел влияния без официального раздела страны на колонии.

Модернизация — преобразование государства, экономики и общества с использованием современных институтов и технологий. Она могла включать создание новой армии, перестройку управления и развитие промышленности. Такие изменения помогали странам Востока укрепить оборону и повысить устойчивость перед внешним давлением. Но сами по себе реформы не гарантировали независимости, если государство оставалось слабым или зависимым.

Как это устроено

В XIX веке европейская промышленность быстро росла, и предприятиям требовались сырьё и покупатели для готовых товаров. Восточные страны привлекали и торговым положением: контроль над портами и путями сообщения давал стратегические преимущества. Одновременно развитие вооружений, транспорта и связи позволяло европейцам быстрее перебрасывать войска и управлять удалёнными территориями. Поэтому экономический интерес сочетался с возможностью навязать силой или угрозой выгодные условия.

Китай пытался ограничивать торговлю иностранцев, но Великобритания стремилась сохранить прибыльную торговлю опиумом и доступ к китайским рынкам. Поражение Китая в опиумных войнах заставило его подписать неравноправные договоры, предоставившие иностранцам торговые и иные привилегии. Позднее великие державы добивались особых прав и делили страну на сферы влияния, не превращая её целиком в одну колонию. Внутренние восстания ослабляли центральную власть и затрудняли сопротивление внешнему давлению.

Британское господство в Индии опиралось на армию и административный аппарат, сначала связанный с Ост-Индской компанией. Компания расширяла владения и контролировала управление, а местные жители служили в её войсках. Недовольство сипаев, индийских солдат на британской службе, было вызвано не одной причиной: влияли военные порядки, религиозные опасения и общее сопротивление колониальной политике. После восстания 1857–1859 годов британские власти упразднили управление компании и передали страну под власть короны, чтобы укрепить контроль.

В Японии давление иностранцев ускорило политический перелом: сохранение прежнего порядка грозило потерей самостоятельности. После революции Мэйдзи власть сосредоточили в руках императора и центрального правительства, стали перестраивать армию, образование и хозяйство. Японские руководители заимствовали западные технологии и учреждения, но использовали их для укрепления собственного государства. В Китае преобразования шли менее последовательно, а ослабление центральной власти мешало сопротивляться иностранному вмешательству; этим во многом объясняется различие результатов.

Османская империя и Персия тоже предпринимали реформы, поскольку стремились укрепить управление, армию и экономику. Однако преобразования не устраняли зависимость от европейских финансов, торговли и политического давления. Иностранные державы добивались преимуществ, используя договоры и соперничество за влияние. Поэтому обновление отдельных институтов не всегда позволяло государству самостоятельно определять внутреннюю и внешнюю политику.

Страны Востока перед лицом европейской экспансии

Сравнивайте не только факт присутствия иностранцев, но и то, кто управлял страной и насколько свободно её власти принимали решения. Таблица показывает различие между прямым колониальным правлением в Индии и ограниченной самостоятельностью Китая, Персии и Османской империи. Она также помогает связать глубину преобразований с итоговым положением страны.

Разбор задач

1. Назвать два способа, которыми европейские державы добивались преимуществ в Китае, и объяснить их последствия.

1. Сначала выберем два способа из истории отношений Китая с европейскими державами: военное принуждение в опиумных войнах и навязывание неравноправных договоров. Это разные, но связанные инструменты экспансии. Первый ослаблял сопротивление Китая, второй закреплял полученные преимущества в обязательных для него условиях.

2. Затем проследим последствия опиумных войн. Поражения заставили китайские власти идти на уступки, в том числе открывать страну для иностранной торговли. Военная угроза тем самым превращалась в устойчивый доступ держав к рынкам и возможности влиять на дела Китая.

3. Теперь объясним роль договоров: они предоставляли иностранцам привилегии и ограничивали свободу китайских властей. Впоследствии державы добивались особых прав в отдельных районах и создавали сферы влияния. Следовательно, суверенитет Китая ослабевал, хотя страна не была целиком превращена в колонию.

Ответ: европейские державы применяли военную силу в опиумных войнах и закрепляли преимущества неравноправными договорами. Эти способы открыли Китай для иностранного вмешательства и ограничили его самостоятельность.

2. Сравнить положение Индии и Китая в условиях европейской экспансии: определить, где установилось прямое колониальное управление, а где сохранялась формальная государственная самостоятельность.

1. Для сравнения выясним, кто осуществлял власть в каждой стране. Индией управляла Ост-Индская компания, а после восстания сипаев 1857–1859 годов управление перешло к британской короне. Это означает прямое колониальное правление: британская власть распоряжалась страной через свои органы управления.

2. Теперь рассмотрим Китай. Он сохранял собственные государственные учреждения и формальную государственность, но после военных поражений был вынужден подписать неравноправные договоры. Иностранные державы получили привилегии и разделили страну на сферы влияния, ограничивая самостоятельность китайских властей.

3. Сопоставим результаты: в Индии иностранная держава непосредственно управляла территорией, а в Китае государство сохранялось, хотя его возможности были существенно урезаны. Поэтому Индию следует назвать колонией, а Китай — страной, зависимой от внешнего давления и близкой к положению полуколонии. Различать их нужно по форме управления, а не только по наличию иностранного влияния.

Ответ: Индия находилась под прямым британским управлением и была колонией. Китай формально оставался самостоятельным государством, но договоры и сферы влияния ограничивали его суверенитет.

3. Объяснить, почему Японии удалось укрепить государство и избежать колониального подчинения, тогда как Китай оказался разделён на сферы влияния.

1. Сначала определим, что сравниваем: способность центральной власти быстро проводить изменения и сопротивляться внешнему давлению. После революции Мэйдзи в Японии власть стала более централизованной. Это помогло направить ресурсы государства на преобразование управления, армии и хозяйства.

2. Затем учтём, как использовался опыт Запада. Япония заимствовала технологии и современные учреждения, но не просто копировала чужие порядки: преобразования служили укреплению собственного государства. Более организованная власть могла проводить реформы последовательно и повышать обороноспособность.

3. В Китае военные поражения, внутренние восстания и ослабление центральной власти затрудняли единый ответ на вмешательство держав. Неравноправные договоры закрепляли иностранные преимущества, а сферы влияния усиливали внешнее присутствие. Сравнение показывает, что важны не только реформы сами по себе, но и способность государства проводить их согласованно.

Ответ: централизация и последовательная модернизация позволили Японии укрепить армию и управление. В Китае внутренняя нестабильность и слабость центральной власти помешали так же эффективно противостоять внешнему давлению.

Типичные ошибки

Считать все страны Востока колониями. Так говорят, когда любое иностранное влияние принимают за прямое управление. Но Китай сохранял государственность, несмотря на ограничение суверенитета, тогда как Индия перешла под власть британской короны. Проверь себя вопросом: кто непосредственно управлял страной и существовали ли собственные органы власти?

Сводить экспансию только к захвату территории. Военные завоевания заметнее, поэтому остальные формы контроля легко упустить. Однако договоры, торговые привилегии и сферы влияния также ограничивали самостоятельность государств. Проверь себя: не получил ли иностранный участник особые права без официального присоединения всей страны?

Представлять реформы Мэйдзи как простое копирование Запада. Заимствования действительно были значительными, но сами по себе они не объясняют результат. Японские власти использовали технологии и учреждения, чтобы укрепить центральную власть и государство. Проверь себя: объясняешь ли ты, какую задачу решало каждое заимствование?

Смешивать восстание сипаев с опиумными войнами. Оба сюжета связаны с европейским давлением, поэтому их иногда объединяют. Но восстание сипаев происходило в Индии в 1857–1859 годах, а опиумные войны — в Китае; у событий были разные участники и причины. Проверь себя: правильно ли ты называешь страну, стороны конфликта и его последствия?

Связь с другими темами

Для понимания экспансии важно знать, как промышленный переворот усилил европейские державы и повысил их потребность в рынках и сырье. Эта тема связана с историей империализма и национально-освободительных движений: внешнее подчинение вызывало сопротивление и попытки обновить государство. Соперничество великих держав за влияние в Азии также меняло международные отношения. Оно помогает объяснить причины напряжённости и конфликтов начала XX века.

Что запомнить

• Европейская экспансия в XIX веке опиралась на промышленное, финансовое и военное превосходство.
• Колониальное подчинение могло быть прямым или осуществляться при формальном сохранении независимости.
• Неравноправные договоры ограничивали суверенитет Китая и открывали его для иностранного вмешательства.
• Индия перешла под непосредственное управление британской короны после восстания сипаев.
• Реформы Мэйдзи помогли Японии укрепиться и сохранить независимость.
• Османская империя и Персия проводили реформы, но оставались уязвимыми для давления европейских держав.