"Обществознание (базовый уровень) (в 2 частях)", Кудина М.В., Рыбакова М.В., Пушкарева Г.В. и др. Под ред. Никонова В.А.
Типология обществ — это способ сгруппировать общества по общим признакам, чтобы сравнивать их и объяснять исторические изменения. Классификация зависит от выбранного критерия: производства, социальных отношений, культуры или уровня развития. Формационный подход связывает тип общества со способом производства и собственностью, а деление на традиционные, индустриальные и постиндустриальные общества показывает, как меняются экономика, занятость и повседневная жизнь. Реальные страны нередко сочетают признаки разных типов.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Типология обществ — это группировка обществ по общим признакам. Она нужна, чтобы сравнивать сложные исторические явления и замечать их сходства и различия. Разные критерии дают разные типологии, поэтому важно сначала понять, по какому признаку проводится сравнение.
Общественно-экономическая формация — исторический тип общества, который определяют через способ производства и отношения собственности. Способ производства показывает, как люди создают необходимые им блага, а отношения собственности — кому принадлежат средства производства. Это понятие помогает объяснить, почему устройство хозяйства связано с устройством общества.
Традиционное общество — общество, в котором основой хозяйства обычно выступает сельское хозяйство, а нормы жизни во многом поддерживаются обычаями. Изменения в нём происходят медленно, поскольку привычные способы труда и поведения сохраняют большое значение. Это понятие описывает преобладающие черты, а не оценивает общество.
Индустриальное и постиндустриальное общества различают по ведущей сфере экономики и характеру занятости. В индустриальном обществе особенно важны промышленность и массовое производство, а в постиндустриальном растёт роль услуг, знаний и информации. Такое различие помогает увидеть, как меняются труд, технологии и повседневная жизнь.
Единой классификации обществ нет, потому что исследователи могут задавать разные вопросы. Если сравнивать хозяйство, в центре окажутся производство и занятость; если социальные отношения — устройство групп и связей между ними. Культурный критерий выделит ценности и традиции, а исторический — направление и характер перемен. Поэтому классификация не сообщает всё об обществе, а освещает его с выбранной стороны.
Формационный подход объясняет историю через связь производства с общественным устройством. Для производства важны не только орудия труда и способы создания благ, но и отношения собственности: они влияют на то, кто распоряжается ресурсами и результатами труда. Изменение способов производства и собственности может перестраивать отношения между людьми и группами. Так подход позволяет сравнивать исторические типы по основанию, которое связывает экономику с другими сторонами жизни.
Деление на традиционные, индустриальные и постиндустриальные общества показывает, как меняются ведущие виды деятельности. В традиционном обществе многие заняты в сельском хозяйстве; развитие машин и фабрик увеличивает промышленное производство и число городских работников. Позднее расширяются услуги, образование и работа с информацией, поэтому знания становятся важным ресурсом экономики. Изменения в труде отражаются и на быте: меняются навыки, образ жизни и способы общения.
Переход между типами связан с техническими новшествами и социальными преобразованиями, потому что новые технологии меняют производство, а вместе с ним — потребность в работниках и их занятия. Но одного появления новой техники недостаточно: изменения должны распространиться в хозяйстве и повседневной жизни. Страны проходят этот путь в разное время и с разной скоростью из-за своих условий и исторического опыта. Поэтому типы описывают общие тенденции, а не обязательный для всех расписанный по этапам путь.
Любая типология упрощает действительность: в реальных странах одновременно существуют разные способы труда и уклады жизни. Даже если услуги и информационная деятельность ведущие, промышленность и сельское хозяйство могут сохранять заметную роль. Это не делает классификацию бесполезной: она помогает увидеть преобладающие особенности, если не принимать идеальный тип за точный портрет каждой страны. Для вывода нужно сопоставлять несколько признаков, а не искать полное совпадение с одной схемой.
Таблица сопоставляет идеальные типы по признакам, которые показывают устройство хозяйства и повседневной жизни. Пользуйся ею как ориентиром: отдельная страна может не совпадать с описанием полностью. При определении типа ищи сочетание признаков и выясняй, какие из них преобладают.
| Критерий | Традиционное общество | Индустриальное общество | Постиндустриальное общество |
|---|---|---|---|
| Ведущая сфера экономики | Сельское хозяйство | Промышленность | Услуги и информационная деятельность |
| Основные виды труда и занятости | Земледелие и ручной труд | Фабричный и заводской труд | Работа в сфере услуг, образования и знаний |
| Роль техники и технологий | Орудия труда меняются медленно | Машины и механизация производства | Информационные и наукоёмкие технологии |
| Источник общественных изменений | Изменения хозяйства и уклада идут постепенно | Развитие промышленности и техники | Знания, информация и инновации |
| Отношение к традициям и нововведениям | Большое значение обычаев, новшества распространяются медленно | Нововведения меняют производство и образ жизни | Быстрое обновление знаний и технологий |
Задача 1. Большинство населения занято в сельском хозяйстве, а нормы жизни опираются на обычаи. Нужно определить, к какому типу ближе общество. Сопоставим оба признака с характеристиками типов, а не будем опираться только на один из них.
Ответ: описанное общество ближе к традиционному типу. Вывод основан одновременно на структуре занятости и роли обычаев. Он не означает, что общество не меняется или оценивается как отсталое.
Задача 2. В стране быстро растёт заводское производство и увеличивается численность городского рабочего населения. Определим тип общества и приведём два основания. Важно учесть, что рост одного показателя сам по себе был бы менее убедительным аргументом.
Ответ: страна ближе к индустриальному типу. Первое основание — расширение заводского производства, второе — рост числа городских рабочих. Вместе они показывают изменения и в экономике, и в занятости.
Задача 3. В экономике страны преобладают услуги, образование и работа с информацией, но многие жители заняты в промышленности. Нужно объяснить, почему общество всё же можно считать постиндустриальным. Смешанные признаки не мешают классификации, если удаётся определить ведущую сферу.
Ответ: общество можно считать постиндустриальным, поскольку ведущими стали услуги, знания и информация. При этом оно не является полностью постиндустриальным: значительная занятость в промышленности показывает, что признаки типов могут сочетаться.
Считать традиционное общество просто отсталым — ошибка, потому что название обозначает устройство хозяйства и роль обычаев, а не оценку качества жизни. Так думают, когда воспринимают названия типов как ступени «лучше — хуже». Проверь себя: в условии говорится о признаках общества или выносится оценочное суждение? Для классификации нужны первые.
Путать индустриальное общество с постиндустриальным можно, если замечать только наличие заводов. Но промышленность может сохраняться и там, где ведущими стали услуги, знания и информационная деятельность. Сравни долю и значение сфер экономики, а также характер занятости: важна ведущая сфера, а не само присутствие производства.
Представлять развитие как одинаковую для всех стран последовательность этапов — значит игнорировать различия исторических путей. Такая ошибка возникает, когда общую схему принимают за обязательное расписание. Проверяй себя вопросом: описывает ли типология тенденцию или утверждает, что все общества движутся одинаково? Развитие происходит с разной скоростью и в разных условиях.
Относить общество к типу по одному признаку — значит делать слишком поспешный вывод. Один показатель может быть характерен сразу для разных обществ или не отражать ведущих особенностей страны. Проверь несколько критериев: хозяйство, занятость, технологии и отношение к традициям. Вывод убедительнее, если признаки согласуются между собой.
Для этой темы полезно знать, что такое общество, социальные отношения, производство и разделение труда: эти понятия помогают разбирать признаки типов. Формационный подход связывает общественное устройство с производством и собственностью, а цивилизационный подход обращает внимание на культурно-исторические особенности. Вместе они показывают, что развитие можно изучать с разных сторон. Типологии пригодятся при обсуждении социальных изменений, глобализации и различий между странами и культурами.
Зачем делить общества на типы?
Типология помогает упорядочить многообразие обществ и сравнивать их по общим признакам. С её помощью можно объяснять различия в экономике, социальных отношениях и исторических изменениях.
Чем формационный подход отличается от типологии по уровню развития?
Формационный подход различает общества прежде всего по способу производства и отношениям собственности. Типология по уровню развития обычно обращает внимание на ведущую сферу экономики, технологии и характер занятости.
Можно ли считать современное общество полностью постиндустриальным?
Не всегда: даже в странах, где преобладают услуги и работа с информацией, сохраняются промышленность и сельское хозяйство. Поэтому постиндустриальный тип описывает ведущие признаки, а не полное отсутствие других сфер.
Почему традиционное общество не обязательно является отсталым?
Слово «традиционное» обозначает особенности хозяйства и устойчивость обычаев, а не оценку общества. Такой тип выделяют по преобладающим признакам, а не по шкале «лучше — хуже».
Может ли одно общество сочетать признаки разных типов?
Да. Например, в стране могут одновременно существовать крупные промышленные предприятия, развитая сфера услуг и сельские районы, где важны традиции. Тип общества определяют по совокупности и преобладанию признаков.
§ 12. Типология обществ
