24. Словообразование в истории языка

Определения и обозначения

Историческое словообразование — изучение того, как со временем менялись способы образования слов и их морфемный состав. Иначе говоря, оно помогает проследить не только, из каких частей слово состоит сегодня, но и каким оно было раньше. Это нужно, чтобы не принимать современный разбор за неизменную историю слова.

Опрощение — историческое изменение, при котором производная основа перестаёт члениться на морфемы и воспринимается как непроизводная. Производной называют основу, образованную от другой основы или слова. Если связь с исходным словом исчезла, прежний способ образования уже не виден в современном разборе; понятие опрощения помогает объяснить такую перемену.

Переразложение — историческое изменение границ между морфемами внутри слова. Морфемы — значимые части слова, например корень и суффикс; при переразложении части могут сохраниться, но граница между ними проходит иначе. Этот термин нужен, чтобы назвать изменение членения, не смешивая его с исчезновением членимости.

Усложнение — историческое изменение, при котором прежде нечленимая основа начинает восприниматься как состоящая из морфем. На такое новое восприятие может повлиять связь с другими словами или сходство с известными частями слов. Понятие помогает отличить исторически возникшее членение от просто похожего звучания.

Как это устроено

Слово может выглядеть устроенным сегодня не так, как оно образовалось первоначально: современный морфемный состав отражает результат исторических изменений. Это происходит потому, что язык не застывает: звучание, значения и связи между словами меняются. Если старая связь больше не ощущается, прежняя структура может стать неузнаваемой; если меняются границы частей, меняется и разбор. Поэтому современное устройство слова — важное описание, но не полная запись его прошлого.

Опрощение происходит, когда связи слова с исходным словом или морфемой утрачиваются; объяснить его можно только с учётом истории языка. Пока говорящие узнают, от какого слова образована основа, они могут выделять её части. Но если исходное слово исчезло или связь между значениями перестала ощущаться, основа начинает восприниматься как цельная. Так возникает расхождение между прежней производностью и современным впечатлением о слове. Исторические данные помогают установить, что членение действительно существовало, а не только кажется возможным.

При переразложении составные части слова сохраняются, но граница между ними перемещается, поэтому меняется современное членение. Причиной может быть изменение звучания или перестройка связей слова с другими словами: говорящие начинают иначе распознавать его части. Важно, что это не то же самое, что исчезновение всех прежних границ. Сопоставляя старую и современную формы, можно проверить, какие части сохранились и где проходила граница раньше. Так объясняют, почему разбор одного и того же слова в разные периоды может отличаться.

Усложнение возникает, когда в слове начинают выделять знакомые морфемы или связывать его с другими словами, хотя прежде такой связи не было. Человеку проще воспринимать незнакомую основу через уже известные части и слова, поэтому новое членение может закрепиться в языке. Однако похожесть сама по себе не доказывает, что изменение действительно произошло: сходство бывает случайным. Для вывода об усложнении нужны подтверждённые сведения о прежнем строении и последующем изменении восприятия.

Чтобы установить историческое строение слова, сопоставляют его формы и родственные слова разных периодов; одного современного звучания для этого недостаточно. Старые формы могут показать, как слово произносилось и членилось прежде, а родственные слова — подтвердить или опровергнуть предполагаемую связь. Причина такого сопоставления проста: нынешняя форма уже несёт следы произошедших изменений, но не всегда объясняет их сама. Поэтому исторический разбор строят на данных о языке, а не на догадке по внешнему сходству.

Исторические изменения морфемного состава слова

Пользуйся таблицей, сначала определив, что именно изменилось: членимость слова, граница частей или появление нового членения. Затем проверь, подтверждается ли такое объяснение историческими сведениями. Не выбирай термин только по сходству слова с другими словами.

Разбор задач

Задача 1. Дано слово, которое в современном языке не делится на морфемы, но его история показывает прежнюю связь с другими словами. Определите, какое изменение произошло. Нужно выяснить, исчезло ли прежнее членение или лишь изменилось расположение его границы.

1. Установим, что в прошлом слово имело связь с другими словами и было производным.
2. Сравним это с условием: сейчас слово не членится на морфемы.
3. Проверим, сообщается ли о смещении границы между сохранившимися частями. Такого признака нет; главное — утрата прежней производности.

Ответ: произошло опрощение. Основание для ответа — прежняя производность слова и её утрата в современном восприятии.

Задача 2. По данным о старой и современной форме слова определите, сместилась ли граница между его частями. Здесь недостаточно заметить, что формы различаются: нужно установить, сохранялись ли части и изменилась ли граница между ними.

1. Выпишем, как слово членилось в старой форме, согласно условию.
2. Сопоставим старое членение с современным и отметим границы между морфемами.
3. Если составные части сохраняются, но граница проходит иначе, это не опрощение: прежняя членимость не исчезла.

Ответ: если граница действительно переместилась, произошло переразложение. Если условие не даёт сведений о составе частей, одного различия форм недостаточно для такого вывода.

Задача 3. Сопоставьте исторические сведения о слове с его современным морфемным разбором и объясните, почему теперь в нём выделяют морфемы, которых раньше не выделяли. В этой задаче особенно легко принять внешнее сходство за доказательство исторической связи.

1. Сначала выясним по историческим сведениям, было ли слово прежде нечленимым.
2. Затем посмотрим, какие морфемы выделяются в современном разборе и с какими словами их связывают.
3. Проверим, подтверждают ли источники возникновение этой связи. Если да, новое членение объясняется усложнением; если данных нет, нельзя утверждать, что оно произошло.

Ответ: усложнение можно назвать только тогда, когда история подтверждает переход от нечленимой основы к воспринимаемому членению. Простого современного сходства для ответа недостаточно.

Типичные ошибки

Ошибка — считать современный морфемный разбор неизменным и переносить его на прошлое слова. Так думают, потому что привычное членение кажется естественным и постоянным. Но состав и границы морфем могли измениться. Проверь себя: отдельно опиши современный разбор и отдельно уточни, какие данные подтверждают историческое устройство.

Ошибка — объяснять историю слова только его нынешним звучанием. Похожие слова легко принять за родственные, потому что они напоминают друг друга по форме. Однако внешнее сходство не доказывает ни родства, ни прежнего способа образования. Проверь предположение по старым формам и подтверждённым сведениям о происхождении слова.

Ошибка — путать опрощение с переразложением. Их смешивают, потому что в обоих случаях современный разбор отличается от прежнего. При опрощении прежняя членимость утрачивается, а при переразложении части сохраняются, но граница между ними сдвигается. Для проверки спроси себя: исчезли ли морфемы как части слова или только изменилось место границы?

Ошибка — называть любое выделение знакомого суффикса усложнением. Ученик может заметить знакомую часть и сразу решить, что слово стало члениться именно исторически. Но такое выделение может быть только догадкой по сходству. Проверь, описывают ли исторические сведения прежнюю нечленимость основы и подтверждают ли возникновение новой связи.

Связь с другими темами

До этой темы нужно уметь выделять в современном слове корень, приставку, суффикс и окончание. Эти знания дают точку отсчёта: сначала определяется нынешний состав, а затем его сопоставляют с историческими сведениями. При этом современный разбор не заменяет историю слова и не всегда совпадает с ней.

Тема связана с историей русского языка, потому что изменения слов происходят вместе с изменениями самого языка и связей между его словами. Она помогает понять, почему этимология — объяснение происхождения слова — и его современный морфемный разбор могут различаться. Одна описывает прошлое, другой показывает нынешнее устройство.

Что запомнить

• Морфемный состав слова меняется со временем.
• Опрощение — утрата прежней членимости слова.
• Переразложение — перемещение границы между морфемами.
• Усложнение — появление воспринимаемого членения на морфемы.
• Историческое строение слова нельзя надёжно установить только по его современной форме.
• Современный морфемный разбор и история образования слова отвечают на разные вопросы.