§ 15. Социально-экономическое развитие Древней Руси

Определения и обозначения

Натуральное хозяйство — хозяйство, в котором основную часть продукции производят для собственного потребления, а не для продажи. Это не означает, что обмена совсем нет: он просто занимает меньшее место, чем самостоятельное обеспечение семьи или общины. Понятие помогает понять, почему торговля существовала, хотя многие люди не работали специально на рынок.

Вотчина — крупное земельное владение, включавшее землю, хозяйство владельца и зависимое население. Владелец организовывал использование земли и получал доход от труда людей, живших на ней. Это понятие нужно, чтобы объяснить развитие крупного землевладения и усиление зависимости части населения.

Полюдье — объезд князем и дружиной подвластных земель для сбора дани в ранний период Древней Руси. Дань была одним из способов содержания княжеской власти и дружины. Термин показывает, как князь собирал ресурсы до того, как управление сбором выплат стало более упорядоченным.

Закуп — зависимый человек, отрабатывавший долг, называвшийся купой, в хозяйстве кредитора и сохранявший ограниченные права. Его зависимость возникала из-за долга, а не была тождественна положению холопа. Понятие помогает различать виды зависимости и видеть, что правовой статус людей был неодинаковым.

Как это устроено

Земледелие стало основой хозяйства, потому что именно оно давало главную пищу населению и позволяло создавать её запас. Природные условия разных земель требовали осваивать пригодные участки и приспосабливать к ним способы обработки почвы. По мере освоения пашни и развития орудий труда земледельцы могли получать более устойчивый урожай. Поэтому сельский труд обеспечивал и повседневную жизнь общин, и ресурсы для княжеской власти.

Натуральное хозяйство преобладало, поскольку большинство семей и общин производило необходимое самостоятельно, а регулярная продажа товаров не была их главной целью. Но хозяйства не были изолированы: излишки урожая, дань и изделия мастеров можно было обменять или продать. Торговля связывала разные местности и давала доступ к товарам, которых не производили рядом. Поэтому Русь сочетала самообеспечение большинства людей с рынком и денежным обменом там, где они были нужны.

Города возникали там, где было удобно управлять окрестными землями, защищать их и собирать дань. В городах могли встречаться производители и покупатели, поэтому ремесленникам было легче находить заказчиков, а купцам — вести обмен. Укрепления защищали жителей и имущество, но город не сводился к крепости: он объединял хозяйственные и административные функции. Чем оживлённее были торговые пути и деятельность князя, тем больше причин было для роста городского центра.

Ремесло развивалось, когда часть мастеров могла уделять больше времени изготовлению вещей, а не земледелию. Особенно заметно это было в городах: там было больше заказчиков, легче было обменивать изделия и получать сырьё. Кузнецы, гончары, кожевники и ювелиры осваивали разные занятия и навыки, создавая изделия для повседневной жизни, торговли и власти. Такое разделение труда делало хозяйство разнообразнее и укрепляло связь между городом и сельской округой.

Социальные различия усиливались, потому что княжеская власть, крупные владения и хозяйственная деятельность распределяли ресурсы и обязанности неравномерно. Выделялись князья и дружинники, бояре и духовенство, свободные общинники и люди с разными формами зависимости. Развитие вотчин давало владельцу контроль над землёй и хозяйством, а часть населения оказывалась связана с владельцем долгом или другими обязательствами. При этом зависимость не была одинаковой: положение человека определялось его правами, обязанностями и причиной, по которой он зависел от другого.

Основные группы населения Древней Руси и их положение

Таблица сопоставляет группы по занятиям, обязанностям и степени самостоятельности. Сравнивайте не только название категории, но и причину зависимости: долг, договор, положение в хозяйстве или личное подчинение. Границы правового статуса могли зависеть от обстоятельств, поэтому формулировки показывают общие различия.

Разбор задач

Почему Древнюю Русь нельзя считать только натуральным хозяйством?

Условие. Нужно объяснить, почему самообеспечение большинства общин не означало полного отсутствия рынка. Для ответа важно учесть не один факт, а несколько способов производства и обмена. Сопоставим, что создавалось для собственных нужд и что могло поступать к другим людям.

1. Определяем признак натурального хозяйства: основную часть необходимого производят для себя. Это описывает преобладающий способ организации повседневного труда, а не запрещает любые сделки. Поэтому слово «натуральное» не равнозначно слову «изолированное».
2. Находим то, что выходило за пределы общины: излишки продукции, изделия ремесленников и дань. Эти ресурсы могли обмениваться или продаваться, а торговля приносила в города товары из других мест. Значит, существовал рынок, пусть он и не определял всё хозяйство.
3. Учитываем роль городов и путей сообщения. В городах встречались мастера и купцы, а торговые пути связывали отдельные области. Это подтверждает, что производство для себя сосуществовало с ремеслом и обменом.

Ответ. Древнюю Русь нельзя считать только натуральным хозяйством, потому что наряду с самообеспечением действовали ремесло, торговля и обмен. На рынок поступали излишки, изделия мастеров и собранная дань. Натуральность характеризует преобладающую цель производства, а не полное отсутствие торговли.

Сравните положение смерда, закупа и холопа

Условие. Нужно сравнить три группы по личной свободе, причине зависимости и возможности распоряжаться имуществом. Чтобы не смешать категории, сначала выясним, чем объяснялось положение каждой из них. Затем расположим их не по названию, а по характеру прав и обязанностей.

1. Смерд обычно был общинником-земледельцем и во многих случаях сохранял личную свободу. Он мог вести хозяйство, хотя нёс установленные обязанности. Следовательно, самого факта сельского труда недостаточно, чтобы назвать его холопом.
2. Закуп становился зависимым из-за купы — долга, который отрабатывал в хозяйстве кредитора. Его права были ограничены, но он не был тождествен холопу: основанием зависимости оставался долг. В сравнении нужно отметить и эту связь, и наличие у закупа ограниченных прав.
3. Холоп находился в наиболее полной личной зависимости от хозяина. Его возможность самостоятельно распоряжаться собой была крайне ограничена, поэтому его положение отличалось и от свободного смерда, и от закупа с долговой зависимостью. Сравнение показывает разные степени и основания несвободы.

Ответ. Смерд часто сохранял личную свободу и вёл хозяйство, закуп зависел от кредитора из-за долга, а холоп был наиболее полно подчинён хозяину. Поэтому эти группы нельзя считать равнозначными. При сравнении учитывайте отдельно свободу, причину зависимости и имущественные права.

Как города и торговые пути изменяли устройство Древней Руси?

Условие. Нужно проследить связь между развитием хозяйства и переменами в обществе. Не ограничивайтесь перечислением городских занятий: покажите, как одно изменение создавало условия для следующего. Для этого выстроим последовательность причин и последствий.

1. Сначала рост ремесла и торговли увеличивал количество товаров и обменов. Мастерам было выгодно работать там, где находились заказчики, а купцам — в местах встречи продавцов и покупателей. Поэтому торговые узлы притягивали людей и занятия.
2. Сосредоточение жителей и занятий способствовало росту городов. Город становился не только местом торговли и ремесла, но и центром управления, сбора дани и защиты окрестностей. Князю было выгодно контролировать такие центры и пути, связывавшие их.
3. Усиление княжеской власти расширяло возможности собирать ресурсы и управлять землями. Одновременно росла роль тех, кто служил князю, владел землёй или контролировал хозяйство. Так экономические изменения сопровождались усилением социальных различий и зависимостью части населения.

Ответ. Ремесло и торговля поддерживали рост городов, а города укрепляли управление и княжеский контроль над данью и путями. Это меняло распределение ресурсов и повышало значение князей, дружинников и землевладельцев. В результате хозяйственное развитие сопровождалось социальным расслоением.

Типичные ошибки

Ошибка — называть всё население Древней Руси крепостными. Так говорят, когда смешивают любые обязанности и зависимость с полной личной несвободой. Проверьте себя: спросите, был ли человек лично свободен и на каком основании он зависел; многие смерды сохраняли свободу.

Ошибка — считать натуральное хозяйство полным отсутствием торговли. Её допускают, воспринимая слово «натуральное» как характеристику всего общества, а не преобладающей цели производства. Проверка проста: вспомните об излишках, ремесленных изделиях, городах и обмене — они показывают, что торговля существовала.

Ошибка — отождествлять закупов, рядовичей и холопов. Все они могли быть зависимыми, поэтому различия между ними легко упустить. Чтобы проверить ответ, назовите основание зависимости: долг у закупа, договор-ряд у рядовича, наиболее полная личная зависимость у холопа.

Ошибка — считать города только военными крепостями. Так бывает, если замечать лишь укрепления и забывать о повседневной жизни горожан. Проверьте себя, перечислив городские функции: помимо защиты, это ремесло, торговля, управление и сбор дани.

Связь с другими темами

Для понимания темы полезно знать, как образовалось Древнерусское государство, в чём состояла княжеская власть, как работало полюдье и где проходили основные торговые пути. Положение разных групп населения помогает разобраться в правовых нормах «Русской Правды» и различиях между видами зависимости. Далее эти процессы можно связать с развитием вотчинного хозяйства и феодальных отношений, а также с ростом городов и торговли в русских землях.

Что запомнить

• Основой хозяйства Древней Руси было земледелие.
• Натуральное хозяйство сочеталось с ремеслом, торговлей и денежным обменом.
• Города были центрами власти, ремесла и торговли.
• Дань первоначально собиралась главным образом через полюдье.
• В обществе усиливались социальное расслоение и зависимость части населения.
• Смерды, закупы, рядовичи и холопы имели разное правовое положение.
• Вотчинное хозяйство стало важной формой организации землевладения.