§ 8. Колониализм и обострение противоречий мирового развития в начале XX в.

Определения и обозначения

Колониализм — установление и поддержание политического и экономического господства сильного государства над зависимыми территориями. Он помогает понять, почему отношения между странами были неравными: одни принимали решения и получали выгоду, другие подчинялись их интересам. Колониализм мог проявляться в прямом управлении территорией или в менее прямых формах контроля.

Колония — территория, подчинённая другому государству, то есть метрополии, и не обладающая самостоятельностью во внешней политике. Её власти не могли свободно определять отношения с другими странами, а управление зависело от метрополии. Это понятие нужно, чтобы отличать прямое владение от иных видов зависимости.

Метрополия — государство, владеющее колониями и использующее их ресурсы и рынки. Она могла направлять развитие зависимой территории так, чтобы получать сырьё и продавать там свои товары. Понятие показывает, кому доставались основные преимущества колониальной системы.

Сфера влияния — страна или территория, где великая держава закрепляла преимущественные права и интересы, хотя территория формально оставалась независимой. Контроль мог касаться торговли, инвестиций или внешней политики и не обязательно означал прямое управление. Термин помогает увидеть, что господство могло устанавливаться и без превращения страны в колонию.

Как это устроено

Индустриальным державам требовались большие объёмы сырья для фабрик и надёжные рынки, где можно было продавать промышленные товары. Поэтому владение территориями давало не только доступ к ресурсам, но и преимущество перед конкурентами: метрополия стремилась закрепить за собой поставки и покупателей. Колонии также привлекали как места для вложения капиталов, например в шахты, железные дороги и плантации. Стратегические пункты — порты и территории у важных морских путей — помогали защищать торговлю и поддерживать военное присутствие.

Зависимость влияла на то, какие отрасли развивались в подчинённых странах. Метрополии было выгодно расширять добычу полезных ископаемых и выращивание экспортных культур, потому что эти товары требовались её промышленности и торговле. Из-за такой специализации местное хозяйство часто ориентировалось на потребности внешнего рынка, а не на разнообразные нужды населения. Поэтому развитие отдельных отраслей сочеталось с ограничением самостоятельности и трудностями в создании собственной промышленности.

Раздел мира усиливал соперничество, потому что к началу XX века почти все территории, привлекательные для захвата, уже оказались под контролем держав. Если государство хотело расширить владения, оно всё чаще сталкивалось с интересами соперника, а не получало свободную территорию. Тогда борьба могла идти за передел колоний, за преимущественные права в формально независимых странах и за рынки. Так экономические интересы превращались в источник международных разногласий.

Соотношение сил менялось неравномерно: государства развивались с разной скоростью, и их возможности не совпадали с тем, как были распределены владения. Великобритания обладала обширной колониальной империей, тогда как усилившаяся Германия стремилась получить больше влияния и соответствующие её возросшей мощи позиции. Это создавало напряжение между державами, уже контролировавшими значительные территории, и теми, кто добивался пересмотра сложившегося порядка. Противоречия затрагивали также другие государства, заинтересованные в торговле, территориях и политическом влиянии.

Колониальная политика связывала местные конфликты с общей международной напряжённостью: спор о территории или правах мог осложнить отношения между великими державами. Чем сильнее стороны опасались потерять рынки, владения и стратегические позиции, тем труднее им было уступать соперникам. Однако колониальные интересы не объясняют международные кризисы и войны полностью: на них влияли и другие противоречия и причины. Поэтому колониализм следует рассматривать как важный фактор напряжённости, но не как её единственный источник.

Колониальная политика и противоречия мирового развития в начале XX века

Таблица сводит вместе интересы держав, формы зависимости и последствия для хозяйства и международных отношений. Читай её по строкам: так видно, как конкретный интерес или способ контроля приводил к определённым последствиям. Сравнение столбцов помогает проследить связь между причиной и результатом.

Разбор задач

Задача 1. Назовите основные экономические и стратегические причины, побуждавшие державы расширять колониальные владения.

1. Сначала разделим причины на две группы. Экономические интересы связаны с производством и торговлей, а стратегические — с безопасностью и военными возможностями.
2. К экономическим причинам отнесём поиск сырья для промышленности и рынков, где можно сбывать товары. Например, метрополия могла вывозить из колонии сырьё и продавать там изделия своих предприятий.
3. Добавим возможность вкладывать капитал: строительство железных дорог или разработка месторождений могли приносить доход. К стратегическим причинам отнесём стремление контролировать порты, морские пути и опорные пункты, полезные для флота и защиты торговли.

Ответ: державы стремились получить сырьё, рынки сбыта и прибыльные направления для вложений, а также закрепить важные военные и торговые позиции.

Задача 2. Сравните положение колонии и страны, находившейся в сфере влияния: что общего и чем различались формы зависимости?

1. Проверим политическое положение. Колония непосредственно подчинялась метрополии и не могла самостоятельно вести внешнюю политику; страна в сфере влияния формально оставалась государством.
2. Затем сравним контроль извне. В колонии метрополия могла управлять территорией напрямую, а в сфере влияния сильная держава закрепляла преимущественные интересы, например в торговле или инвестициях, не обязательно вводя прямое управление.
3. Наконец, определим общее: в обоих случаях возможности подчинённой стороны ограничивались интересами внешней державы. Различалась степень прямого контроля и сохранения самостоятельных государственных институтов.

Ответ: обе формы означали зависимость от сильной державы, но колония была подчинена ей непосредственно, а страна в сфере влияния формально сохраняла независимость.

Задача 3. Объясните, почему усиление Германии обостряло противоречия с державами, уже обладавшими обширными колониями.

1. Сначала сопоставим рост силы и распределение владений. Германия усиливалась, но значительная часть колониальных территорий уже принадлежала другим державам, прежде всего Великобритании.
2. Затем проследим интерес Германии: возросшие возможности побуждали её добиваться большего влияния, рынков и стратегических позиций. Поскольку свободных территорий для захвата оставалось мало, расширение интересов могло затрагивать владения и преимущества соперников.
3. Это создавало борьбу за передел уже разделённого мира и меняло баланс сил. Державы, опасавшиеся утраты своих позиций, воспринимали усиление претендента как угрозу и острее реагировали на его действия.

Ответ: неравномерное развитие усилило Германию, но распределение колоний не соответствовало её новым амбициям; стремление изменить это положение сталкивало её с державами, уже обладавшими обширными владениями.

Типичные ошибки

Ошибка — считать колониализм и империализм полными синонимами. Их сближают потому, что оба понятия связаны с расширением господства, однако колониализм обозначает конкретную форму подчинения, а империалистическая политика могла действовать и без прямого управления территорией. Чтобы проверить себя, спроси: обязательно ли в описанной ситуации есть колония и власть метрополии? Если нет, это не обязательно колониализм.

Ошибка — называть сферу влияния колонией. Причина путаницы в том, что обе ситуации означают серьёзное внешнее давление; отличие в том, что страна в сфере влияния формально сохраняет государственность. Проверяй, установлено ли прямое управление метрополии или речь идёт о преимущественных правах и интересах при формальной независимости.

Ошибка — объяснять захваты только поиском сырья. Сырьевые ресурсы заметны, но державы также искали рынки сбыта, выгодные места для вложения капиталов и стратегические позиции. Проверь полноту ответа: назвал ли ты экономические интересы и военно-стратегические причины, а не только один источник ресурсов?

Ошибка — считать колониальные противоречия единственной причиной войн. Эту мысль допускают, потому что борьба за владения действительно усиливала напряжённость между великими державами. Но международные кризисы и войны имели и другие причины; проверяй, не сводишь ли ты сложное событие к одному фактору.

Связь с другими темами

Чтобы понять колониализм, полезно знать о промышленной революции: развитие фабрик и транспорта увеличивало потребность индустриальных стран в ресурсах и рынках. Его также связывают с развитием капитализма и формированием национальных государств, поскольку экономические интересы и борьба за влияние становились частью политики. Эта тема помогает объяснить международные кризисы и предпосылки Первой мировой войны, не сводя их к одной причине. Позднее противоречия колониальной системы способствовали антиколониальным движениям и распаду империй.

Что запомнить

• Колонии давали метрополиям ресурсы, рынки сбыта и стратегические преимущества.
• Зависимость могла существовать и без прямого превращения территории в колонию.
• К началу XX века раздел мира в основном завершился.
• Неравномерное развитие держав меняло соотношение их сил.
• Стремление к переделу мира обостряло соперничество великих держав.
• Колониальные противоречия усиливали международную напряжённость, но не объясняли её полностью.