§ 16. Установление советской власти на Дону

Определения и обозначения

Советская власть — система управления, при которой органы власти формировались через съезды и Советы рабочих, солдатских и казачьих депутатов. На Дону её утверждение означало не просто замену одного руководителя другим, а борьбу за то, какие органы будут принимать решения. Поэтому нужно различать появление Советов и их фактическое закрепление в крае.

Донской войсковой круг — выборный представительный орган донского казачества. Он обсуждал важные для Войска Донского вопросы и участвовал в формировании казачьих органов управления. Круг представлял казачьи интересы, но не был Советом: порядок представительства и круг участников у этих учреждений различались.

Донское войсковое правительство — орган управления Областью Войска Донского, связанный с атаманом и казачьими учреждениями. Оно исполняло решения и руководило делами края в рамках существовавшего донского самоуправления. Знание этой связи помогает понять, почему спор об атамане затрагивал не только одну должность, но и всю систему управления.

Донская советская республика — советское государственное образование на территории Дона. Её провозгласили после изменения соотношения сил и укрепления советских органов. Это было политическое оформление нового порядка, но не свидетельство того, что все жители края поддерживали его.

Как это устроено

Февральская революция разрушила прежнюю систему власти, а Октябрьская поставила вопрос о том, кому принадлежит власть после свержения Временного правительства. На Дону этот вопрос был особенно сложным: здесь сохранялись выборные казачьи учреждения, имевшие собственную историю и опору среди части населения. Поэтому решение центральных большевистских органов не стало для донских учреждений бесспорным. Разные группы ожидали от нового порядка разных перемен и опасались утраты влияния.

Атаман А. М. Каледин и часть руководства Дона считали, что край должен управляться через казачьи учреждения и не подчинились Советам. Большевики и сторонники советской власти, среди которых были рабочие, солдаты и часть казаков, выступали за власть Советов. Казачьи органы отстаивали самоуправление и привычный порядок, а их противники добивались политических и общественных преобразований. При этом нельзя считать ни казаков, ни жителей Дона единой стороной: взгляды внутри этих групп различались.

Политический конфликт обострился, потому что стороны не признавали законность власти соперников и стремились контролировать одни и те же территории. Противостояние переросло в вооружённую борьбу, а на Дон прибывали революционные отряды, поддерживавшие местные силы Советов. Это усилило военное давление на донское руководство и превратило спор об устройстве власти в борьбу за города и важные пункты. Поэтому исход определялся не только решениями собраний, но и ходом боевых действий.

После поражений антисоветских сил положение изменилось, а Каледин оставил руководство. Это ослабило прежнюю систему управления и открыло путь к укреплению Советов. Советские органы создавали в городах и станицах, где им приходилось налаживать управление и добиваться признания своих решений. Сам процесс шёл не одинаково во всех местах: местная обстановка и отношение жителей могли отличаться.

Провозглашение Донской советской республики закрепило победу советских органов на новом этапе и оформило их как систему управления краем. Оно стало итогом предшествовавших политических столкновений и вооружённой борьбы, а не внезапным решением, которое сразу примирило всех. Часть населения поддерживала перемены, другая им сопротивлялась или не соглашалась с их направлением. Поэтому установление нового порядка сопровождалось расколом донского общества.

Установление советской власти на Дону: силы, события и последствия

Читайте таблицу слева направо: так видно, как спор о власти привёл к вооружённому противостоянию и смене управления. Сравнивайте действия участников с итогами, чтобы не сводить весь процесс к одному событию. Таблица также показывает, что создание новых органов не означало согласия всего населения.

Разбор задач

Составьте краткую хронологическую цепочку событий, приведших к установлению советской власти на Дону.

Решение. Чтобы составить цепочку, отделим события, которые создавали предпосылки, от тех, что изменили положение на практике. Затем расположим их в порядке развития и покажем причинную связь. Не нужно добавлять точные даты, если они не требуются условием: важнее не перепутать последовательность.

1. Февральская революция изменила прежнюю систему власти, а на Дону продолжали действовать казачьи учреждения.
2. После Октябрьской революции возник спор, должны ли краем управлять Советы или казачьи органы. Каледин не признал власть Советов, и конфликт обострился.
3. Политическое противостояние переросло в вооружённую борьбу; на Дон прибывали революционные отряды, поддерживавшие советские силы.
4. Поражения антисоветских сил и уход Каледина изменили соотношение сил. Советы стали создавать органы управления в городах и станицах.
5. Провозглашение Донской советской республики оформило новый этап советской власти.

Ответ. Февральская революция → Октябрьская революция и отказ Каледина признать Советы → вооружённая борьба → поражение антисоветских сил и уход Каледина → создание советских органов → провозглашение Донской советской республики. Причинная связь состоит в том, что отказ признать новую власть привёл к конфликту, а его исход позволил Советам закрепиться.

Сравните позиции А. М. Каледина и сторонников советской власти по вопросу о том, кто должен управлять Доном.

Решение. Для сравнения выберем одинаковые признаки: представление о власти, опору и цель. Так позиции не смешиваются с личными качествами участников. Нужно помнить, что каждая сторона была неоднородной, поэтому сравнение описывает основные направления, а не взгляды каждого человека.

1. Каледин отстаивал управление через донские казачьи учреждения и не признавал власть Советов. Его опорой были атаман и часть казачьего руководства.
2. Сторонники советской власти считали, что решения должны принимать Советы рабочих, солдатских и казачьих депутатов. Среди них были рабочие, солдаты и часть казаков.
3. Обе стороны стремились влиять на управление краем, но по-разному определяли, кому принадлежит право принимать решения. Различие в принципах представительства помогло превратить политический спор в борьбу.

Ответ. Каледин выступал за сохранение власти казачьих учреждений, а сторонники Советов — за управление через Советы. Их различали и политические опоры, но нельзя описывать противостояние как борьбу всех казаков против всех рабочих: позиции внутри общества были неодинаковыми.

Объясните, почему установление советской власти на Дону нельзя свести к одному событию или к единодушному решению населения.

Решение. Проверим обе части утверждения. Если процесс не сводится к одному событию, значит, его результат складывался из нескольких последовательных этапов. Если решения не было единодушным, должны существовать разные силы, интересы и формы сопротивления.

1. После Октябрьской революции Советы не сразу получили власть на всём Дону: казачьи учреждения продолжали действовать и спорили с советскими органами.
2. Отказ Каледина признать Советы усилил политическое противостояние, которое переросло в вооружённую борьбу с участием прибывавших революционных отрядов.
3. После поражения противников Советов создавались органы управления, а провозглашение республики оформило новый порядок. Эти шаги были разными этапами, а не одним решением.
4. Казаки, рабочие, солдаты и другие жители поддерживали разные стороны или занимали выжидательную позицию. Сопротивление и раскол показывают, что общего согласия не было.

Ответ. Советская власть утвердилась в результате политической борьбы, вооружённых столкновений и последующего создания органов управления. Население не было единым, поэтому смена власти не означала общего согласия с новым порядком.

Типичные ошибки

Ошибка: считать, что советская власть установилась сразу после Октябрьской революции. Так думают, потому что события в столице принимают за одновременную перемену во всех регионах. Но на Дону существовали собственные учреждения и сопротивление новой власти. Проверьте себя: если в объяснении нет борьбы и создания местных Советов, процесс описан слишком упрощённо.

Ошибка: считать казачество единой политической силой. Такой вывод возникает, когда казачьи учреждения принимают за мнение каждого казака. На деле одни поддерживали Каледина, а другие — Советы или не занимали определённой позиции. Проверьте, называете ли вы разные группы казаков и не приписываете ли всем одну цель.

Ошибка: смешивать Донской войсковой круг и Советы. Оба органа могли участвовать в политической жизни, поэтому их легко принять за одно и то же. Однако круг представлял казачество, а Советы объединяли депутатов разных групп и основывались на другом принципе представительства. Для проверки спросите себя, кого представлял каждый орган и как он был устроен.

Ошибка: изображать установление советской власти как мирную смену управления. Это упрощение появляется, если помнить только о провозглашении нового порядка. Ему предшествовали острый конфликт и вооружённое противостояние. Проверьте рассказ: в нём должны быть названы противоборствующие силы и показана связь боёв с изменением власти.

Связь с другими темами

Для понимания событий на Дону нужно знать, как Февральская и Октябрьская революции 1917 года изменили систему управления и привели к появлению Советов. Полезно также представлять устройство казачьего самоуправления: без этого трудно понять роль войскового круга, атамана и войскового правительства. Эта тема помогает изучать Гражданскую войну, политику советской власти в казачьих областях и историю донского казачества в XX веке. Позднее вы увидите, как спор о власти и отношении к переменам влиял на жизнь региона.

Что запомнить

• После Октябрьской революции на Дону противостояли сторонники советской власти и казачьи органы управления.
• Казаки занимали разные политические позиции и не составляли единой стороны.
• А. М. Каледин возглавил сопротивление установлению советской власти на Дону.
• Утверждение советской власти сопровождалось вооружённой борьбой.
• После поражения противников Советов на Дону создавались советские органы управления.
• Провозглашение Донской советской республики закрепило новый этап политического переустройства края.