"История. История России 1914 г. - начало XXI в. (базовый и углублённый уровни) (в 2 частях)", Никонов В.А., Девятов С.В. Под ред. Карпова С.П.
Военный коммунизм — чрезвычайная экономическая политика советской власти, проводившаяся в основном в 1918–1921 годах, во время Гражданской войны. Её главной задачей было сосредоточить ресурсы страны и обеспечить Красную армию и города продовольствием и товарами. Государство изымало хлеб, национализировало предприятия и централизовало распределение. Эти меры помогли мобилизовать ресурсы, но усилили хозяйственный кризис и недовольство населения. В 1921 году власть начала переход к НЭПу.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Военный коммунизм — политика советской власти в годы Гражданской войны, направленная на мобилизацию ресурсов для армии и городов. Она складывалась главным образом в 1918–1921 годах, когда хозяйство было разрушено, а снабжение нарушено. Власть стремилась сосредоточить продовольствие, сырьё и продукцию в своих руках. Это понятие помогает связать отдельные чрезвычайные меры в единую систему управления экономикой.
Продразвёрстка — обязательная сдача крестьянами государству установленного объёма сельскохозяйственной продукции. Размеры изъятий определялись властями, а не свободным соглашением продавца и покупателя. Поэтому крестьяне не могли выбирать, какую часть урожая и по какой цене продать на рынке. Продразвёрстка была способом направить хлеб на нужды армии и городов.
Национализация — передача предприятий, банков и других объектов в собственность государства. Государство становилось собственником и получало возможность централизованно определять, как использовать оборудование, сырьё и рабочую силу. Национализацию проводили, чтобы подчинить хозяйство общим задачам снабжения и производства. Она не означала, что предприятия переходили в собственность самих рабочих.
Трудовая повинность — обязательное привлечение граждан к труду, в том числе к работам, назначенным государством. Власть стремилась направлять людей туда, где особенно не хватало работников, и поддерживать производство и перевозки. Такая мобилизация ограничивала свободу выбора места и вида труда. Она была частью чрезвычайного управления трудовыми ресурсами.
Гражданская война разорвала хозяйственные связи: предприятия испытывали нехватку сырья, транспорт работал с перебоями, а производство падало. Одновременно Красную армию и население крупных городов требовалось снабжать продовольствием и необходимыми товарами. Обычные рыночные механизмы в условиях войны не обеспечивали властям надёжного поступления ресурсов. Поэтому большевики прибегли к чрезвычайному управлению, при котором государство распоряжалось значительной частью продукции и труда.
Чтобы направить хлеб туда, где он был особенно нужен, власть установила государственную монополию на хлеб и ограничила частную торговлю им. Продразвёрстка позволяла заготовительным органам собирать установленное количество зерна и других продуктов. Государство рассчитывало распределять собранное прежде всего среди армии и городского населения. Однако ограничение обмена и принудительный характер изъятий затрудняли снабжение и создавали напряжение в отношениях с деревней.
Национализация передавала ключевые предприятия государству, а централизация управления позволяла распределять между ними сырьё, топливо и заказы. Это было нужно, чтобы сосредоточить производство на военных и первоочередных нуждах, а не на частной выгоде. Но при разрухе и нехватке материалов одного административного управления было недостаточно для роста выпуска. Трудовая мобилизация должна была закрыть нехватку работников, однако обязательное направление на работы также ограничивало самостоятельность людей.
Для деревни продразвёрстка означала, что часть урожая изымалась независимо от того, насколько выгодно было крестьянину расширять посевы. Если дополнительные усилия не приносили возможности свободно продать излишек, стимул производить больше ослабевал. В городах государственное распределение не устраняло дефицит: промышленность выпускала мало товаров, а снабжение оставалось трудным. В результате росли недовольство, уклонение от сдачи продуктов и сопротивление власти.
Крестьянские восстания и рабочие протесты показали, что чрезвычайная политика вызывает серьёзное сопротивление и не позволяет быстро восстановить хозяйство. В 1921 году Кронштадтское восстание стало ещё одним сигналом глубокого кризиса и недовольства. Продолжать прежний курс, не меняя отношения государства к производству и обмену, становилось всё труднее. Власть начала переход к НЭПу, который заменил продразвёрстку продналогом и допустил более широкое использование торговли.
| Сфера | Мера | Цель | Последствия |
|---|---|---|---|
| Сельское хозяйство и снабжение | Продразвёрстка, государственная монополия на хлеб | Собрать продовольствие для армии и городов | Сокращение стимулов расширять производство, недовольство и сопротивление крестьян |
| Промышленность | Национализация предприятий и централизованное управление | Направить производство и ресурсы на первоочередные нужды | Усиление государственного контроля при сохранении нехватки сырья и товаров |
| Торговля и распределение | Ограничение частной торговли, государственное распределение | Распределять имеющиеся товары и продукты по решениям властей | Дефицит не исчез, а обмен и снабжение оставались затруднёнными |
| Труд и управление | Трудовая повинность и мобилизация работников | Направить рабочую силу на важнейшие работы | Ограничение выбора труда и рост напряжённости |
Таблица показывает, какую задачу власть связывала с каждой мерой и почему ожидаемый результат не всегда достигался. Сравнивая столбцы, можно проследить путь от чрезвычайного решения к его последствиям для населения и хозяйства. Особенно важно не смешивать цель меры с её реальным итогом.
Задача 1. Назовите две причины введения политики военного коммунизма.
Сначала определим историческую обстановку: политика складывалась во время Гражданской войны. Боевые действия нарушали производство, транспорт и обычные хозяйственные связи, поэтому государству требовались чрезвычайные способы управления ресурсами.
Затем выделим непосредственную задачу снабжения. Красной армии и городам были нужны продовольствие и товары, а обычная торговля не гарантировала их поступления в нужном объёме.
Сопоставим эти причины: первая объясняет, почему понадобились исключительные меры, вторая — на что власти направляли собранные ресурсы. Обе причины связаны, но обозначают разные стороны проблемы.
Ответ: политика возникла из-за Гражданской войны и вызванного ею хозяйственного кризиса; её важной задачей было снабжение Красной армии и городов.
Задача 2. Сравните продразвёрстку и свободную торговлю хлебом по способу изъятия и распределения продукции.
Вначале выясним, кто решал, сколько хлеба передать. При продразвёрстке государство устанавливало объём обязательной сдачи, тогда как при свободной торговле крестьянин сам решал, сколько продукции предложить покупателю.
Теперь сравним обмен. Развёрстка была принудительным изъятием установленного количества, а свободная торговля предполагала продажу на рынке и обмен хлеба на деньги или другие товары.
Наконец, рассмотрим распределение. При развёрстке собранный хлеб направляли по государственным решениям, а при торговле он переходил к покупателям через сделки продавцов и покупателей.
Ответ: продразвёрстка означала обязательную сдачу назначенного государством объёма и централизованное распределение. Свободная торговля основывалась на рыночном обмене, а не на установленном объёме изъятия.
Задача 3. Объясните, как меры военного коммунизма повлияли на положение крестьян и почему это усилило недовольство советской властью.
Сначала назовём действие, непосредственно затрагивавшее деревню: государство изымало установленную часть сельскохозяйственной продукции. Крестьянин не мог свободно продать изъятое или выбрать рыночную цену, а частная торговля была ограничена.
Затем проследим влияние на хозяйство. Если дополнительный урожай тоже мог попасть под изъятие, выращивать больше становилось менее выгодно; оставшихся продуктов могло не хватать для нужд семьи и следующего посева.
После этого свяжем хозяйственные трудности с отношением к власти. Принудительные заготовки воспринимались как несправедливые, а нехватка возможности обменивать продукцию усиливала напряжение между деревней и государством.
В конце укажем возможное последствие. Недовольство могло выражаться в уклонении от сдачи продуктов и открытых выступлениях, что подрывало снабжение и вынуждало власть искать другие способы экономической политики.
Ответ: изъятия и ограничения торговли ухудшали положение крестьян и ослабляли стимулы расширять производство. Это вызывало сопротивление и усиливало недовольство советской властью.
Считать военный коммунизм следствием только идеологии — значит не учитывать войну и хозяйственный кризис. Такая ошибка возникает, если объяснять политику лишь стремлением большевиков ограничить рынок. Проверь себя: назови и чрезвычайную обстановку, и задачу снабжения армии и городов.
Называть продразвёрстку обычным налогом неверно: при ней государство изымало установленный объём продукции. Путаница появляется потому, что и налог, и развёрстка были обязательными. Проверь себя вопросом: речь идёт о заранее установленном платеже или о сдаче назначенного количества продуктов?
Говорить, что национализированные предприятия передавались рабочим или крестьянам, — ошибка. Её допускают, смешивая государственную собственность с коллективным владением работников. Проверь себя: собственником становилось государство, которое централизовало управление.
Считать, что рынок исчез полностью, тоже неверно: ограничения не устранили товарно-денежные отношения разом, а проводились неполно и сталкивались с трудностями. Такое упрощение возникает, если принимать цель власти за достигнутый результат. Проверь себя: различай провозглашённую меру и то, насколько полно её удалось осуществить.
Для понимания военного коммунизма нужно знать о революциях 1917 года, приходе большевиков к власти и начале Гражданской войны: без этих событий неясно, почему управление стало чрезвычайным. Последствия политики помогают объяснить крестьянские и рабочие выступления, а также переход к НЭПу. Позднее эта тема пригодится для сравнения способов управления советской экономикой в периоды кризиса. Сопоставляй причины решений, их цели и реальные последствия.
Почему политика называлась военным коммунизмом?
Она складывалась в условиях войны и подчиняла хозяйство задаче снабжения армии и городов. Слово «коммунизм» также отражало стремление большевиков ограничить частную торговлю и расширить государственное распределение, однако чрезвычайные обстоятельства были важнейшей причиной этих мер.
Чем продразвёрстка отличалась от продналога?
При продразвёрстке государство устанавливало объём продукции, который следовало сдать, и изымало его у крестьян. Продналог, введённый при переходе к НЭПу, был заранее установленным обязательным платежом, после уплаты которого крестьянин мог распоряжаться оставшейся продукцией.
Зачем советская власть национализировала промышленность?
Государство стремилось напрямую управлять предприятиями, сырьём и выпуском продукции. Централизованный контроль должен был направить ограниченные ресурсы на нужды армии и городов.
Почему крестьяне сопротивлялись продразвёрстке?
Изъятия могли оставлять хозяйству слишком мало зерна для собственного потребления, посева и обмена. Поскольку свободно продать излишки было трудно, у крестьян снижался стимул производить больше необходимого, а недовольство нередко переходило в сопротивление.
Какие события подтолкнули власть к переходу от военного коммунизма к НЭПу?
Кризис сопровождался крестьянскими восстаниями и рабочими протестами, а в 1921 году произошло Кронштадтское восстание. Вместе с разрухой и трудностями снабжения эти события показали, что чрезвычайные меры не обеспечивают устойчивого восстановления хозяйства.
§ 10. Россия в годы военного коммунизма
