24. Страны третьего мира на путях "догоняющего развития"

Определения и обозначения

«Третий мир» — условное обозначение стран Азии, Африки и Латинской Америки, многие из которых получили независимость после Второй мировой войны. Их не объединяла одна политическая система или общая экономика: среди них были очень разные государства. Термин помогает говорить об общей исторической ситуации, но не должен скрывать различия между странами.

Догоняющее развитие — стремление менее развитой страны сократить разрыв с ведущими державами и модернизировать хозяйство. Для этого нужно было развивать промышленность, образование, транспорт и новые технологии. Понятие объясняет, почему экономические реформы стали одной из главных задач новых государств.

Неприсоединение — отказ вступать в военно-политические блоки, противостоявшие друг другу во время холодной войны. Сторонники такого курса хотели самостоятельно решать, с кем сотрудничать и как строить отношения с великими державами. Это понятие важно, потому что новые государства стремились сохранить независимость не только формально, но и во внешней политике.

Новые индустриальные страны — государства, которые за сравнительно короткое время быстро развили промышленное производство и экспорт. Особенно заметным был рост ряда стран Восточной Азии. В отличие от многих государств с медленной индустриализацией, они стали крупными участниками мировой торговли, хотя быстрый рост не устранил всех социальных и экономических трудностей.

Как это устроено

Деколонизация освободила народы от власти метрополий, но не могла мгновенно перестроить хозяйство. Колониальные экономики часто специализировались на добыче сырья и поставках сельскохозяйственной продукции, а промышленность и подготовка специалистов развивались слабо. Поэтому новым правительствам приходилось одновременно создавать государственные учреждения и строить национальную экономику. Независимость давала возможность выбирать курс, но не обеспечивала сразу ни ресурсов, ни опыта для его осуществления.

Страны «третьего мира» были слишком различны, чтобы действовать как одно целое: у них не совпадали интересы, уровень развития и устройство власти. Тем не менее многие стремились укрепить суверенитет и ускорить модернизацию. Одним требовалось развивать промышленность, другим — решать земельные и социальные проблемы, а третьим — уменьшать зависимость от экспорта сырья. Общими были задачи, но способы их решения различались.

В условиях холодной войны США и СССР стремились расширить своё влияние, предлагая новым государствам помощь и сотрудничество. Некоторые руководители выбирали капиталистическую или социалистическую модель, рассчитывая с её помощью ускорить преобразования. Другие выступали за неприсоединение, чтобы не оказаться под контролем одного из блоков. Такой выбор не всегда обеспечивал полную самостоятельность, но давал возможность торговаться за поддержку и отстаивать собственные интересы.

При импортозамещении государство поощряло производство внутри страны товаров, которые прежде приходилось покупать за границей. Для этого могли защищать местные предприятия пошлинами и ограничениями на импорт. Другой путь — экспортная ориентация: предприятия выпускали продукцию для внешних рынков и привлекали доходы от торговли. У каждого способа были ограничения: защита могла ослабить конкуренцию, а экспорт делал экономику чувствительной к мировому спросу.

В ряде стран Восточной Азии промышленность и экспорт росли особенно быстро, поэтому их стали называть новыми индустриальными странами. Экономический рывок складывался из нескольких условий, в том числе государственной политики, развития производства и участия в мировой торговле. Однако рост отдельных отраслей не означал, что благополучие распределялось между всеми жителями поровну. Во многих странах сохранялись бедность, зависимость от внешних рынков и сильные различия между регионами и группами населения.

Страны «третьего мира»: задачи, стратегии и результаты развития

Сначала определите, о какой группе или стратегии идёт речь, затем сравните её цели и особенности. Последний столбец показывает, что у каждого пути были и результаты, и ограничения. Таблица помогает сопоставлять подходы, не объявляя один из них универсально успешным.

Разбор задач

1. Почему политическая независимость не означала автоматического преодоления экономической отсталости?

Условие: нужно объяснить, почему освобождение от колониальной власти не решало хозяйственные проблемы. Свяжите прошлое страны с задачами, которые возникли после получения независимости.

1. Определите наследие колониального периода: экономика могла быть ориентирована на сырьё и нужды метрополии, а не на внутреннее развитие.
2. Назовите недостающие условия: собственные предприятия, квалифицированные специалисты и капитал не появлялись сразу после смены власти.
3. Сделайте вывод: политическая самостоятельность давала право выбирать курс, но для преобразования хозяйства требовались время и ресурсы.

Ответ: независимость меняла политическое положение страны, но не перестраивала автоматически её экономику. Унаследованная специализация и нехватка ресурсов могли сохранять зависимость от бывшей метрополии и мирового рынка.

2. Сравните импортозамещение и экспортную ориентацию

Условие: для каждой стратегии укажите цель и возможное ограничение. Не нужно сводить сравнение к выводу, что один путь всегда успешнее другого.

1. При импортозамещении цель — наладить выпуск внутри страны товаров, которые раньше покупали за рубежом. Возможное ограничение — слабая конкуренция может мешать предприятиям повышать качество и эффективность.
2. При экспортной ориентации цель — производить товары для продажи на внешних рынках и получать доход от торговли. Возможное ограничение — экономика зависит от спроса и цен за рубежом.
3. Сопоставьте условия: результаты зависят от того, какие отрасли развиваются и насколько устойчиво устроено производство. Стратегии могут не только противопоставляться, но и сочетаться.

Ответ: импортозамещение направлено прежде всего на внутренний рынок, а экспортная ориентация — на внешний. У первого пути есть риск слабой конкурентоспособности, у второго — уязвимости перед переменами в мировой торговле.

3. Определите признаки новой индустриальной страны

Условие: представьте страну, которая быстро развивает промышленность и наращивает экспорт. Нужно определить, подходит ли ей название «новая индустриальная страна», и указать возможную проблему роста.

1. Выделите признаки из описания: быстрое увеличение промышленного производства и расширение поставок товаров за рубеж.
2. Сопоставьте их с определением: такой набор признаков позволяет отнести страну к новым индустриальным, если речь идёт о быстром промышленном рывке.
3. Проверьте, не принимаете ли рост за решение всех проблем: возможны зависимость от внешнего спроса, бедность или неравномерное распределение доходов.

Ответ: страна обладает основными признаками новой индустриальной страны благодаря быстрому росту промышленности и экспорта. Возможная проблема — уязвимость к изменениям мирового рынка; экономический рывок также не гарантирует равного благополучия жителей.

Типичные ошибки

Ошибка — считать «третий мир» однородной группой с одинаковыми интересами. Так кажется, потому что многие страны получили независимость примерно в одну эпоху и сталкивались с бедностью. Проверьте себя: спросите, совпадали ли у этих государств политические системы, уровень развития и внешнеполитический курс. Если различия заметны, говорить о едином блоке нельзя.

Ошибка — приравнивать политическую независимость к экономической самостоятельности. Её допускают, потому что смена власти выглядит завершённым событием, тогда как перестройка хозяйства происходит постепенно. Проверьте себя: отдельно назовите, кто управляет государством, и откуда оно получает сырьё, технологии и доходы. Ответы могут показать, что зависимость сохранилась.

Ошибка — понимать неприсоединение как нейтралитет по всем международным вопросам. Смешение возникает из-за слова «неприсоединение», которое можно принять за отказ от любых контактов. Проверьте себя: речь идёт прежде всего о невступлении в противостоящие военно-политические блоки. Государство при этом могло сотрудничать с разными странами и занимать позицию по конкретным вопросам.

Ошибка — объяснять промышленный рывок новых индустриальных стран одной причиной. Простое объяснение привлекательно, потому что позволяет свести сложные перемены к одному решению. Проверьте себя: учтите сочетание государственной политики, торговли, развития производства и других условий. Если назвать только один фактор, картина развития будет неполной.

Связь с другими темами

Чтобы разобраться в теме, нужно знать, как Вторая мировая война изменила международные отношения и ускорила распад колониальных империй. Тогда станет понятнее, почему в Азии и Африке появилось много независимых государств. Также полезно помнить, что получение суверенитета не устраняло последствий колониального устройства экономики.

Тема связана с холодной войной: соперничество сверхдержав влияло на выбор внешнеполитического курса молодых государств. Неприсоединение стало одним из способов сохранить пространство для самостоятельных решений. Но оно не означало, что страны полностью выпадали из международных отношений.

Понятия модернизации и глобального неравенства пригодятся при изучении мировой экономики второй половины XX — начала XXI века. С их помощью можно сравнить темпы индустриализации и положение разных государств. Они также помогают увидеть, почему рост экономики не всегда устраняет бедность и неравномерное развитие.

Что запомнить

• «Третий мир» объединял очень разные страны, а не составлял единого блока.
• Деколонизация принесла политическую независимость, но не устранила автоматически экономические трудности.
• Догоняющее развитие означало стремление ускорить модернизацию и сократить разрыв с ведущими державами.
• Неприсоединение помогало новым государствам отстаивать самостоятельность в условиях холодной войны.
• Импортозамещение и экспортная ориентация были разными стратегиями индустриального развития.
• Быстрый рост новых индустриальных стран не отменял социальных и экономических проблем.