V. Страны Европы и США в последние десятилетия XIX в.

Определения и обозначения

Монополия — крупное объединение или компания, сосредоточившая значительную часть производства и стремящаяся контролировать рынок. Она возникает, когда предприятия укрупняются, а капитал собирается у немногих владельцев: им проще вкладываться в технику и вытеснять соперников. Понятие помогает понять, почему конкуренция в некоторых отраслях ослабевала.

Трест — объединение предприятий, при котором участники теряют самостоятельность и подчиняются единому управлению. Руководство треста могло решать, сколько и где производить, а также устанавливать общую политику продаж. Этот термин показывает, что объединение было не просто соглашением, а фактическим слиянием управления.

Профсоюз — организация работников, которая защищает их трудовые и экономические права. Поодиночке рабочим было трудно спорить с владельцами крупных предприятий, зато объединение усиливало их голос. Поэтому профсоюзное движение росло вместе с числом наёмных рабочих и их стремлением добиваться более безопасного труда и достойной оплаты.

Расовая сегрегация — система раздельного проживания и обслуживания людей разных рас, закреплявшая их неравенство. В США она проявлялась в разделении школ, транспорта и общественных мест, особенно на Юге. Термин нужен, чтобы отличать юридическую отмену рабства от реального равноправия: одного решения об освобождении оказалось недостаточно.

Как это устроено

Во второй половине XIX века росли металлургия, машиностроение, химическая промышленность и железнодорожный транспорт. Новые производства требовали дорогого оборудования и больших вложений, с которыми малым предприятиям было трудно справиться. Поэтому компании объединялись, скупали конкурентов и расширяли выпуск товаров. Так концентрация производства и капитала создавала условия для монополий, способных влиять на рынок и ограничивать конкуренцию.

Германия и США быстро наращивали промышленное производство, потому что активно осваивали новые отрасли, вкладывались в технику и располагали крупными рынками сбыта. Германия, объединившаяся в 1871 году, использовала ресурсы и общий рынок страны для ускоренного развития. США опирались на обширную территорию, природные богатства и быстро растущее население. Великобритания и Франция оставались развитыми державами, но их промышленность росла медленнее: старые отрасли и уже сложившаяся структура хозяйства затрудняли такое же быстрое обновление.

Расширение фабрик и заводов притягивало людей в города, поэтому увеличивалась доля наёмных рабочих. Долгое время условия труда и оплата зависели прежде всего от решения владельца, а у отдельного работника почти не было возможности повлиять на него. Чтобы добиваться общих требований, рабочие объединялись в профсоюзы и проводили кампании за более короткий рабочий день, безопасные условия и право на участие в политической жизни. Рост профсоюзов был ответом на новые социальные проблемы индустриального общества.

Государственное устройство определяло, как принимались решения и какие группы имели политическое влияние. Германия была империей, где монарх и правительство обладали большой властью, а парламент не контролировал их полностью. Франция после установления республики переживала острые политические споры, тогда как Великобритания сохраняла парламентскую монархию и сильную роль парламента. США были федеративной республикой: штаты обладали значительными полномочиями, и это влияло на решение внутренних вопросов.

После Гражданской войны в США рабство отменили, но освобождение не означало равных возможностей. На Юге сохранялись расовые предрассудки, а местные законы и обычаи ограничивали доступ афроамериканцев к школам, транспорту и общественным учреждениям. Сегрегация поддерживала неравенство даже в стране с быстро растущей промышленностью и республиканским устройством. Значит, экономический подъём и политические преобразования сами по себе не гарантировали устранения дискриминации.

Европейские страны и США в последние десятилетия XIX века

Сравнивай страны отдельно по экономике, устройству власти и общественным изменениям: сильный промышленный рост не означает одинакового политического строя. Таблица помогает увидеть и общие черты — рост городов и рабочего класса, — и различия в темпах развития. При ответе используй конкретную строку и не переноси особенности одной страны на другую.

Разбор задач

Задача 1

Условие. Назовите две причины возникновения монополий в конце XIX века и объясните, как они меняли конкуренцию. Нужно связать причины с устройством промышленности, а затем показать последствия для рынка. Не ограничивайся утверждением, что компании просто становились крупнее.

1. Первая причина — развитие отраслей, требовавших дорогих заводов, оборудования и транспорта. Для крупных вложений предприятия объединяли капиталы или поглощали более слабых соперников.
2. Вторая причина — стремление владельцев снизить риски и получить больше влияния на производство и сбыт. Большой внутренний рынок и рост спроса делали контроль над ним особенно выгодным.
3. Свяжи эти причины с конкуренцией: если значительную долю рынка контролирует одна компания или объединение, независимым производителям труднее соперничать. Монополия может влиять на объём выпуска и цены, поэтому конкуренция ослабевает.

Ответ. Монополии возникали из-за дороговизны крупного производства и концентрации капитала, а также из-за стремления компаний контролировать сбыт и ослаблять соперников. Они ограничивали конкуренцию, потому что получали значительное влияние на рынок.

Задача 2

Условие. По предложенным сведениям о промышленном производстве сравните экономическое развитие Германии и Великобритании. Сначала определи, какие показатели приведены и за какой период, а затем сравни их. Экономические цифры не позволяют сами по себе делать вывод о политическом устройстве стран.

1. Выпиши показатели обеих стран за одинаковые даты: так сравнение будет корректным. Если данные показывают объём или прирост производства, уточни, о каком именно показателе идёт речь.
2. Сопоставь значения и отметь, где производство росло быстрее или достигло большего уровня. Не подменяй вывод о темпах роста выводом о том, какая страна всегда была богаче.
3. Объясни результат исторически: Германия быстро развивала новые отрасли, а Великобритания, несмотря на развитую промышленность, наращивала производство медленнее. Политические системы сравнивай отдельно, если этого требует задание.

Ответ. Если приведённые данные показывают более быстрый рост Германии, вывод состоит в том, что в рассматриваемый период её промышленность развивалась быстрее британской. Это не означает, что Великобритания перестала быть развитой державой; вывод относится к темпам промышленного роста.

Задача 3

Условие. Используя текст и исторические знания, объясните, почему промышленный подъём США не привёл к исчезновению расового неравенства. В ответе нужно отделить экономические изменения от положения афроамериканцев в обществе и законах. Подкрепи объяснение конкретными проявлениями дискриминации.

1. Укажи, что промышленный рост увеличивал производство и создавал рабочие места, но сам по себе не отменял предрассудков и не обеспечивал равной защиты прав.
2. Свяжи это с историческим наследием: после Гражданской войны рабство отменили, однако борьба за равноправие продолжалась. В южных штатах действовали ограничения, закреплявшие раздельное обслуживание людей разных рас.
3. Приведи примеры: раздельные школы, транспорт и общественные места. Эти проявления показывают, что экономическая модернизация могла идти одновременно с социальным неравенством.

Ответ. Промышленный подъём менял экономику, но не устранял расовые предрассудки и дискриминационные порядки. После отмены рабства афроамериканцы продолжали сталкиваться с сегрегацией, в том числе в школах, транспорте и общественных учреждениях.

Типичные ошибки

Ошибка — считать, что промышленность во всех странах росла одинаково быстро. Её допускают, когда видят общий рост заводов и упускают различия между государствами. Проверь себя: Германия и США ускоренно наращивали производство, а Великобритания и Франция росли медленнее, хотя оставались крупными державами.

Ошибка — называть монополией любую крупную компанию. Размер сам по себе ещё не доказывает, что предприятие контролирует значительную часть рынка и ограничивает конкуренцию. Чтобы проверить ответ, спроси: может ли компания заметно влиять на выпуск или сбыт и вытеснять соперников?

Ошибка — смешивать политические системы европейских стран и США. Такое происходит, если запомнить лишь, что все страны имели органы власти, но не учитывать разные исторические условия. Проверь себя: Германия была империей, Франция — республикой, Великобритания — парламентской монархией, а США — федеративной республикой.

Ошибка — считать, что отмена рабства сразу обеспечила равноправие афроамериканцев. Освобождение и преодоление дискриминации — не одно и то же, а привычка сводить их к одному событию мешает заметить продолжение неравенства. Проверь себя, назвав проявления сегрегации после Гражданской войны, например раздельные школы или общественные места.

Связь с другими темами

Чтобы понять изменения конца XIX века, вспомни промышленный переворот, развитие капитализма и положение буржуазии и наёмных рабочих. История США после Гражданской войны объясняет, почему отмена рабства не устранила расовое неравенство. Позже рост промышленной мощи и борьба за рынки помогут разобраться в империализме, колониальном соперничестве и международных противоречиях на рубеже XIX–XX веков.

Что запомнить

• В конце XIX века крупные предприятия и монополии усилили влияние на экономику.
• Темпы и особенности промышленного развития ведущих стран различались.
• Германия и США быстро наращивали промышленное производство.
• Рост рабочего класса способствовал развитию профсоюзного движения.
• Политическое развитие стран Европы и США шло по-разному.
• Отмена рабства в США не устранила расовую дискриминацию.