§ 35. Становление абсолютизма в европейских странах

Определения и обозначения

Абсолютизм — форма монархии, при которой верховная власть сосредоточена в руках короля. Монарх принимал важнейшие решения и опирался на чиновников и армию. Однако его власть не была буквально безграничной: её сдерживали традиции, сословные привилегии и нехватка средств. Это понятие помогает понять, почему сильная корона могла сочетаться с сохранением старых порядков.

Централизованное государство — государство с едиными органами управления, законами и налогами. Решения всё чаще принимались в центре, а не отдельными местными правителями. Благодаря этому король мог собирать средства и проводить общую политику по всей стране. Понятие объясняет, как укрепление управления уменьшало самостоятельность феодалов.

Сословно-представительная монархия — устройство, при котором собрания представителей сословий участвовали в решении важных вопросов, например налоговых. Такие собрания ограничивали единоличное принятие решений монархом, хотя не обязательно управляли страной постоянно. В отличие от неё, при абсолютизме король стремился обходиться без регулярного согласования своей политики с сословиями. Сравнение этих систем помогает увидеть разные пути европейских государств.

Меркантилизм — экономическая политика, направленная на накопление богатства государства и усиление его хозяйства. Власти поддерживали отечественное производство и стремились контролировать торговлю. Это было нужно, чтобы развивать экономику и получать средства для управления и армии. Меркантилизм связан с усилением государства, но обозначает экономическую политику, а не форму правления.

Как это устроено

Раздробленная страна с местными правителями и разными правилами с трудом решала общие задачи. Междоусобные конфликты мешали поддерживать порядок, а для защиты от внешних врагов нужны были общие действия. Королю требовались постоянные доходы, поэтому он стремился установить единые налоги. Так потребность в безопасности и управлении помогала укреплению центральной власти.

Чтобы уменьшить зависимость от феодальной знати, монархи создавали постоянную армию и разветвлённый чиновничий аппарат. Армия позволяла королю не полагаться только на военные отряды вассалов, а чиновники выполняли его распоряжения на местах. Единые законы и налоги облегчали управление разными областями и пополнение казны. Эти меры усиливали центр, хотя не означали, что местные особенности исчезали сразу.

Короли находили союзников среди городов и буржуазии, то есть зажиточных горожан, заинтересованных в торговле и общих правилах. Поддержка монарха могла защитить их от произвола местных феодалов и облегчить хозяйственные связи. Дворянство при этом не обязательно теряло привилегии: государь мог привлекать знать к службе и ко двору. Поэтому централизация часто меняла роль дворян, но не уничтожала сословные различия.

Во Франции при Людовике XIV корона усилила контроль над управлением и знатью. Двор в Версале привязывал аристократов к королю: близость к монарху становилась важной частью их положения. В провинциях королевские интенданты — чиновники, следившие за исполнением распоряжений, — помогали проводить политику центра. Такая система укрепляла власть короля, поскольку связывала двор, чиновничество и управление страной.

Европейские страны не пришли к одной и той же форме правления. В Испании и Франции корона укрепляла свои позиции, хотя способы и результаты этого процесса различались. В Англии парламент сохранял политический вес, и королю было труднее сосредоточить всю власть в своих руках. Поэтому английский путь нельзя считать таким же устойчивым абсолютизмом, как французский.

Укрепление королевской власти в европейских странах

Таблица показывает, кто укреплял власть и какое место при этом занимали сословные собрания. Сравнивайте не только действия монархов, но и то, могли ли собрания ограничивать их решения. Это поможет увидеть, почему сходные стремления к централизации приводили к разным политическим итогам.

Разбор задач

Задача 1. Назовите две причины, по которым европейские монархи стремились создать постоянную армию и единый аппарат управления. Нужно связать эти учреждения не просто с желанием короля властвовать, а с задачами государства. Сначала определите, какие трудности создавала раздробленность.

1. Раздробленность и междоусобные конфликты затрудняли поддержание порядка. Постоянная армия, подчинённая королю, помогала защищать страну и укреплять его власть. Значит, первая причина — необходимость безопасности и прекращения конфликтов.
2. Разные местные правила и зависимость от феодалов мешали управлять страной сообща. Чиновники могли передавать распоряжения центра, а единый аппарат — следить за их исполнением. Вторая причина — потребность в согласованном управлении и сборе доходов.

Ответ: монархи стремились обеспечить порядок и защиту страны, а также наладить единое управление и сбор налогов. Именно эти задачи объясняют создание армии и аппарата чиновников. Такой ответ связывает средства централизации с причинами их появления.

Задача 2. Сравните положение сословно-представительных органов во Франции при Людовике XIV и в Англии в XVII веке. Для сравнения важно установить, влияли ли собрания на решения монарха. Не нужно утверждать, что в обеих странах король обладал одинаковой властью.

1. Во Франции при Людовике XIV король усилил центральную власть и управлял через чиновников. Сословные собрания не были главным постоянным участником его политики. Это указывает на усиление абсолютизма.
2. В Англии XVII века парламент сохранял значительное политическое влияние. Поэтому королю было труднее сосредоточить власть так же, как во Франции. Сопоставление показывает разные отношения между монархом и представительными органами.

Ответ: во Франции при Людовике XIV сословные собрания не играли такой значительной роли, как парламент в Англии XVII века. Французская корона усилилась, тогда как в Англии парламент оставался влиятельным. Поэтому эти страны нельзя считать одинаковыми примерами абсолютизма.

Задача 3. По описанию определите страну: король стремился подчинить знать, создал двор в Версале и управлял провинциями через королевских чиновников. Обоснуйте ответ. Здесь нужно сопоставить каждый признак с известным примером централизации.

1. Версаль был двором французского короля Людовика XIV. Его значение состояло в том, что знать находилась при монархе и зависела от положения при дворе. Этот признак указывает на Францию.
2. Королевские чиновники в провинциях помогали проводить распоряжения центральной власти. Вместе с усилением контроля над знатью это показывает, что управление подчинялось королю. Значит, описание соответствует французскому абсолютизму.

Ответ: это Франция эпохи Людовика XIV. На страну указывают Версаль, стремление короля контролировать знать и управление провинциями через королевских чиновников. Все три признака связаны с укреплением центральной власти.

Типичные ошибки

Ошибка — считать абсолютизм властью без каких-либо препятствий. Так думают, потому что само название подчёркивает власть монарха, но король зависел от традиций, привилегий сословий и возможностей казны. Проверяйте себя: различайте стремление монарха к полноте власти и то, что он реально мог осуществить.

Ошибка — называть Францию и Англию одинаковыми примерами абсолютизма. Причина обычно в том, что в обеих странах короли стремились усилить власть, но в Англии парламент сохранял значительное влияние. Проверка проста: сравните положение представительных органов, а не только намерения монархов.

Ошибка — думать, что централизация сразу уничтожила привилегии дворянства. Короли нередко сохраняли их, чтобы привлекать знать к службе и ко двору, одновременно ограничивая её самостоятельность. Чтобы проверить вывод, спросите себя, потеряло ли дворянство все права или изменилось прежде всего его отношение к монарху.

Ошибка — путать абсолютизм с меркантилизмом. Их смешивают, потому что оба понятия связаны с усилением государства, но первое описывает устройство власти, а второе — экономическую политику. Проверьте себя: если речь о полномочиях короля, это абсолютизм; если о производстве и торговле — меркантилизм.

Связь с другими темами

Для понимания темы пригодятся знания о феодальной раздробленности: она объясняет, почему королям нужно было подчинять местных правителей. Понятия сословий и сословно-представительных органов помогают сравнивать формы монархии и роль собраний. Без них трудно понять, почему усиление короны не всегда означало исчезновение привилегий.

Тема связана с развитием раннего Нового времени: ростом постоянных армий, чиновничества и налоговых систем. Эти перемены помогали государствам управлять большими территориями. Сравнение Франции и Англии подготовит к изучению английской революции и формирования европейских государств.

Что запомнить

• Абсолютизм усиливал власть монарха и центрального аппарата.
• Постоянная армия и чиновники помогали королю управлять страной.
• Единые налоги и законы укрепляли централизацию.
• Дворянство могло сохранять привилегии и одновременно служить монарху.
• Франция при Людовике XIV стала ярким примером абсолютизма.
• Англия развивалась иначе: парламент сохранял значительную роль.