§ 28. Путь к самодержавию

Определения и обозначения

Самодержавие — форма верховной власти, при которой государь не зависит от внешнего правителя и сосредоточивает в своих руках основные полномочия. Понятие помогает отличить независимость страны от того, как устроена власть внутри неё. В России самодержавие не появилось сразу: оно складывалось по мере объединения земель и усиления государя.

Поместная система — порядок предоставления служилым людям земельных владений за государственную службу. Земля обеспечивала служилого человека средствами, а обязанность служить связывала его положение с государем. Поэтому такая система помогала власти собирать войско и укреплять зависимость служилых людей от государства.

Земский собор — собрание представителей сословий, созывавшееся государем для обсуждения важных государственных вопросов. Это определение важно, чтобы не принимать собор за постоянный парламент, самостоятельно управлявший страной. Созыв зависел от государя, а решения обсуждались в рамках его верховной власти.

Опричнина — особая территория и система управления, учреждённые Иваном IV в 1565 году и подчинённые непосредственно царю. Она давала государю отдельные инструменты контроля и борьбы с предполагаемыми противниками. Одновременно опричнина стала причиной репрессий, разорения и тяжёлых хозяйственных последствий.

Как это устроено

Объединение русских земель вокруг Москвы при Иване III укрепляло власть великого князя, потому что прежде отдельные княжества могли вести самостоятельную политику. Собирая земли под единым управлением, Москва сокращала число независимых центров власти. Освобождение от ордынской зависимости добавило государству внешнюю самостоятельность: князю больше не требовалось подчиняться Орде. Так возникли условия для дальнейшего усиления власти внутри страны.

Иван III и Василий III продолжали расширение государства, поскольку раздробленность затрудняла единое управление территориями и сбор ресурсов. Присоединение земель увеличивало возможности государя, а ограничение самостоятельности удельных князей уменьшало конкуренцию за власть. Постепенно складывались общие органы управления. Централизация помогала принимать решения для всей страны, а не только для отдельных владений.

Судебник 1497 года закрепил общие правила суда и управления, потому что разнородные местные порядки мешали государству действовать согласованно. Единые нормы давали властям общий правовой инструмент для решения споров и наказания нарушителей. Судебник также ограничил переход крестьян определённым сроком вокруг Юрьева дня. Это сужало возможности свободного ухода и усиливало контроль государства над населением.

При Иване IV укрепление центральной власти шло не только через личные решения царя, но и через реформы Избранной рады — круга его советников. Создание приказов развивало специализированное управление, а новый Судебник помогал распространять общие нормы. Реформы военного дела укрепляли способность государства защищать и расширять свои владения. Земские соборы позволяли обсуждать важные вопросы с представителями сословий, не превращая их в независимый орган власти.

Опричнина возникла как чрезвычайный способ усилить личный контроль Ивана IV и устранить людей, которых царь считал угрозой. Особая территория и подчинённая царю система управления позволяли действовать в обход обычных порядков. Однако насилие и конфискации разоряли население и хозяйство. Поэтому опричнина усилила власть государя в одном отношении, но нанесла стране ущерб и осложнила её развитие.

Укрепление власти в России в XV–XVI веках

Читайте таблицу по строкам: так можно увидеть, какие меры предпринимались в каждый период и к чему они приводили. Сравнивая столбцы о власти и последствиях, заметно, что укрепление государя не всегда означало пользу для страны. Особенно ясно это показывает сопоставление реформ и опричнины.

Разбор задач

1. Расположите по времени: принятие Судебника 1497 года, венчание Ивана IV на царство, учреждение опричнины.

1. Сначала определите даты каждого события: Судебник приняли в 1497 году, Ивана IV венчали на царство в 1547 году, а опричнину учредили в 1565 году. Эти события относятся к разным этапам укрепления центральной власти. Для ответа достаточно сравнить годы.

2. Расположите даты от самой ранней к самой поздней. Сначала идёт 1497 год, затем 1547-й, после него 1565-й. Значит, сначала появился общий свод законов, затем царь принял царский титул, а позднее была введена опричнина.

Ответ: Судебник 1497 года → венчание Ивана IV на царство в 1547 году → учреждение опричнины в 1565 году.

2. Объясните, как ограничение крестьянского перехода по Судебнику 1497 года было связано с укреплением государства.

1. Установите, что изменил Судебник: он разрешал крестьянам переходить от одного владельца к другому только в определённый срок вокруг Юрьева дня. Следовательно, свободный уход в любое время был ограничен. Это правило распространялось на отношения между населением и землевладельцами.

2. Свяжите ограничение с задачами государства. Когда перемещение людей подчинено общему закону, властям легче учитывать население и поддерживать установленный порядок. Единая норма также показывает, что государство получает возможность регулировать отношения на разных территориях.

3. Сделайте вывод, не называя это ограничение полным закрепощением крестьян. Судебник ещё не отменил все возможности перехода, но сузил их и усилил контроль. Поэтому мера способствовала централизации и стала одним из этапов дальнейшего ограничения крестьянской свободы.

Ответ: ограничение перехода делало перемещение крестьян более контролируемым и подчиняло его общим государственным правилам, что укрепляло власть и управление.

3. Сопоставьте реформы Избранной рады и опричнину: какие задачи решал Иван IV и к каким результатам привели эти меры?

1. Сначала определите общую задачу: обе меры были связаны с укреплением власти царя и управлением государством. Но способы различались. Реформы проводились через законы и органы управления, тогда как опричнина опиралась на чрезвычайные решения и личный контроль.

2. Назовите содержание реформ: создавались приказы, принимался новый Судебник, преобразовывалось военное дело, созывались Земские соборы. Эти меры помогали упорядочить управление и укрепить государственные учреждения. Их результатом стало расширение возможностей центральной власти действовать через общие правила.

3. Теперь оцените опричнину: она дала царю особую систему контроля и возможность преследовать предполагаемых противников. Но репрессии и разорение земель ослабляли хозяйство и наносили ущерб населению. Сравнение показывает, что рост личной власти не обязательно означал укрепление государства во всех отношениях.

Ответ: реформы Избранной рады укрепляли управление через законы и учреждения, а опричнина усиливала личную власть чрезвычайными методами. Реформы упорядочивали государство, тогда как опричнина сопровождалась насилием и хозяйственным ущербом.

Типичные ошибки

Ошибка — считать, что самодержавие возникло при одном правителе и в один момент. Так думают, потому что отдельные события, например принятие царского титула, выглядят как резкий перелом. Проверь себя: проследи, какие шаги предпринимались до и после этого события, — объединение земель и создание общего управления занимали длительное время.

Ошибка — смешивать самостоятельность государства и самодержавие. Эти понятия близки по звучанию, но первое говорит о независимости страны от внешней власти, а второе — об устройстве верховной власти внутри неё. Чтобы проверить себя, спроси: речь идёт о подчинении Орде или о полномочиях государя в самой России?

Ошибка — называть Земский собор постоянно действующим парламентом. Такое сравнение возникает потому, что в соборе участвовали представители сословий и обсуждались государственные вопросы. Но собор созывал государь, и он не обладал постоянной независимой властью. Проверь себя: учитывай, кто созывал собрание и мог ли оно действовать самостоятельно.

Ошибка — оценивать опричнину только как средство усиления царя. В таком случае за пределами внимания остаются репрессии и хозяйственный ущерб. Проверь оценку, перечислив отдельно, что опричнина дала царю и чем обернулась для населения и страны. Полный вывод должен учитывать обе стороны.

Связь с другими темами

Чтобы понять становление самодержавия, нужно знать, как русские земли объединялись вокруг Москвы и почему князья зависели от Орды. Устройство удельной Руси объясняет, почему централизация требовала ограничения власти местных правителей. Тема связана и с историей сословий: поместная система соединяла службу с землевладением, а ограничения крестьянского перехода затрагивали положение населения. Дальнейшее развитие центральной власти и крепостной зависимости продолжило эти процессы в последующие периоды.

Что запомнить

• Усиление власти государя стало результатом длительного объединения русских земель.
• Иван III укрепил великокняжескую власть и добился освобождения от ордынской зависимости.
• Судебник 1497 года вводил общие нормы суда и ограничивал крестьянский переход.
• При Иване IV были проведены реформы управления и военного дела.
• Земские соборы созывались государем для обсуждения важных вопросов.
• Опричнина усилила личную власть царя, но нанесла стране тяжёлый ущерб.