§ 20. Политическая раздробленность Древней Руси

Определения и обозначения

Политическая раздробленность — распад единого государства на самостоятельные земли и княжества, жители которых сохраняли общность происхождения и веры, но подчинялись разным правителям. Это понятие помогает отличить разделение власти от полного исчезновения Руси: связи между землями продолжали существовать.

Удельное княжество — часть прежней Руси, которой управлял отдельный князь из династии Рюриковичей. Слово «удел» напоминает, что земля считалась владением княжеской семьи. Понятие нужно, чтобы понимать, почему князья стремились передавать и защищать свои территории.

Княжеский съезд — собрание князей, на котором обсуждали общие вопросы и пытались остановить усобицы, то есть войны между князьями. Съезд давал возможность договориться без боя. Однако его решения зависели от того, захотят ли участники соблюдать обещания.

Вече — собрание жителей города, которое могло решать важные городские дела и участвовать в приглашении князя. Вече особенно заметно влияло на управление Новгородом. Этот термин помогает увидеть, что политический порядок в русских землях был неодинаковым.

Как это устроено

Власть киевского князя ослаблялась не только из-за споров внутри княжеской семьи. Отдалённые земли богатели, в них росли города и складывались собственные центры управления. Местным жителям и князьям было удобнее решать многие дела на месте, а не ждать распоряжений из Киева. Поэтому усиление отдельных земель постепенно уменьшало зависимость от главного города.

Княжеские владения делили между представителями рода, а сыновья и другие родственники стремились получить собственную землю и престол. Когда порядок наследования был неясным или оспаривался, сразу несколько князей могли считать себя законными претендентами. После смерти Мстислава Великого в 1132 году сильная власть, сдерживавшая соперников, исчезла. Борьба за престолы обострилась, и Русь вступила в период раздробленности.

Усобицы отнимали силы и средства: князья воевали друг с другом вместо того, чтобы сообща решать проблемы всей Руси. Чтобы договориться, они собирались на съезды. На Любечском съезде 1097 года князья условились, что каждый будет владеть своей отчиной — землёй, полученной от предков. Но договор не уничтожил причин споров: князья продолжали бороться за влияние и новые владения, поэтому распри возобновлялись.

Крупные земли отличались природными условиями, хозяйством и устройством власти. Во Владимиро-Суздальском княжестве сильную позицию занимал князь, а города и земледельческие районы опирались на его власть. В Новгородской земле важными были торговля, вече и городская знать, поэтому князь не управлял так же, как в обычном княжестве. Галицко-Волынская земля стала значительным центром на юго-западе Руси, где князья стремились объединять богатые области и укреплять свою власть.

Самостоятельность позволяла князьям и городам быстрее заниматься местными делами, развивать хозяйство и строить центры власти. Но у разных земель были свои правители и интересы, а общего руководителя, способного всегда собрать их вместе, не было. Поэтому при внешней опасности договориться и выступить единой силой становилось труднее. Так раздробленность одновременно поддерживала развитие отдельных областей и ослабляла общую оборону Руси.

Крупнейшие центры раздробленной Руси

Сравнивайте земли по одной и той же строке: так легче заметить, чем отличались власть и хозяйство. Особенно важно не переносить особенности Новгорода на другие княжества: там вече и городская знать имели особое значение. Таблица также показывает, что у разных центров были свои источники силы и своя политическая роль.

Разбор задач

Задача 1

Условие: Назови две причины политической раздробленности Руси и объясни, как каждая из них ослабляла власть киевского князя. Сначала отделим причины от последствий, а затем свяжем каждую причину с ослаблением общей власти.

1. Назовём укрепление отдельных земель: местные города и хозяйство развивались, поэтому у них появлялось больше возможностей обходиться без Киева.
2. Назовём борьбу князей за владения и престолы: соперники не признавали власть друг друга и отвлекали силы на усобицы.
3. Проверим связь: в первом случае решения всё чаще принимались на местах, во втором князья оспаривали верховенство и распоряжения киевского правителя.

Ответ: Раздробленность усилили местное развитие земель и борьба князей за власть. Первое делало земли самостоятельнее, а второе мешало киевскому князю управлять всеми князьями и объединять их.

Задача 2

Условие: Сравни Владимиро-Суздальскую и Новгородскую земли по центру, устройству управления и хозяйству. Чтобы сравнение было точным, используем три одинаковых признака и не будем считать вече обычной частью княжеского правления.

1. По центру: главным городом Владимиро-Суздальской земли был Владимир, а центром Новгородской земли — Новгород.
2. По управлению: в первой земле заметную роль играл князь; в Новгороде большую роль имели вече и городская знать, а князя приглашали.
3. По хозяйству: в северо-восточных землях важны были земледелие и ремёсла; в Новгороде особенно развивались торговля, ремёсла и промыслы.

Ответ: Владимиро-Суздальская земля была княжеством с сильной княжеской властью и земледельческим хозяйством. Новгород отличался большим влиянием веча и городской знати, а также важной ролью торговли.

Задача 3

Условие: Князья заключили соглашение на съезде, но позднее усобицы возобновились. Объясни, почему договор не устранил причины раздробленности и чем это было опасно для Руси. Для ответа различим саму попытку договориться и причины, которые продолжали толкать князей к конфликту.

1. Съезд помог князьям обсудить владения и принять общие обещания, но не создал власти, которая могла бы заставить всех всегда их соблюдать.
2. Соперничество за землю, престолы и влияние никуда не исчезло, поэтому при новом споре князья снова могли взяться за оружие.
3. Усобицы ослабляли княжества и мешали заранее договориться о совместной защите от внешнего врага.

Ответ: Соглашение было попыткой ограничить распри, а не устранением их причин. Возобновление усобиц опасно тем, что разобщённым землям труднее объединить силы для обороны.

Типичные ошибки

Ошибка: считать, что раздробленность означала исчезновение Руси. Так думают, потому что самостоятельных правителей было много и единой власти стало меньше. Но общие исторические и религиозные связи сохранялись; проверь себя, спросив, исчезли ли сами земли и их общая культура.

Ошибка: объяснять распад только внешними нападениями. Внешние угрозы могли быть опасны, но они не объясняют, почему князья и земли стали самостоятельными. Вспомни внутренние причины — рост местных центров и борьбу за престолы — и проверь, можешь ли объяснить роль каждой.

Ошибка: приписывать Новгороду такое же управление, как княжествам. Это происходит, если считать, что во всех землях главным был только князь. Проверь себя по роли веча и городской знати: в Новгороде они заметно влияли на решения и приглашение князя.

Ошибка: говорить, что Любечский съезд навсегда прекратил усобицы. Договор мог на время упорядочить отношения, но не убирал споры о власти и землях. Проверь ответ вопросом: возобновлялись ли конфликты после съезда? Если да, значит, соглашение не решило всех причин распрей.

Связь с другими темами

Для понимания темы нужно знать, как возникло Древнерусское государство, почему Киев стал важным центром и как князья управляли Русью. Раздробленность показывает, как развитие отдельных земель изменило их отношения с Киевом и друг с другом. Она помогает понять, почему перед монгольским нашествием русским князьям было трудно действовать сообща. Позднее, при изучении возвышения Москвы, эта тема станет важным предшествующим этапом объединения русских земель.

Что запомнить

• После смерти Мстислава Великого в 1132 году раздробленность Руси усилилась.
• Русские земли управлялись самостоятельными князьями.
• Княжеские усобицы мешали согласованным действиям.
• Любечский съезд 1097 года был попыткой договориться о владениях.
• Новгород отличался большой ролью веча и городской знати.
• Раздробленность не уничтожила общность русских земель, но ослабила их единство.