"Всемирная история Нового времени XVI—XVIII вв. Хрестоматия ", О. В. Забельников, С. А. Кудрявцев и др.
Смутное время — глубокий кризис в России начала XVII века, вызванный борьбой за престол, хозяйственным разорением и недовольством населения. После пресечения династии Рюриковичей власть переходила от одного правителя к другому, а самозванцы и иностранные державы вмешивались в политическую борьбу. Освободить Москву помогли народные ополчения. В 1613 году Земский собор избрал царём Михаила Романова, но восстановление страны заняло ещё много времени.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Смутное время — период глубокого политического и социального кризиса в России, обычно ограничиваемый 1598–1613 годами. Его признаки — борьба за престол, частая смена власти, голод, восстания и вмешательство других государств. Название помогает увидеть, что кризис затронул не только царский двор, но и жизнь всей страны.
Самозванец — человек, выдающий себя за другого, чаще всего за наследника престола. В годы Смуты претенденты объявляли себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана IV, чтобы получить поддержку противников действующей власти. Так самозванство превращалось в средство борьбы за царский престол.
Интервенция — вмешательство одного государства во внутренние дела другого, в том числе с помощью войск. В Смуту в Россию вторгались польские и шведские силы, преследовавшие собственные политические и территориальные цели. Этот термин помогает отличить внутреннюю борьбу от действий иностранных держав.
Ополчение — вооружённое объединение людей, созданное для защиты страны. В Смуту ополчения собирали силы для борьбы с захватчиками и освобождения Москвы. Их роль показывает, что преодолеть кризис помогли не только правители, но и объединённые действия жителей разных городов и сословий.
После смерти царя Фёдора Ивановича в 1598 году пресеклась московская ветвь Рюриковичей, и наследника, которого признали бы все, не оказалось. Царём избрали Бориса Годунова, но часть знати и населения сомневалась в его правах на престол. Память о разорениях и насилии опричнины Ивана IV усиливала недоверие к власти и раскол в обществе. Поэтому династический спор быстро стал угрозой всему государству.
Ситуацию ухудшили голод и неурожаи 1601–1603 годов: люди теряли средства к существованию, покидали дома, а хозяйство приходило в упадок. Помощь голодающим не могла остановить бедствие и не вернула доверие к царю. В этих условиях слухи о чудесно спасшемся царевиче Дмитрии и обещания перемен казались многим убедительными. Так бедствия дали самозванцу сторонников, а правление Годунова стало ещё менее устойчивым.
В 1604 году Лжедмитрий I двинулся в Россию с войском и получил поддержку части населения и знати. После смерти Бориса Годунова его сторонники перешли на сторону претендента, и в 1605 году тот стал царём. Недовольство его политикой, в том числе присутствием польских приближённых, привело к заговору: в 1606 году Лжедмитрий I был убит. Но устранение одного претендента не решило вопрос о законной и признанной всеми власти.
Царём стал Василий Шуйский, однако его власть не признали многие противники. В 1606 году началось восстание Ивана Болотникова: к нему присоединялись крестьяне, казаки, холопы и служилые люди, недовольные своим положением. В 1607 году восстание было подавлено, но затем против Шуйского выступил Лжедмитрий II, вокруг которого собралось новое войско. Разные участники преследовали собственные цели, поэтому кризис охватил и низы общества, и знать.
Польские и шведские войска использовали внутреннюю слабость России для вмешательства. После свержения Шуйского в 1610 году власть захватила Семибоярщина — правительство семи бояр; оно согласилось призвать на престол польского королевича Владислава, а польские войска заняли Москву. Первое ополчение в 1611 году не смогло освободить столицу, но показало стремление к сопротивлению. Второе ополчение, созданное в 1611 году, объединило силы под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского и освободило Москву в 1612 году.
Таблица помогает проследить, как хозяйственные бедствия и борьба за престол привели к иностранному вмешательству, а затем — к освобождению Москвы и избранию нового царя. Читайте строки по порядку: в каждой сопоставлены участники, причины и последствия события.
| Событие и дата | Участники и причины | Итог и значение |
|---|---|---|
| Правление Бориса Годунова и голод 1601–1603 годов | Борис Годунов; неурожаи и хозяйственные трудности | Усилились разорение, недовольство и недоверие к царю |
| Восстание и воцарение Лжедмитрия I (1604–1605) | Лжедмитрий I и его сторонники; борьба за престол | Претендент стал царём, но нестабильность сохранилась |
| Правление Василия Шуйского и восстание Ивана Болотникова (1606–1607) | Шуйский, Болотников и участники восстания; недовольство властью и положением людей | Восстание подавлено, но кризис продолжился |
| Лжедмитрий II и иностранное вмешательство | Лжедмитрий II, его сторонники, польские и шведские силы | Борьба за власть осложнилась вмешательством извне |
| Семибоярщина и занятие Москвы польскими войсками (1610) | Семь бояр; после свержения Шуйского призван королевич Владислав | Польские войска заняли Москву, усилилось сопротивление |
| Первое и Второе ополчения; освобождение Москвы (1611–1612) | Жители городов и разных сословий; стремление изгнать захватчиков | Первое ополчение не достигло цели; Второе освободило Москву |
| Избрание Михаила Романова на Земском соборе (1613) | Участники Земского собора; поиск признанного царя | Началось восстановление центральной власти |
Задача 1. Расположите по порядку события: воцарение Лжедмитрия I, голод 1601–1603 годов, избрание Михаила Романова, освобождение Москвы Вторым ополчением.
Ответ: голод 1601–1603 годов, воцарение Лжедмитрия I, освобождение Москвы Вторым ополчением, избрание Михаила Романова.
Задача 2. Объясните, почему голод и хозяйственное разорение способствовали ослаблению власти Бориса Годунова и росту поддержки самозванца.
Ответ: бедствия усилили недовольство правлением Годунова, а обещания Лжедмитрия дали части населения повод поддержать претендента на престол.
Задача 3. Сопоставьте действия Семибоярщины, Первого и Второго ополчений и объясните, как они повлияли на освобождение страны от иностранного вмешательства.
Ответ: решения Семибоярщины усилили иностранное присутствие, Первое ополчение не достигло цели, а Второе освободило Москву в 1612 году.
Ошибка — считать Смуту только борьбой претендентов на престол. Так думают, потому что смена царей и самозванцы заметны в рассказе о событиях. Но кризис включал также голод, разорение, восстания и иностранное вмешательство. Проверьте себя: если в ответе есть только имена правителей, добавьте причины и последствия для страны.
Ошибка — смешивать Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Их путают из-за одинакового имени и притязания на роль царевича Дмитрия. Это разные претенденты: первый правил в 1605–1606 годах, второй действовал позднее, с 1607 года. Сверяйте имя с датой и событиями, в которых участвовал каждый.
Ошибка — приписывать освобождение Москвы только Первому ополчению или не различать два ополчения. Первое возникло в 1611 году, но не достигло цели, поэтому его легко ошибочно принять за победителя. Столицу освободило Второе ополчение в 1612 году. Проверяйте в ответе и номер ополчения, и дату результата.
Ошибка — считать, что избрание Михаила Романова в 1613 году мгновенно устранило все последствия Смуты. Избрание завершило неопределённость с царским престолом, но не восстановило сразу разорённые земли и хозяйство. Такое упрощение возникает, когда политическое событие принимают за конец всех проблем. Уточняйте, что выбор царя стал началом восстановления, которое продолжалось годами.
Чтобы понять причины кризиса, вспомните правление Ивана IV и опричнину, которая усилила разорение и недоверие внутри страны. Пресечение династии Рюриковичей объясняет, почему возник спор о законности царской власти.
Смута связана с историей сословий: разные группы населения по-разному реагировали на бедствия и участвовали в восстаниях и ополчениях. Земские соборы помогли решить вопрос о новом царе, а укрепление власти Романовых стало важной задачей после кризиса.
События Смуты помогают понять отношения России с Речью Посполитой и Швецией в XVII веке. Иностранное вмешательство повлияло на борьбу за власть и стало причиной сопротивления, которое объединило участников ополчений.
Почему начало XVII века в России называют Смутным временем?
В стране одновременно шли борьба за престол, хозяйственный кризис и выступления недовольных групп населения. В дела России вмешивались Польша и Швеция, а власть часто менялась. Поэтому Смуту считают не только династическим, но и общегосударственным кризисом.
Как голод повлиял на положение Бориса Годунова?
Голод 1601–1603 годов принёс разорение и усилил недовольство населения. Многие винили царя в бедствиях, а обещания самозванца вернуть порядок и справедливость находили сторонников. Это ослабило власть Годунова.
Чем Лжедмитрий I отличался от Лжедмитрия II?
Лжедмитрий I пришёл к власти в 1605 году и правил до свержения в 1606 году. Лжедмитрий II появился позднее, в 1607 году, и создал соперничавший с царём Василием Шуйским лагерь. Это были разные люди, каждый из которых выдавал себя за царевича Дмитрия.
Кто входил в Семибоярщину и какую роль она сыграла?
Семибоярщиной называли правительство из семи бояр, пришедшее к власти после свержения Василия Шуйского в 1610 году. Оно договорилось о призвании на русский престол польского королевича Владислава и допустило польские войска в Москву. Это решение усилило иностранное вмешательство и сопротивление ему.
Почему избрание Михаила Романова не сразу устранило последствия Смуты?
Избрание Михаила Романова в 1613 году восстановило центральную царскую власть, но не вернуло стране прежнюю устойчивость мгновенно. Продолжались войны и хозяйственное восстановление, многие земли были разорены. Для укрепления государства потребовались годы.
§ 22. Россия в начале ХVII века. «Смутное время»
