§ 27. Свобода рабовладельцев

Определения и обозначения

Рабовладелец — свободный человек, которому принадлежали рабы. Он распоряжался трудом рабов в своём хозяйстве, но это не означает, что каждый гражданин был одинаково богат или имел много рабов. Понятие помогает увидеть, что свобода одних людей в полисе была связана с зависимым трудом других.

Рабство — порядок, при котором людей считали собственностью и принуждали работать. Раб не мог свободно решать, где и как трудиться: его жизнью распоряжался хозяин. Это понятие нужно, чтобы отличать положение раба от положения свободного работника и понимать устройство хозяйства полиса.

Гражданин — полноправный член полиса, имевший установленные законом права и обязанности. Гражданами были не все жители: статус зависел от происхождения и положения человека. Это различие помогает понять, почему житель города мог быть свободным, но не иметь права участвовать в управлении.

Народное собрание — собрание граждан, принимавшее важные решения в жизни полиса. Участвовать в нём могли не все, кто жил в городе и его окрестностях, а только люди с гражданскими правами. Понятие показывает, где граждане обсуждали общие дела и почему управление не охватывало всё население.

Как это устроено

В полисе люди различались не только богатством, но и правовым положением. Гражданами обычно были взрослые мужчины из семей граждан, а женщины, приезжие и рабы не получали полного набора гражданских прав. Такое разделение было связано с представлениями греков о том, кто может принимать решения за полис. Поэтому свободное проживание в городе само по себе не делало человека гражданином.

Граждане могли собираться на народное собрание и участвовать в решении важных дел. Это право требовало и обязанностей: гражданин должен был соблюдать законы, заботиться о полисе и, когда требовалось, участвовать в его защите. Участие в управлении было не просто преимуществом, но и частью службы общине. Так полис связывал права граждан с их ответственностью.

Хозяйство полиса опиралось на труд разных людей, в том числе рабов. Они выполняли тяжёлые и повседневные работы, а хозяин распоряжался их трудом и результатами. Благодаря этому у некоторых рабовладельцев могло оставаться больше времени для собраний и других общественных дел. Однако нельзя считать, что все граждане были богаты или что рабский труд полностью избавлял хозяев от работы.

Участие граждан в управлении не означало равенства всех жителей. Женщины из гражданских семей могли быть свободными, но не имели права голосовать в народном собрании; приезжие также оставались вне круга граждан. Рабы находились в ещё более зависимом положении, поскольку считались собственностью. Значит, право участвовать в управлении определялось статусом, а не просто тем, что человек жил в полисе.

Свобода граждан-рабовладельцев существовала рядом с несвободой рабов. Граждане имели возможность влиять на решения полиса, а рабов принуждали работать и не допускали к управлению. Рабский труд помогал поддерживать хозяйство, но общественный порядок при этом оставлял значительную часть населения без политических прав. Поэтому такую свободу нельзя понимать как свободу всех жителей.

Положение разных групп населения полиса

Сравнивайте группы по каждому столбцу отдельно: свобода и гражданские права — не одно и то же. Таблица показывает общее положение, но не раскрывает всех различий между отдельными людьми и полисами. Например, богатство граждан могло быть разным, хотя их гражданский статус давал им право участвовать в управлении.

Разбор задач

Задача 1. Сравните положение гражданина и раба в полисе по их свободе, правам и обязанностям.

1. Сначала сравним свободу. Гражданин был свободен и не являлся собственностью другого человека. Раба считали собственностью хозяина и принуждали трудиться, поэтому его свобода была резко ограничена.

2. Теперь проверим права. Гражданин мог иметь право участвовать в народном собрании, а раб не имел гражданских прав и не участвовал в управлении. Значит, одного факта жизни в полисе для получения политических прав было недостаточно.

3. Наконец, сравним обязанности и положение в хозяйстве. Гражданин должен был подчиняться законам и выполнять обязанности перед полисом, тогда как раб был обязан работать на хозяина. Не следует путать свободу с богатством: не все граждане были одинаково состоятельны.

Ответ: гражданин был свободен и мог участвовать в управлении, но имел обязанности перед полисом; раб считался собственностью хозяина, работал по принуждению и не имел гражданских прав.

Задача 2. Объясните, почему участие граждан в народном собрании не означало, что в управлении участвовали все жители полиса.

1. Определим, кто участвовал в собрании: это были граждане, а не всё население полиса. Само название «народное собрание» не означает, что туда допускали каждого жителя.

2. Отделим граждан от других групп. Женщины, рабы и приезжие не имели права принимать решения в собрании, хотя женщины и приезжие могли быть свободными. Следовательно, свобода сама по себе не давала политических прав.

3. Сделаем вывод о власти. Решения принимала только часть жителей — граждане, а остальные не участвовали в управлении. Поэтому такое собрание не выражало волю всего населения полиса.

Ответ: в народном собрании участвовали только граждане; женщины, рабы и приезжие оставались вне управления, поэтому оно не охватывало всех жителей.

Задача 3. Представьте, что хозяйство гражданина-рабовладельца лишилось труда рабов. Как это могло повлиять на его повседневную жизнь и возможность участвовать в делах полиса?

1. Сначала представим перемену в хозяйстве. Работы, которые прежде выполняли рабы, пришлось бы распределить иначе: часть дел мог бы взять на себя хозяин или другие работники. Это потребовало бы времени и могло затруднить ведение хозяйства.

2. Затем свяжем хозяйство со свободным временем. Если гражданину пришлось бы больше заниматься повседневными работами, у него могло бы стать меньше времени для собраний и других дел полиса. Это возможное последствие, а не правило для каждого гражданина.

3. Наконец, учтём различия между людьми. Состоятельный хозяин мог найти другой способ организовать работу, а менее богатому было бы труднее. Поэтому рабский труд мог облегчать жизнь рабовладельца, но не делал всех граждан одинаково обеспеченными.

Ответ: без труда рабов хозяйственные заботы могли возрасти, а свободного времени для участия в делах полиса — стать меньше; результат зависел от достатка и обстоятельств гражданина.

Типичные ошибки

• Ошибка: называть полисную демократию властью всех жителей. Так думают, потому что слово «народ» кажется обозначением всего населения. Проверьте себя: выясните, кто считался гражданином и кто допускался к народному собранию.

• Ошибка: считать, что свободный статус автоматически давал право управлять. Женщины из семей граждан и приезжие могли быть свободными, но не обладали полными гражданскими правами. Проверка простая: отдельно спросите, был ли человек свободен и был ли он гражданином.

• Ошибка: представлять рабов наёмными работниками. Такое сравнение возникает, потому что и те и другие выполняли работу. Но раб считался собственностью хозяина и не распоряжался своей жизнью свободно; проверьте, мог ли человек сам выбирать труд и уйти от хозяина.

• Ошибка: думать, что свобода граждан означала отсутствие обязанностей. Свободные граждане должны были соблюдать законы и участвовать в жизни полиса. Чтобы проверить себя, назовите не только их права, но и обязанности перед общиной.

Связь с другими темами

Чтобы понять положение граждан, вспомните, что такое полис и как в нём были устроены хозяйство и управление: участие в собраниях было частью жизни такого сообщества. Представления древних греков о гражданстве объясняют, почему право принимать решения принадлежало не каждому жителю. Это пригодится при сравнении античной демократии с современным участием граждан в управлении. Сравнивая их, учитывайте, кто обладал правами в каждом обществе.

Что запомнить

• Гражданами считались не все жители полиса.
• Права граждан включали участие в управлении полисом.
• У граждан были не только права, но и обязанности.
• Рабы не были свободными людьми и считались собственностью хозяев.
• Рабский труд поддерживал хозяйство рабовладельцев.
• Свобода рабовладельцев сосуществовала с несвободой рабов.