"Всеобщая история. История Нового времени", Ведюшкин В.А., Бурин С.Н.
В начале XX века великие державы соперничали за колонии, рынки, влияние и военное превосходство. Особенно быстро усиливалась Германия, стремившаяся занять более заметное место в мире; это тревожило Великобританию и Францию. Гонка вооружений, кризисы в Марокко и борьба на Балканах подрывали доверие между странами. Понимание этих противоречий помогает увидеть, почему международная обстановка перед Первой мировой войной стала такой опасной.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Гонка вооружений — ускоренное наращивание государствами военных сил и оружия в соперничестве друг с другом. Страны опасаются отстать от соперников и поэтому увеличивают военные расходы, строят корабли и укрепляют армии. Это понятие помогает понять, почему даже действия, которые одна держава считала оборонительными, другие воспринимали как угрозу.
Марокканские кризисы — международные столкновения 1905–1906 и 1911 годов, вызванные соперничеством Германии и Франции из-за влияния в Марокко. Германия стремилась помешать укреплению французских позиций, а Франция хотела расширить своё влияние. Кризисы важны тем, что показали готовность держав вступать в острый спор из-за интересов за пределами Европы.
Боснийский кризис — обострение международных отношений в 1908–1909 годах после присоединения Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. Этот край находился под её управлением, но формально принадлежал Османской империи. Понятие помогает увидеть столкновение интересов Австро-Венгрии, России и Сербии на Балканах.
Балканские войны — войны 1912–1913 годов, в ходе которых балканские государства боролись за территории и влияние в регионе. В их ходе прежние союзы и договорённости менялись, а спорные вопросы не исчезли. Это понятие показывает, почему Балканы оставались нестабильным регионом и почему местные конфликты волновали великие державы.
Германия быстро развивала промышленность, укрепляла армию и превращалась в одну из ведущих держав Европы. При этом её колониальные владения уступали владениям Великобритании и Франции, а германские предприниматели искали сырьё и рынки сбыта. Поэтому Германия добивалась большего влияния и передела уже сложившегося порядка, что тревожило державы, которым этот порядок был выгоден. Соперничество стало не только экономическим: за колониями и рынками стояли престиж и возможность диктовать условия другим странам.
Колониальная борьба сталкивала державы в Африке и Азии, где они стремились контролировать территории, торговые пути и источники сырья. Промышленность требовала постоянного доступа к сырью, а производителям были нужны новые покупатели для товаров. Поэтому спор о колонии или сфере влияния мог перерасти в международный конфликт: уступка одной стороны воспринималась как усиление другой. Колониальные противоречия дополняли европейское соперничество, а не заменяли его.
Для Великобритании флот был главным средством защиты островов, торговых путей и огромной колониальной империи. Германия стала строить сильный военный флот, стремясь увеличить своё влияние и защитить интересы за морем. Британское правительство увидело в этом угрозу своему морскому превосходству и ответило строительством новых кораблей. Каждая сторона называла свои меры необходимыми для безопасности, но соперник считал их подготовкой к возможному столкновению, поэтому гонка вооружений усиливала недоверие.
В Марокко Германия выступила против укрепления французского влияния, рассчитывая отстоять собственные интересы и проверить прочность соглашений между соперниками. Франция не хотела уступать, а Великобритания поддержала её, поскольку усиление Германии могло нарушить равновесие сил. В 1905–1906 годах и вновь в 1911 году спор становился международным кризисом, хотя большой войны удалось избежать. В итоге Германия не добилась желаемого ослабления Франции, а сотрудничество Франции и Великобритании укрепилось.
На Балканах пересекались интересы Австро-Венгрии, России и народов, стремившихся к самостоятельности и расширению своих государств. Австро-Венгрия хотела укрепить позиции в регионе, тогда как Россия поддерживала Сербию и рассчитывала на влияние среди славянских народов. Присоединение Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией вызвало в 1908–1909 годах протесты Сербии и России, а затем усилило напряжение. В Балканских войнах 1912–1913 годов государства региона делили территории, но их победы и поражения не устранили соперничество великих держав и оставили новые поводы для споров.
| Очаг противоречий | Участники | Причина конфликта | Последствия |
|---|---|---|---|
| Колониальное соперничество | Великобритания, Франция, Германия и другие державы | Борьба за колонии, рынки, сырьё и сферы влияния | Обострение отношений и столкновения интересов в Африке и Азии |
| Гонка вооружений на море | Германия и Великобритания | Стремление Германии усилить флот и опасение Британии за своё морское превосходство | Наращивание флотов и рост взаимного недоверия |
| Марокканские кризисы | Германия и Франция; Великобритания поддерживала Францию | Соперничество за влияние в Марокко | Ухудшение отношений Германии с Францией и укрепление сотрудничества Франции с Великобританией |
| Балканские конфликты | Балканские государства, Австро-Венгрия и Россия | Борьба за территории и влияние; столкновение интересов держав | Новые споры и усиление международной напряжённости |
Сначала найдите в строке сам очаг, затем сопоставьте участников с причиной конфликта. Последний столбец показывает, почему последствия не ограничивались непосредственными участниками. Сравнение строк помогает увидеть, что международную напряжённость создавали разные, но связанные между собой причины.
Условие. Нужно объяснить, почему две державы соперничали, а не просто указать на наличие военных кораблей. Важно связать рост влияния Германии с британскими опасениями. Проследим, как стремление одной страны вызывало ответные действия другой.
Сначала вспомним, что Германия быстро усиливалась и хотела играть более заметную роль в мире. Для этого ей требовались сильный флот и возможность защищать свои интересы за пределами Европы. Морская мощь также повышала её политический вес.
Затем учтём положение Великобритании: её безопасность, торговля и связь с колониями зависели от господства на море. Рост германского флота британцы воспринимали как возможную угрозу этому господству. Поэтому они стали наращивать собственные морские вооружения.
Наконец, увидим взаимный характер гонки: германские корабли тревожили Британию, а ответное британское усиление воспринималось Германией как враждебный шаг. Так росло недоверие, хотя каждая сторона могла считать свои действия защитой. Соперничество флотов стало частью более широкой борьбы за влияние.
Ответ. Германия стремилась усилить своё влияние и строила мощный флот, а Великобритания опасалась потерять морское превосходство, необходимое для защиты страны, торговли и колоний. Ответное наращивание вооружений обеими державами усиливало недоверие.
Условие. В ответе нужно показать не только, за какую территорию спорили стороны, но и как кризисы повлияли на отношения держав. Здесь столкнулись интересы Германии и Франции. Отдельно проследим, почему важна была позиция Великобритании.
Определим предмет спора: Франция укрепляла влияние в Марокко, а Германия стремилась этому помешать и отстоять собственные интересы. Значит, кризис был проявлением соперничества за сферы влияния. Уступка одной стороны могла означать усиление другой.
Учитываем, что в 1905–1906 и 1911 годах спор обострялся до международного кризиса. Это показывало, что разногласия между державами способны затронуть отношения в Европе, а не только ситуацию в Марокко. Возрастал риск, что конфликт перерастёт в более серьёзное столкновение.
Наконец, Великобритания поддержала Францию. Такое сближение укрепило сотрудничество двух стран и усилило дипломатическую изоляцию Германии. Поэтому кризисы обострили противоречия, даже несмотря на то, что большой войны тогда не произошло.
Ответ. Марокканские кризисы обострили соперничество Германии и Франции, а поддержка Франции со стороны Великобритании укрепила сотрудничество этих держав. В результате противоречия между европейскими государствами стали острее.
Условие. Нужно различить международный кризис вокруг Боснии и войны между балканскими государствами. Затем следует объяснить, почему события в регионе волновали не только его жителей. Разделим причины на борьбу за территории и соперничество держав.
В Боснийском кризисе непосредственным поводом стало присоединение Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии в 1908 году. Сербия выступала против усиления соседа, а Россия поддерживала Сербию и была недовольна действиями Австро-Венгрии. Следовательно, кризис отражал борьбу держав за влияние наряду со спором о территории.
Балканские войны 1912–1913 годов возникли прежде всего из-за борьбы государств региона за земли и влияние. Их участники стремились расширить свои владения, ослабить соперников и изменить сложившееся соотношение сил. Это отличает войны от Боснийского кризиса, хотя оба события были связаны с неустойчивостью региона.
Наконец, великие державы не оставались в стороне, поскольку каждая хотела укрепить позиции и поддерживала близкие ей государства. Австро-Венгрия и Россия соперничали, а местные изменения могли усилить одну сторону в ущерб другой. Так региональный конфликт становился источником международной напряжённости.
Ответ. Боснийский кризис был вызван присоединением края Австро-Венгрией и столкновением её интересов с интересами Сербии и России. Балканские войны стали борьбой государств региона за территории и влияние. Великие державы были вовлечены, потому что стремились укрепить собственные позиции и поддерживали местных союзников.
Ошибка — считать, что международную напряжённость создавала только борьба за колонии. Так думают, потому что колониальные конфликты были заметной частью соперничества и происходили далеко от Европы. Проверьте себя: назовите также гонку вооружений и балканские конфликты, которые имели собственные причины и последствия.
Ошибка — путать Марокканские кризисы с Боснийским кризисом. Оба явления затрагивали несколько держав, поэтому их иногда объединяют в одну группу событий, забывая о разных регионах и поводах. Проверьте место и участников: Марокко связано с соперничеством Германии и Франции, а Босния — с присоединением края Австро-Венгрией и напряжённостью вокруг Сербии и России.
Ошибка — считать Балканские войны только местными конфликтами. В них действительно непосредственно участвовали балканские государства, и поэтому легко упустить интересы внешних держав. Проверьте себя вопросом: кого поддерживали Австро-Венгрия и Россия и почему они соперничали в регионе? Их интересы делали последствия войн международными.
Ошибка — видеть в гонке вооружений лишь результат уже возникшей напряжённости. Такое объяснение кажется логичным: государства вооружаются, потому что не доверяют друг другу. Но новые вооружения сами пугали соперников, побуждали их отвечать и делали возможный конфликт опаснее. Проверьте причинную связь в обе стороны: недоверие усиливало гонку, а гонка усиливала недоверие.
Для понимания международных противоречий нужно знать, как складывались Тройственный союз и Антанта, а также как державы делили колонии. Эти темы показывают, какие страны сближались друг с другом и из-за чего боролись за влияние. Без них труднее понять, почему отдельные кризисы вызывали реакцию сразу нескольких государств.
Дальнейшее изучение темы помогает объяснить, почему военно-политические блоки становились важны и как противоречия между державами привели к Первой мировой войне. Колониальные споры, вооружённое соперничество и конфликты на Балканах не были одной причиной войны, но вместе они сделали международную обстановку более опасной. Поэтому перед большой войной локальные кризисы могли иметь последствия для всей Европы.
Почему Германия стремилась к переделу мира?
Германия быстро развивала промышленность и укрепляла армию, но её колониальные владения были меньше, чем у Великобритании и Франции. Германские руководители добивались большего влияния, рынков сбыта и доступа к сырью. Это усиливало соперничество с державами, уже контролировавшими обширные территории.
Из-за чего Великобритания опасалась усиления германского флота?
Морская мощь была необходима Великобритании для защиты островов, торговли и колоний. Быстрое строительство германских военных кораблей могло поставить под угрозу это превосходство. Поэтому Британия отвечала на наращивание германского флота собственным усилением, и взаимное недоверие росло.
Как Марокканские кризисы повлияли на отношения Франции и Великобритании?
Кризисы показали, что Германия готова оспаривать влияние Франции в Марокко. Великобритания поддержала Францию, опасаясь усиления Германии и нарушения равновесия сил. В результате сотрудничество Франции и Великобритании укрепилось.
Почему присоединение Боснии и Герцеговины вызвало международный кризис?
Австро-Венгрия присоединила Боснию и Герцеговину, которой до этого управляла, но формально она оставалась частью Османской империи. Это вызвало протест Сербии, рассчитывавшей усилить влияние среди южных славян, и возмущение России, поддерживавшей Сербию. Кризис обострил соперничество России и Австро-Венгрии на Балканах.
Почему конфликты на Балканах затрагивали интересы великих держав?
Балканские государства боролись за территории и влияние, а великие державы поддерживали разные стороны ради собственных интересов. Австро-Венгрия стремилась укрепиться в регионе, Россия поддерживала славянские народы и Сербию. Поэтому местные войны могли обострить отношения между крупными державами.
§ 25. Нарастание международных противоречий
