На Горох
Всеобщая история, 9 класс

§ 26. Ближний и Средний Восток

"Всеобщая история. Новейшая история (изд. "ДРОФА")", Шубин А.В.

Объяснение темы В оглавлении: § 26. Ближний и Средний Восток

Кратко о теме

После Первой мировой войны Ближний и Средний Восток пережили распад Османской империи, передел территорий и усиление национальных движений. Великобритания и Франция получили мандаты на управление рядом арабских земель, а Турция создала независимую республику во главе с Мустафой Кемалем. В Иране и Афганистане укреплялась центральная власть. Эти процессы заложили основы независимости стран региона и будущих конфликтов, особенно палестинского.

Объяснение темы

Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.

Определения и обозначения

Ближний Восток — регион Восточного Средиземноморья и прилегающих арабских стран. После распада Османской империи его границы и политическое значение изменились. Термин нужен, чтобы обозначить территорию, где после Первой мировой войны особенно сильно столкнулись интересы местных народов и европейских держав.

Средний Восток — историко-географическое понятие, включающее Турцию, Иран, Афганистан и соседние страны. Оно помогает отделить восточную часть региона от арабских земель у Средиземного моря. В школьной истории с ним связаны процессы укрепления государств и модернизации.

Мандатная система — форма управления бывшими владениями Османской империи, переданными Лигой Наций под контроль Великобритании и Франции. Формально державы должны были подготовить территории к самостоятельности, но фактически сохраняли политический и экономический контроль. Поэтому мандаты вызывали сопротивление и воспринимались как разновидность колониализма.

Кемализм — программа преобразований Мустафы Кемаля, направленная на создание светской национальной Турции. Она соединяла национализм, сильную государственную власть и ускоренную модернизацию. Понятие важно для объяснения того, почему Турция пошла по пути республики, отделённой от религиозных институтов.

Как это устроено

Поражение Османской империи лишило её власти над огромными территориями арабского мира. Победившие Великобритания и Франция стремились контролировать порты, торговые пути и нефтеносные районы, поэтому разделили бывшие владения между собой. Лига Наций придала этому переделу законную форму через мандаты, но местные жители видели в них продолжение чужого господства.

В Турции сопротивление оказалось успешнее, потому что Мустафа Кемаль объединил военных, чиновников и сторонников национального государства. Движение отвергло условия Севрского договора и добилось пересмотра границ в пользу турок. После победы была создана республика, а власть султана и претензии старой империи на арабские земли прекратились.

Кемалистские реформы должны были сделать государство единым и управляемым по современным правилам. Были отменены султанат и халифат, религиозные суды заменены светской системой, введён латинский алфавит, расширены права женщин. Изменения проводились сверху и быстро, поэтому они модернизировали страну, но одновременно ограничивали влияние традиционных групп.

В Иране шах Реза-хан, ставший Реза-шахом Пехлеви, также усиливал армию, администрацию и контроль центра над провинциями. Он развивал образование, транспорт и светские учреждения, однако действовал при сильном давлении Великобритании и СССР. В Афганистане Аманулла-хан пытался проводить реформы и освободиться от внешней зависимости, но слишком быстрые изменения вызвали сопротивление части общества.

Арабские национальные движения требовали обещанной самостоятельности, однако мандатные власти откладывали её и сохраняли контроль. Так возникли Ирак, Сирия, Ливан и Трансиордания — государства с разной степенью независимости и сильным иностранным влиянием. В Палестине британские решения одновременно учитывали еврейские требования о национальном очаге и арабские надежды на независимость, что сделало конфликт интересов постоянным.

Страны и политические процессы на Ближнем и Среднем Востоке в межвоенный период

Страна или территорияПолитическое положение после Первой мировой войныОсновные деятели и движенияГлавные изменения и противоречия
ТурцияНезависимая республика после национальной борьбыМустафа Кемаль, кемалистыСветская модернизация; ограничение роли религии и традиционных институтов
ИранФормально независимое государство под сильным иностранным давлениемРеза-шах Пехлеви, центральная властьУкрепление государства и реформы при влиянии Великобритании и СССР
АфганистанНезависимый эмират, позднее королевствоАманулла-хан, сторонники реформПопытки модернизации вызвали сопротивление традиционных сил
ИракМандат Великобритании, затем формальная независимостьАрабские националисты, британская администрацияСоздание монархии; сохранение британского влияния
Сирия и ЛиванМандат ФранцииФранцузская администрация, национальные движенияРазделение территорий и восстания против мандатного режима
ПалестинаМандат ВеликобританииАрабское национальное движение, сионистское движениеРост иммиграции и борьба за землю и политическое будущее
ЕгипетФормальная независимость с сильной зависимостью от ВеликобританииВафд, египетские националистыБорьба за полный суверенитет и контроль над внешней политикой

Таблицу удобно читать сначала по второму столбцу: он показывает, насколько самостоятельной была страна. Затем сравните деятелей и движения с итогами реформ или борьбы. Так можно увидеть различие между независимой Турцией, мандатными территориями и формально свободными, но зависимыми государствами.

Разбор задач

Задача 1

Условие: По карте определите, какие территории бывшей Османской империи получили Великобритания и Франция по мандатам Лиги Наций. Объясните, почему мандатная система вызывала сопротивление местного населения.

  1. Найдите на карте арабские земли бывшей империи и подпишите державу, управлявшую каждой территорией.
  2. Отнесите Ирак, Палестину и Трансиорданию к британской зоне, а Сирию и Ливан — к французской.
  3. Сопоставьте формальное обещание подготовки к независимости с реальным контролем над армией, финансами и политикой.

Ответ: Великобритания получила мандаты на Ирак, Палестину и Трансиорданию, Франция — на Сирию и Ливан. Сопротивление возникало потому, что местные жители ожидали самостоятельности после войны, а вместо неё получили власть европейских администраций. Следовательно, мандат выглядел как опека, но часто действовал как колониальное управление.

Задача 2

Условие: Сравните преобразования Мустафы Кемаля в Турции с реформами Реза-шаха Пехлеви в Иране. Укажите не менее двух сходств и двух различий.

  1. Назовите общую цель: усиление центральной власти и модернизация государства.
  2. Сравните меры: оба правителя развивали армию и светские учреждения, но кемалисты также отменили султанат и халифат, а в Иране монархия сохранилась.
  3. Учтите внешние условия: Турция добилась независимости через национальную борьбу, а Иран реформировался под сильным давлением Великобритании и СССР.

Ответ: Сходства — централизация власти, развитие армии, образования и светского управления. Различия — республиканский и более радикально светский курс Турции против сохранения шахской монархии в Иране, а также разная степень самостоятельности во внешней политике. Поэтому реформы были похожи по цели, но не одинаковы по условиям и результатам.

Задача 3

Условие: Объясните причины обострения отношений между арабским населением Палестины и еврейскими переселенцами в период британского мандата. Покажите роль решений Великобритании и Лиги Наций.

  1. Установите исходную ситуацию: Палестина стала мандатной территорией Великобритании.
  2. Добавьте два национальных проекта: арабы стремились к независимости, а сионисты — к созданию еврейского национального очага.
  3. Покажите последствия роста иммиграции и споров о земле, власти и будущем территории.

Ответ: Лига Наций передала Палестину под британский мандат, а британская политика поддержала создание еврейского национального очага. Увеличение еврейской иммиграции усилило конкуренцию за землю и политическое влияние, тогда как арабское население опасалось потери права определять судьбу страны. Так мандатная система соединила внешнее управление с конфликтом двух национальных движений.

Типичные ошибки

Ошибка — считать мандатные территории полностью независимыми государствами. Её допускают, потому что мандат называли временной опекой, но решения принимала страна-мандатарий. Проверьте себя: если внешняя держава контролировала администрацию и важнейшие вопросы, полной независимости не было.

Ошибка — отождествлять Османскую империю с современной Турцией. Причина — Турция стала главным наследником империи, однако республика занимала лишь её центральную часть. Проверка проста: отделяйте Анатолию и Восточную Фракию от арабских провинций, ставших отдельными территориями.

Ошибка — считать модернизацию Турции и Ирана одинаковой. Оба государства проводили реформы, но Турция стала республикой после национальной войны, а Иран сохранил шахскую монархию и испытывал сильное внешнее давление. Сравнивайте не только меры, но и цели, политическую систему и условия проведения.

Ошибка — объяснять палестинский конфликт только религиозными различиями. Такой ответ пропускает мандатную систему, миграцию, национальные движения и спор за территорию. Проверьте себя: в причинной цепочке должны быть решения Великобритании и Лиги Наций, арабские требования и сионистский проект.

Связь с другими темами

Для понимания темы нужны знания о последствиях Первой мировой войны, распаде Османской империи и деятельности Лиги Наций. Также пригодится представление о колониальной системе: мандаты отличались юридической формой, но сохраняли зависимость территорий. Эти связи помогают объяснить, почему послевоенный передел вызвал национальные движения.

Позже тема пригодится при изучении деколонизации и образования государств Ближнего Востока после Второй мировой войны. Она напрямую связана с арабо-израильским конфликтом, поскольку его предпосылки возникли ещё в межвоенный период. Понимание мандатов позволяет увидеть исторические причины современных противоречий.

Что запомнить

  • После Первой мировой войны владения Османской империи были разделены, а часть территорий передана под мандаты.
  • Турция стала независимой республикой в результате национальной революции Мустафы Кемаля.
  • Кемализм сочетал национализм, светскость и ускоренную модернизацию государства.
  • В Иране и Афганистане укреплялась центральная власть и проводились реформы при сильном иностранном давлении.
  • Арабские национальные движения выступали против мандатной зависимости и за создание самостоятельных государств.
  • Британская политика в Палестине способствовала столкновению арабского и еврейского национальных движений.
  • Межвоенные процессы на Ближнем и Среднем Востоке заложили основы политических конфликтов последующих десятилетий.

Частые вопросы по теме

Чем Ближний Восток отличается от Среднего Востока?

Ближний Восток обычно включает Восточное Средиземноморье и прилегающие арабские страны. Средний Восток — более восточный регион, куда относят Турцию, Иран, Афганистан и соседние территории; границы этих понятий могут различаться.

Почему Турции удалось добиться независимости, а многие арабские территории остались под мандатным управлением?

В Турции сформировалось сильное национальное движение, которое военным и политическим путём вытеснило иностранных противников. Арабские земли были разделены между державами-победительницами, а их народы не имели единого государства и сопоставимой силы сопротивления.

Что такое кемализм и какие реформы он включал?

Кемализм — программа Мустафы Кемаля по созданию светской национальной Турции. Она включала отмену султаната и халифата, отделение религии от государства, введение нового алфавита, европейских законов и расширение прав женщин.

Почему Великобритания и Франция получили мандаты на территории бывшей Османской империи?

После поражения Османской империи победившие державы стремились контролировать стратегические территории и ресурсы региона. Лига Наций оформила этот контроль как временную опеку, но на практике мандаты часто напоминали колониальное управление.

Почему палестинский конфликт начался ещё в межвоенный период?

В Палестине столкнулись два национальных проекта: арабского населения, стремившегося к независимости, и еврейского движения, добивавшегося создания национального очага. Британский мандат, рост еврейской иммиграции и противоречивые обещания Лондона усилили борьбу за территорию и власть.

Спросить по теме параграфа

§ 26. Ближний и Средний Восток

Эта же тема в других учебниках

Учебник

Оглавление →
Предмет
Всеобщая история
Класс
9 класс
Учебник
"Всеобщая история. Новейшая история (изд. "ДРОФА")", Шубин А.В.