§ 29. Преобразования и революции в странах Центральной и Восточной Европы. 1945—2013 гг.

Определения и обозначения

«Народная демократия» — так в послевоенных странах Центральной и Восточной Европы называли политический строй, при котором власть постепенно сосредоточивалась у коммунистических партий. Выборы и государственные учреждения сохранялись, но конкуренция между партиями ограничивалась. Понятие помогает понять, почему смена власти происходила не сразу после войны, а шаг за шагом.

«Социалистический лагерь» — СССР и государства, связанные с ним общей социалистической системой, прежде всего страны Центральной и Восточной Европы. Их сближали политические союзы, торговля и сходная организация экономики. СССР играл ведущую роль, поэтому термин показывает не только общность строя, но и зависимость многих государств от Москвы.

«Бархатная революция» — мирный переход от коммунистического правления к политическим преобразованиям. Так называют события в Чехословакии в 1989 году: массовые выступления привели к смене власти без масштабного вооружённого конфликта. Термин нужен, чтобы отличать этот путь от насильственной смены режима, например в Румынии.

«Шоковая терапия» — курс быстрых рыночных реформ после падения коммунистических режимов. Он включал освобождение цен, сокращение государственного контроля и развитие частного предпринимательства. Понятие помогает описать стремительный характер перемен, но не означает, что переход был лёгким: людям приходилось сталкиваться с ростом цен и безработицей.

Как это устроено

После 1945 года на политическую ситуацию влияли итоги войны: советские войска находились в регионе, а СССР стремился иметь у своих границ дружественные правительства. Коммунистические партии укрепляли позиции в коалициях, затем вытесняли соперников и брали под контроль государственные учреждения. Так возникли режимы, связанные с Москвой, а политическая конкуренция и независимая деятельность оппозиции были ограничены.

Советский контроль не устранял противоречий: население было недовольно ограничением свобод, экономическими трудностями и вмешательством извне. В Венгрии в 1956 году восстание было подавлено советскими войсками; в Чехословакии реформы 1968 года, известные как Пражская весна, также остановило военное вмешательство. В Польше сопротивление проявлялось в рабочих протестах и движении «Солидарность», созданном в 1980 году. Эти события показывали, что единая система не означала согласия общества с властью.

К концу 1980-х СССР слабел, а его руководство при Михаиле Горбачёве отказалось от прежней готовности силой сохранять режимы союзников. Одновременно социалистическая экономика переживала кризис, а оппозиционные движения требовали перемен. В 1989–1991 годах режимы пали: в Польше и Чехословакии переход был в основном мирным, в Румынии сопровождался насилием, а объединение Германии стало результатом перемен в ГДР и соглашений между государствами.

После смены власти новые правительства решали две связанные задачи: вводили многопартийные выборы и заменяли плановую экономику рыночной. Для этого создавали условия для частного бизнеса, меняли собственность и систему цен. Быстрые реформы, называемые шоковой терапией, помогали ускорить переход, но могли вести к безработице, падению доходов и росту неравенства. Национальные пути различались: в Польше реформы шли быстро, а часть стран выбирала более постепенные изменения.

В дальнейшем политическая карта региона продолжала меняться. Чехословакия мирно разделилась в 1993 году на Чехию и Словакию, тогда как распад Югославии сопровождался вооружёнными конфликтами и появлением нескольких государств. Часть стран Центральной Европы вступила в НАТО в 1999 году, а в Европейский союз — в 2004 году; позднее к ЕС присоединились и некоторые другие государства региона. К 2013 году сближение с европейскими организациями стало важным итогом преобразований, но уровень развития и последствия реформ оставались неодинаковыми.

Пути преобразований в странах Центральной и Восточной Европы

Сравнивайте строки по одним и тем же признакам: так заметно, что кризисы были общими, а способы перемен различались. Обратите внимание на исключения: Югославия не была полностью подчинена СССР, а распад Чехословакии прошёл мирно, в отличие от распада Югославии.

Разбор задач

Задача 1. Расположите по времени восстание в Венгрии, Пражскую весну и революционные перемены 1989 года; назовите общий фактор, связывающий эти события. Чтобы не перепутать события, сначала привяжите их к датам, а затем сформулируйте связь. Восстание в Венгрии относится к 1956 году, Пражская весна — к 1968 году, революции в регионе — к 1989 году.

1. Определите даты: Венгрия — 1956 год; Пражская весна — 1968 год; революционные перемены — 1989 год.
2. Сравните, чего добивались участники: выступали против ограничений и требовали перемен, хотя содержание требований различалось.
3. Учитывайте реакцию СССР: венгерское восстание и Пражская весна были подавлены, а в 1989 году советское руководство уже не стало удерживать режимы силой.

Ответ. Сначала произошло восстание в Венгрии в 1956 году, затем Пражская весна 1968 года, после них — революционные перемены 1989 года. Их объединяют кризис коммунистической системы и сопротивление советскому влиянию, но исход событий зависел от политики СССР и ситуации внутри каждой страны.

Задача 2. Сравните смену политической системы в Чехословакии и Румынии в 1989 году. Важно определить не только дату, но и то, каким способом была сменена власть. Сопоставьте действия общества и руководства, а затем укажите различие в характере событий.

1. В Чехословакии массовые выступления и давление оппозиции заставили руководство уступить; переход получил название бархатной революции.
2. В Румынии власть Николае Чаушеску попыталась подавить протесты, после чего произошли вооружённые столкновения и свержение режима.
3. Сравните последствия: в одном случае власть сменилась преимущественно мирно, в другом — ценой насилия и человеческих жертв.

Ответ. Чехословацкий переход был в основном мирным, а румынский сопровождался насилием. Значит, неверно считать, что все революционные перемены 1989 года проходили одинаково.

Задача 3. Составьте цепочку: ослабление СССР — падение коммунистических режимов — рыночные реформы — сближение части стран региона с европейскими организациями. Чтобы установить причинно-следственный порядок, отделите причину от последующих этапов и результата. Не следует представлять вступление в европейские организации как автоматическое следствие падения режима: страны должны были пройти реформы и выполнить требования.

1. Ослабление СССР уменьшило возможность удерживать союзные режимы силой и стало одним из условий перемен.
2. Внутренний кризис и протесты вместе с ослаблением советского контроля привели к падению коммунистических правительств.
3. Новые власти начали политические и экономические преобразования: многопартийность, рыночные реформы и создание новых институтов.
4. Затем часть государств сблизилась с НАТО и Европейским союзом, а некоторые вступили в эти организации после выполнения необходимых условий.

Ответ. Цепочка отражает последовательность этапов, но объяснение падения режимов должно учитывать не только ослабление СССР, но и внутренние причины. Сближение с европейскими организациями стало более поздним результатом и не затронуло все страны одинаково.

Типичные ошибки

Ошибка — считать, что все страны региона развивались одинаково. Так думают, потому что они входили в социалистический лагерь, но Югославия проводила самостоятельный курс, а пути перехода после 1989 года тоже различались. Проверьте себя: сравните хотя бы два случая — например, Чехословакию и Румынию.

Ошибка — объяснять падение режимов только внешним влиянием СССР. Ослабление советского контроля имело большое значение, но действовали и внутренний экономический кризис, общественное недовольство и организованная оппозиция. Для проверки найдите в объяснении и внешнюю, и внутреннюю причины перемен.

Ошибка — называть все перемены 1989 года мирными. Обычно запоминают известное название «бархатная революция» и переносят его на весь регион, хотя в Румынии смена власти сопровождалась насилием. Проверьте ответ, вспомнив, что происходило с режимом Чаушеску и как отличались события в двух странах.

Ошибка — представлять переход к рынку быстрым и безболезненным. Быстрое изменение правил могло сопровождаться ростом цен, безработицей и неравенством, а результаты зависели от страны. Проверьте себя: называйте не только цель реформ, но и трудности, с которыми столкнулись жители.

Связь с другими темами

Чтобы понять послевоенное устройство региона, нужно знать итоги Второй мировой войны, разделение Европы на сферы влияния и начало холодной войны. События связаны и с историей СССР: его влиянием в Восточной Европе, перестройкой и ослаблением контроля в конце 1980-х годов. Тема помогает объяснить распад социалистической системы, расширение НАТО и Европейского союза, а также формирование современной карты Европы.

Что запомнить

• После 1945 года страны Центральной и Восточной Европы оказались в сфере влияния СССР.
• Утверждение коммунистических режимов сопровождалось ограничением политической конкуренции.
• Восстания и протесты показывали наличие глубоких противоречий внутри социалистической системы.
• В 1989–1991 годах коммунистические режимы в регионе пали, но переход проходил по-разному.
• Переход к рыночной экономике и демократии сопровождался трудностями и различался по странам.
• Распад Чехословакии и Югославии изменил политическую карту региона.
• К 2013 году часть государств региона вошла в НАТО и Европейский союз.