§ 3. Политическое развитие в начале XX в.

Определения и обозначения

Всеобщее избирательное право — принцип участия в выборах всех граждан, которые отвечают установленным законом требованиям. Сначала голосовать могли главным образом мужчины определённого возраста и имущественного положения, затем ограничения постепенно снимались. Термин нужен, чтобы отличать расширение круга избирателей от полного равенства всех жителей страны.

Массовая политическая партия — организация, объединяющая многочисленных сторонников для участия в политической жизни и выборах. У такой партии есть постоянные местные отделения, руководители, программа и способы работы с избирателями. Понятие помогает понять, почему политика перестала быть делом только небольших групп влиятельных людей.

Социал-демократия — политическое течение, выступавшее за улучшение положения рабочих и преобразование общества преимущественно парламентскими и реформаторскими средствами. Социал-демократы стремились добиваться перемен через выборы, законы и организованную борьбу за права трудящихся. Этот термин нужен для обозначения реформаторского направления внутри социалистического движения.

Ревизионизм — пересмотр положения о необходимости революции и признание возможности постепенных преобразований. Его сторонники считали, что рабочие могут улучшать своё положение через парламент и реформы, не разрушая общество одномоментно. Понятие объясняет спор внутри социалистических партий о допустимых средствах политической борьбы.

Как это устроено

Расширение избирательных прав вовлекало в политику всё больше людей, потому что новые группы получали возможность влиять на состав парламента и решения власти. Политикам приходилось учитывать интересы рабочих, городской мелкой буржуазии и других слоёв населения. Поэтому выборы стали важным способом обсуждать общественные проблемы и добиваться перемен.

Рост числа избирателей и усложнение политической жизни привели к появлению массовых партий, поскольку отдельным кандидатам стало трудно самостоятельно общаться с миллионами граждан. Партии создавали отделения, собирали взносы, распространяли агитационные материалы и выдвигали общую программу. Постоянная организация помогала не только победить на выборах, но и сохранять поддержку между избирательными кампаниями.

Либералы, консерваторы и социалисты предлагали разные ответы на вопросы о роли государства, правах граждан и социальных преобразованиях, потому что выражали интересы разных общественных групп. Либералы требовали прав и законных реформ, консерваторы делали акцент на порядке и сохранении традиций, а социалисты выступали за более глубокое изменение общественных отношений. Конкуренция этих взглядов заставляла партии яснее формулировать свои цели.

Внутри социалистического движения шёл спор между сторонниками революционного пути и сторонниками постепенных реформ. Первые считали, что существующий строй нельзя изменить без коренного перелома, а вторые полагали, что положение рабочих можно улучшать через парламентскую борьбу и законы. Этот спор привёл к пересмотру программ части социал-демократических партий и оформлению ревизионизма.

Развитие массовой политики побуждало правительства проводить реформы, поскольку игнорирование требований широких слоёв усиливало недовольство и поддержку оппозиции. Законы об ограничении рабочего дня, охране труда и социальной помощи показывали, что власти пытаются снизить напряжённость. Реформы не устраняли всех противоречий, но помогали включать социальные требования в легальную политическую борьбу.

Политические течения и их позиции в начале XX века

Таблица помогает сравнить течения сразу по четырём признакам: целям, отношению к способам перемен и социальной опоре. При чтении сначала определите, чего добивалась партия, затем выясните, предпочитала ли она реформы или революцию. Последний столбец показывает, какие группы могли поддерживать соответствующую политическую программу.

Разбор задач

Задача 1. Почему расширение избирательных прав усиливало влияние политических партий?

Нужно объяснить не только совпадение событий, но и связь между ними. Сначала определим, что менялось в обществе после появления новых избирателей. Затем установим, почему именно партии могли организовать работу с широкой аудиторией.

1. Число граждан, участвующих в выборах, увеличивалось, а значит, одному кандидату становилось труднее обратиться к каждому лично.
2. Партии объединяли сторонников, создавали отделения и предлагали программу, поэтому могли систематически привлекать и организовывать избирателей.
3. Чем больше становилась группа избирателей, тем значительнее был результат партийной агитации и тем сильнее зависели депутаты от партийной поддержки.

Ответ: расширение избирательных прав увеличивало число потенциальных сторонников, поэтому партии с программами и постоянной организацией получали большее влияние на выборы и парламенты.

Задача 2. Сравните позиции сторонников революционного преобразования общества и сторонников реформ.

Сравнить позиции — значит назвать общий вопрос и различия в ответах на него. Обе группы хотели изменить общество и улучшить положение трудящихся, но по-разному представляли скорость и средства перемен. Особое внимание нужно уделить роли парламента и закона.

1. Сторонники революции считали, что существующий строй не способен к достаточным изменениям и нуждается в коренном переломе.
2. Сторонники реформ полагали, что перемены можно проводить постепенно через выборы, парламент, переговоры и социальные законы.
3. Следовательно, различие заключалось не обязательно в конечной цели, а прежде всего в способе её достижения и отношении к политическим институтам.

Ответ: революционеры выступали за быстрый коренной переворот, а реформаторы — за постепенное преобразование общества с использованием парламента и законных методов.

Задача 3. По описанию программы партии определите её политическое течение и общественную опору.

Предположим, партия требует расширить гражданские права, укрепить парламент и провести реформы без революции. Нужно определить её течение, а затем связать цели программы с возможными сторонниками. Для этого сравним признаки программы с признаками политических направлений.

1. Требование прав граждан и парламента указывает на либеральные взгляды, а отказ от революции — на реформаторский метод.
2. Такая программа могла привлечь предпринимателей, образованных горожан и часть среднего класса, заинтересованных в законном участии во власти.
3. Если бы главным требованием была защита рабочих через социальные законы, дополнительно можно было бы говорить о социал-демократической направленности.

Ответ: описанная партия близка к либерализму; её социальной опорой могли быть предприниматели, образованные горожане и средние слои. Определять течение нужно по целям и методам, а не по одному отдельному лозунгу.

Типичные ошибки

Ошибка 1. Считать, что всеобщим избирательным правом уже обладали все жители страны. Так думают из-за слова «всеобщее», но право голоса расширялось постепенно и часто сначала не распространялось на женщин. Проверьте себя: уточните, о каких гражданах говорится в законе и какие ограничения сохранялись.

Ошибка 2. Смешивать социализм и социал-демократию. Социализм обозначает более широкое течение, а социал-демократы могли добиваться преобразований парламентскими и реформаторскими средствами. Проверьте ответ по вопросу о методах: революция и постепенные реформы — не одно и то же.

Ошибка 3. Представлять массовую партию как небольшую группу политиков. Массовая партия отличается широким кругом сторонников, постоянной организацией и программой. Проверьте себя: можете ли вы назвать не только лидеров, но и способы работы партии с избирателями?

Ошибка 4. Сводить политические изменения только к выборам. На развитие политики влияли также партии, общественные движения, парламентские решения и социальные реформы. Проверьте себя: объясняете ли вы, как требования общества превращались в законы и программы?

Связь с другими темами

Для понимания темы нужно знать, как устроены парламент и выборы, потому что именно через них граждане и партии участвовали в принятии решений. Не менее важны знания об индустриальном обществе: рабочие, предприниматели, средние слои и землевладельцы имели разные интересы. Эти различия помогали формироваться политическим течениям и их социальной опоре.

Тема связана с дальнейшим развитием демократии, политических партий и социал-демократического движения. Она помогает объяснить, почему в последующие десятилетия усилились парламентская борьба, профсоюзная деятельность и требования социального законодательства. Споры о революции и реформах продолжали влиять на политику XX века.

Что запомнить

• В начале XX века в политике участвовало всё больше граждан.
• Избирательные права расширялись постепенно и неравномерно.
• Массовые партии объединяли сторонников вокруг программ и целей.
• Политические течения по-разному понимали права граждан и роль государства.
• В социалистическом движении спорили о революции и постепенных реформах.
• Политическая конкуренция побуждала власти проводить социальные преобразования.