"Всеобщая история. Новейшее время (базовый уровень)", Белоусов Л.С., Смирнов В.П., Мейер М.С.
В 1930-е годы международный порядок, созданный после Первой мировой войны, оказался неспособен остановить агрессоров. Япония, Италия и Германия пересматривали границы и договоры, а Лига Наций и ведущие державы не смогли выработать единый ответ. Политика умиротворения временно отодвинула конфликт, но уступки Германии привели к аншлюсу Австрии, расчленению Чехословакии и дальнейшему усилению агрессивного блока.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Коллективная безопасность — принцип совместных действий государств для предотвращения агрессии. Он требовал, чтобы нападение на одну страну рассматривалось как угроза всему международному сообществу. Реализация зависела от сотрудничества великих держав: без их согласия и военной готовности общие решения оставались формальностью.
Политика умиротворения — уступки агрессивным государствам в надежде избежать большой войны. Великобритания и Франция рассчитывали сохранить мир, не вступая в прямое противостояние с Германией. Однако уступки не устранили причины агрессии, а показали Германии слабость сопротивления.
Аншлюс — присоединение Австрии к Германии в марте 1938 года. Это нарушило послевоенные договорённости и изменило баланс сил в Европе в пользу Германии. Страна получила новые ресурсы, стратегические позиции и более удобный путь для дальнейшего давления на соседей.
Мюнхенское соглашение — договор Германии, Италии, Великобритании и Франции 1938 года о передаче Германии Судетской области Чехословакии. Чехословакию не допустили к решению вопроса, хотя речь шла о её территории. Соглашение стало примером политики умиротворения и ослабило Чехословакию перед дальнейшим захватом.
Версальско-Вашингтонская система сохраняла противоречия, возникшие после Первой мировой войны. Германия считала условия Версальского договора унизительными, Италия была недовольна результатами победы, а Япония стремилась расширить влияние в Азии. Мировой экономический кризис усилил безработицу и политическую нестабильность, поэтому радикальные движения получили поддержку, обещая пересмотреть границы и вернуть стране величие.
Агрессивные действия Японии, Италии и Германии проверяли международные договорённости на прочность. Япония в 1931 году захватила Маньчжурию, Италия в 1935 году напала на Эфиопию, а Германия нарушала ограничения и расширяла территорию. Лига Наций осуждала агрессоров, но слабые санкции и отсутствие готовности применить силу не создавали для них серьёзной угрозы наказания.
Коллективная безопасность не сработала, потому что государства по-разному оценивали опасность. Великобритания и Франция боялись новой мировой войны и усиления коммунизма, поэтому избегали решительных шагов против Германии и Италии. СССР долго находился вне устойчивой системы сотрудничества с западными державами, а взаимное недоверие мешало создать единый фронт против агрессии.
Германия, Италия и Япония сближались благодаря общему стремлению изменить существующий порядок и расширить свои владения. В 1936 году Германия и Италия оформили сотрудничество, получившее название «ось Берлин — Рим». В том же году Германия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт против Коммунистического интернационала, позднее к нему присоединилась Италия, и сформировался блок агрессивных держав.
Политика умиротворения последовательно уступала Германии пространство для новых требований. В марте 1938 года произошёл аншлюс Австрии, а в сентябре Мюнхенское соглашение передало Германии Судетскую область. В марте 1939 года Германия захватила оставшуюся часть Чехословакии, доказав, что её цели выходят далеко за пределы объединения немецкоязычных территорий.
| Событие | Год | Действия агрессора | Реакция других государств и Лиги Наций | Последствие |
|---|---|---|---|---|
| Японская агрессия в Маньчжурии | 1931 | Япония захватила Маньчжурию и создала марионеточное государство Маньчжоу-го. | Лига Наций осудила захват, направила комиссию Литтона, но действенных мер не приняла. | Япония вышла из Лиги Наций и продолжила экспансию в Китае. |
| Итальянское вторжение в Эфиопию | 1935 | Италия напала на Эфиопию и в 1936 году установила над ней контроль. | Лига Наций ввела ограниченные санкции, но не запретила поставки нефти и не закрыла Суэцкий канал. | Агрессор убедился в слабости международного сопротивления. |
| Аншлюс Австрии | 1938 | Германия ввела войска в Австрию и присоединила её к рейху. | Другие державы ограничились протестами и не предприняли военных мер. | Германия усилила позиции и получила выгодный плацдарм в Центральной Европе. |
| Мюнхенское соглашение и передача Судетской области | 1938 | Германия потребовала Судетскую область Чехословакии и добилась её передачи. | Великобритания, Франция и Италия согласились на передачу без участия Чехословакии. | Чехословакия потеряла укрепления и промышленно важные районы. |
| Захват Германией оставшейся части Чехословакии | 1939 | Германия оккупировала Чехию и установила протекторат Богемии и Моравии. | После Мюнхена западные державы осудили нарушение договорённостей, но не смогли его предотвратить. | Провал умиротворения стал очевидным, а угроза войны резко возросла. |
Таблицу удобно читать по горизонтали: сначала определить дату и действие агрессора, затем сопоставить с международной реакцией. Последний столбец показывает, почему бездействие или слабые меры поощряли новые нарушения. Сравнение строк помогает увидеть повторяющийся механизм: агрессия — нерешительный ответ — дальнейшее расширение.
Нужно расположить аншлюс Австрии, вторжение Италии в Эфиопию, Мюнхенское соглашение и захват Германией оставшейся части Чехословакии. Сначала определяем год каждого события. Затем выстраиваем даты от более ранней к более поздней и не смешиваем передачу Судетской области с полной ликвидацией Чехословакии.
Ответ: вторжение Италии в Эфиопию → аншлюс Австрии → Мюнхенское соглашение → захват Германией оставшейся части Чехословакии.
Нужно объяснить не только содержание соглашения, но и его результат. Ключом служит связь между уступкой, усилением Германии и её следующим шагом. Поэтому ответ строится как последовательность причин и последствий.
Ответ: политика умиротворения не устранила агрессию, а помогла Германии усилиться и убедила её продолжать экспансию.
Здесь нужно разделить причины и последствия, а затем связать их общим выводом. Неудача коллективной безопасности относится к слабости совместных действий, тогда как последствия умиротворения проявились в конкретных уступках Германии. Такое различие помогает не смешивать бездействие международных институтов с решениями отдельных правительств.
Ответ: слабость коллективной безопасности создала условия для безнаказанной агрессии, а политика умиротворения непосредственно усилила Германию. Вместе они ускорили разрушение международного порядка и приблизили мировую войну.
Ошибка 1. Считать политику умиротворения успешным сохранением мира. Её иногда путают с окончательным решением конфликта, хотя уступки лишь временно отодвинули войну и позволили Германии усилиться. Проверка: спросите себя, прекратила ли Германия захваты после Мюнхена; ответ отрицательный.
Ошибка 2. Смешивать аншлюс Австрии с присоединением Судетской области. Оба события произошли в 1938 году, поэтому их легко объединить в одно, но первое было прямым присоединением Австрии, а второе оформлялось международным соглашением. Проверка: вспомните, что Судеты передали по Мюнхенскому соглашению.
Ошибка 3. Утверждать, что Чехословакия участвовала в Мюнхенском соглашении. Такое мнение возникает из-за того, что договор прямо касался её территории, однако решения приняли Германия, Италия, Великобритания и Франция без чехословацкой делегации. Проверка: перечислите участников соглашения и сравните список с государством, которому принадлежали Судеты.
Ошибка 4. Объяснять начало войны только действиями Германии. Это упрощение скрывает агрессию Японии и Италии, кризис Лиги Наций и разногласия великих держав. Проверка: назовите хотя бы один пример агрессии в Азии, один в Африке и причины провала коллективных мер.
Для понимания темы нужны основные положения Версальско-Вашингтонской системы и последствия Первой мировой войны. Именно её ограничения и противоречия стали почвой для требований пересмотра международного порядка. Без этого трудно понять, почему агрессоры находили поддержку внутри своих стран.
Мировой экономический кризис способствовал росту безработицы, недовольства и радикальных движений. Вспоминая эту тему, легче объяснить усиление режимов, обещавших восстановить величие государства с помощью экспансии. Экономические трудности стали важным фоном международной напряжённости.
Тема непосредственно связана с причинами начала Второй мировой войны. Она показывает, как разрушение системы коллективной безопасности, создание блока агрессоров и провал политики умиротворения подготовили общеевропейский конфликт.
Почему Лига Наций не смогла остановить агрессию?
У Лиги Наций не было собственных вооружённых сил, а её решения зависели от готовности государств действовать совместно. Великие державы расходились в оценке угроз и часто ставили собственные интересы выше коллективных мер.
Что означала политика умиротворения?
Политика умиротворения означала уступки агрессивным государствам в надежде сохранить мир и избежать большой войны. На практике она убедила Германию, что другие державы не готовы решительно ей противостоять.
Почему СССР не участвовал в Мюнхенском соглашении?
СССР не пригласили к переговорам, хотя он выступал за коллективное противодействие агрессии. Великобритания и Франция предпочли договориться с Германией и Италией без участия Советского Союза.
Чем аншлюс Австрии отличался от присоединения Судетской области?
Аншлюс был прямым присоединением Австрии к Германии в марте 1938 года. Судетская область была передана Германии по Мюнхенскому соглашению, заключённому без участия самой Чехословакии.
Как захват Чехословакии повлиял на международную обстановку?
Захват оставшейся части Чехословакии в марте 1939 года показал, что Германия стремится не только объединить немцев, но и установить господство в Европе. После этого доверие к политике умиротворения резко ослабло, а угроза большой войны стала очевидной.
11. На пути к новой мировой войне