Во введении объясняется, почему неоклассицизм и ампир занимают важное место в истории архитектуры конца XVIII — первой половины XIX века. Формулируются тема, проблема, цель и задачи проекта, обозначаются временные и географические рамки исследования, а также уточняется, по каким признакам будут сравниваться европейские и российские памятники.

Раздел посвящён культурной ситуации Европы XVIII века: идеям Просвещения, развитию археологии и интересу к античным цивилизациям. Рассматривается влияние раскопок Помпей и Геркуланума, публикаций об античных памятниках и эстетики классицизма на формирование нового архитектурного мышления, основанного на порядке, симметрии и ясности.

В пункте раскрываются основные особенности неоклассической архитектуры: симметричная композиция, геометрическая простота, использование античных ордеров, колоннад, портиков и фронтонов. Отдельно объясняется, как архитекторы сочетали традиционные формы с современными функциями зданий, а также чем неоклассицизм отличался от барочной декоративности и рокайльной прихотливости.

Раздел рассматривает ампир как парадное направление, сформировавшееся во Франции в начале XIX века и связанное с эпохой Наполеона. Анализируются его монументальность, масштаб, торжественная симметрия и обращение к символам имперской власти, воинской славы и античного героизма, а также причины распространения стиля в других европейских странах.

Здесь изучается развитие ампира в России после Отечественной войны 1812 года. Показывается, как восстановление Москвы и преобразование Санкт-Петербурга повлияли на архитектуру площадей, улиц и общественных зданий. Особое внимание уделяется принципу ансамбля, при котором отдельные сооружения объединяются общей перспективой, масштабом и декоративным языком.

В разделе представлены Андрей Воронихин, Карл Росси, Василий Стасов и Огюст Монферран, а также созданные ими сооружения. Рассматриваются Казанский собор, ансамбль Дворцовой площади, Триумфальные ворота и Александровская колонна. Для каждого примера указываются автор, дата, назначение здания, композиционные особенности и значение в городской среде.

Практическая часть содержит сопоставление неоклассицизма и ампира по времени возникновения, историческому контексту, характеру композиции, набору декоративных элементов и образному содержанию. На основе выбранных памятников составляется таблица признаков, которая помогает увидеть преемственность между направлениями и определить особенности русского варианта ампирной архитектуры.

В пункте описывается создание итоговой презентации и иллюстрированного материала. Определяются принципы отбора фотографий, схем, планов и подписей, требования к указанию авторов и дат, а также последовательность устного выступления. Практический результат должен быть понятен школьной аудитории и одновременно сохранять точность историко-искусствоведческих сведений.

В заключении обобщаются результаты сравнения неоклассицизма и ампира, формулируются их общие и отличительные признаки. Подтверждается значение античного наследия, государственной символики и градостроительных ансамблей для развития стилей. Также отмечается роль русских архитекторов в создании цельного образа Санкт-Петербурга и Москвы первой половины XIX века.

В список литературы включаются учебники по истории архитектуры и мировой художественной культуре, научно-популярные издания о классицизме и ампире, каталоги музеев, материалы библиотек и официальные сведения о памятниках. Источники располагаются единообразно и сопровождаются полными данными об авторах, названиях, годах издания или адресах проверенных электронных ресурсов.