Во введении объясняется, почему Бородинское сражение рассматривается именно через французское восприятие. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются основные источники и методы работы с ними. Также кратко показывается значение битвы для кампании 1812 года и поясняется, почему сопоставление взглядов противостоящих армий помогает точнее понять исторические события.

В разделе рассматриваются причины франко-русского конфликта, нарушение Тильзитских соглашений и планы Наполеона по принуждению России к политическим уступкам. Описывается вторжение Великой армии, её продвижение вглубь страны, отступление русских войск и назначение Кутузова главнокомандующим. Эти сведения необходимы для понимания настроений французской армии перед генеральным сражением.

Пункт посвящён составу Великой армии, её многонациональному характеру, вооружению и системе командования. Анализируются задачи Наполеона перед Бородинской битвой: разгромить русскую армию, открыть путь к Москве и добиться скорого завершения войны. Отдельно рассматриваются ожидания французских солдат и офицеров, сформированные предыдущими победами императора.

Здесь последовательно описываются основные этапы боя 7 сентября 1812 года: атаки на Багратионовы флеши, борьба за Курганную высоту, действия кавалерии и давление французских корпусов на русскую позицию. События будут связаны с картой местности и указанием командующих. Особое внимание уделяется тому, какие эпизоды французские участники считали наиболее значимыми.

В разделе анализируются отрывки из мемуаров и записок французских офицеров, включая описания боевых действий, русской обороны, артиллерийского огня и потерь. Для каждого свидетельства указывается автор и обстоятельства создания текста. Сопоставление разных рассказов позволяет увидеть общие наблюдения французов и различия, вызванные личным опытом и воинским званием.

Этот пункт объясняет происхождение французской оценки Бородинского сражения как победы. Рассматриваются сохранение поля боя, захват отдельных укреплений и отступление русской армии, а также отсутствие полного уничтожения её сил. Анализируется разница между тактическим результатом одного дня и стратегическими последствиями кампании, которые стали очевидны позднее, после оставления Москвы.

В практической части создаётся сравнительная таблица по нескольким критериям: цели сторон, действия командования, оценка потерь, значение оставления поля боя и последствия для кампании. Французские и российские источники сопоставляются не для выбора единственно правильной позиции, а для выявления различий в языке, аргументах и исторической памяти. Отдельно отмечаются совпадающие свидетельства.

На этом этапе отбираются наиболее надёжные документы, проверяются даты, имена и формулировки цитат, создаётся карта сражения и выстраивается последовательность слайдов. Практическая работа включает определение авторской позиции мемуаристов и проверку их сообщений по нескольким источникам. Итоговая презентация должна показывать не набор цитат, а доказательную связь между свидетельствами и выводами.

В заключении обобщаются результаты анализа французского взгляда на Бородинское сражение. Формулируется ответ на вопрос о том, почему одна и та же битва воспринималась французами как победа, а русскими — как героическая оборона и важный этап войны. Подводится итог сопоставлению источников, оценивается значение личных свидетельств и отмечаются ограничения мемуарных материалов.

В список литературы включаются школьные учебники, научные исследования Отечественной войны 1812 года, публикации исторических документов, переводы французских мемуаров и электронные ресурсы музеев или архивов. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо дата обращения к интернет-странице. Отдельно проверяется соответствие использованных материалов цитатам и фактам проекта.