В пункте объясняется, почему наследственные отношения являются важной частью истории русского права. Определяются хронологические рамки XI—XVII веков, формулируются проблема, цель и задачи проекта, а также обозначаются основные источники: Русская Правда, Судебники и Соборное уложение. Отдельно уточняются критерии сравнения правовых норм.

Раздел раскрывает значение понятий «наследство», «наследник», «вотчина», «поместье» и «приданое» в историческом контексте. Рассматриваются особенности правовых памятников как источников: время создания, круг регулируемых отношений и степень подробности норм. Это позволит правильно понимать старинную терминологию и сопоставлять документы.

В разделе анализируются положения Русской Правды о семейном имуществе, сыновьях, дочерях, вдовах и порядке передачи наследства. Объясняется значение термина «задница» и показывается, почему нормы связывали наследование с сохранением хозяйства внутри рода. Особое внимание уделяется различию между наследством и приданым.

Пункт посвящён переходу от преимущественно обычного регулирования к общегосударственным нормам Московского государства. Сопоставляются Судебники Ивана III и Ивана IV, их отношение к собственности, суду и служилым людям. Показывается, как укрепление центральной власти влияло на порядок владения и передачи земель.

Раздел рассматривает Соборное уложение как наиболее полный законодательный свод XVII века. Анализируется его регулирование вотчин, поместий, семейных отношений и служебных обязанностей. Объясняется, каким образом систематизация законодательства закрепляла сословный порядок и устанавливала более определённые правила обращения с земельной собственностью.

В пункте сравниваются права сыновей, дочерей, вдов и других родственников в различные периоды. Рассматривается зависимость наследственных возможностей от пола, брачного статуса и принадлежности к сословию. На конкретных примерах объясняется, почему приданое, содержание вдовы и получение земельной доли не были одинаковыми правовыми формами.

Раздел посвящён различиям между основными видами имущества, которые могли переходить после смерти владельца. Объясняется наследственный характер вотчины и служебная природа поместья, а также показывается, почему земля регулировалась строже, чем деньги, вещи или хозяйственный инвентарь. Сравнение помогает понять экономическую основу правовых норм.

В практической части составляется таблица по источникам, датам, категориям наследников и видам имущества. Затем разбираются учебные ситуации: переход вотчины к сыновьям, получение дочерью приданого, права вдовы и судьба поместья служилого человека. Каждый ответ обосновывается нормой или общим принципом соответствующего правового памятника.

В заключении обобщаются результаты сравнения русского права XI—XVII веков. Формулируются основные изменения: усиление письменного и общегосударственного регулирования, закрепление различий между вотчиной и поместьем, зависимость наследственных прав от пола и сословия. Также отмечается связь наследственного законодательства с развитием государства, службы и семейных отношений.

В разделе приводятся использованные правовые памятники, учебники, научные исследования и электронные ресурсы. Источники располагаются в едином порядке и оформляются с указанием автора, названия, года издания или даты обращения. Отдельно выделяются тексты Русской Правды, Судебников и Соборного уложения как основные материалы для анализа.