В этом разделе формулируется проблемный вопрос о соотношении цели и средств в политике Ивана Калиты, объясняется выбор темы и обозначается её связь с историей возвышения Москвы. Здесь также определяются объект, предмет, цель и основные задачи проекта, кратко описываются используемые источники и принципы оценки исторических действий.

Раздел характеризует положение русских княжеств после монгольского завоевания, систему зависимости от Золотой Орды и значение ханских ярлыков. Будет показано, почему князья стремились получить право на великое княжение, как распределялась дань и какие противоречия существовали между Москвой, Тверью и другими центрами Северо-Восточной Руси.

В пункте рассматриваются происхождение, положение и основные намерения Ивана Даниловича как московского князя. Анализируются стремление укрепить власть Москвы, получить преимущества в отношениях с ханом, расширить территорию и сделать княжество более влиятельным. Факты отделяются от позднейших легенд и оценочных характеристик.

Здесь последовательно описываются дипломатия Ивана Калиты в Орде, сбор дани, участие в подавлении Тверского восстания, покупка и присоединение земель. Отдельно рассматривается роль церковного центра, связанная с пребыванием митрополита Петра в Москве. Раздел показывает, какие конкретные действия обеспечивали князю политическое преимущество.

Раздел сопоставляет непосредственные и долгосрочные результаты правления Калиты. В положительной части рассматриваются рост авторитета Москвы, территориальное укрепление и относительная стабильность, а в критической — налоговая нагрузка, зависимость от Орды и усиление соперничества между княжествами. Такой подход помогает избежать односторонней оценки.

В этом пункте анализируются летописные сведения и трактовки историков, которые по-разному объясняют действия московского князя. Рассматриваются особенности источников: политическая заинтересованность авторов, неполнота данных и влияние позднейших представлений о Калите. Сопоставление позиций позволяет точнее определить границы достоверного вывода.

Раздел посвящён главному спорному вопросу проекта. Аргументы в пользу Калиты связываются с укреплением Москвы и созданием предпосылок будущего объединения земель, а аргументы против — с сотрудничеством с завоевателями, принуждением и личной выгодой. В конце задаются критерии взвешенной исторической оценки, учитывающей нормы эпохи и последствия решений.

В практической части события распределяются по схеме «цель — средство — результат — нравственная оценка». На основе таблицы и хронологии сопоставляются действия Калиты, их выгоды для Москвы и последствия для других русских земель. Материал может быть представлен в виде презентации, карты и кратких тезисов для устной защиты.

В заключении формулируется ответ на вопрос о том, оправдывает ли политическая цель Ивана Калиты использованные средства. Подводятся итоги сравнения исторических фактов, результатов и моральных последствий, объясняется неоднозначность фигуры князя. Итоговая позиция должна быть аргументированной и учитывать как интересы Москвы, так и положение населения русских земель.

В списке литературы указываются использованные учебники, научные труды, публикации исторических источников и электронные ресурсы с проверенной информацией. Для каждой позиции желательно привести автора, название, место и год издания либо точный адрес сайта и дату обращения. Перечень оформляется единообразно и соответствует ссылкам, использованным в тексте и презентации.