В этом пункте объясняется, почему развитие уголовного права важно изучать в контексте истории российского государства. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются временные рамки — с XI по XIX век, а также называются основные памятники права, по которым будут сравниваться преступления и наказания.

Раздел раскрывает, что понимается под уголовным правом и как в ранние периоды фиксировались нормы об ответственности. Рассматриваются особенности «Русской Правды», значение обычая, княжеской власти и письменных правовых памятников; поясняется, почему содержание древних норм важно толковать с учётом устройства общества того времени.

В этом разделе изучаются нормы «Русской Правды» о преступлениях против личности и имущества, денежном возмещении и вире. Отдельно объясняется постепенное ограничение кровной мести и роль общины в выплате взысканий. Примеры статей помогут показать, чем ранние правовые меры отличались от современных наказаний.

Раздел посвящён Судебнику 1497 года и последующим изменениям законодательства в Судебнике 1550 года. Рассматривается усиление единой судебной власти, закрепление правил судопроизводства и применение более строгих санкций за тяжкие преступления. Сопоставление норм покажет связь между централизацией государства и уголовным правом.

Здесь сравниваются два крупных памятника законодательства: Соборное уложение, охватывавшее широкий круг общественных отношений, и Воинский артикул, посвящённый прежде всего военной сфере. Раздел показывает, как менялись систематизация норм, перечень преступлений и строгость наказаний при укреплении централизованной власти.

Раздел описывает Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и его значение для систематизации уголовных норм. Учитывается сословный характер российского общества и различия в правовом положении людей. Также объясняется, что судебная реформа 1864 года меняла порядок разбирательства уголовных дел, а не заменяла собой уголовный кодекс.

В этом пункте нормы разных веков сопоставляются по общим критериям: какие деяния считались преступлениями, кто назначал наказание, какие санкции применялись и зависела ли ответственность от положения человека. Сравнение помогает выделить переход от возмещения вреда к более централизованной системе государственного преследования и наказаний.

Практическая часть посвящена созданию наглядного продукта проекта. Для каждого выбранного периода указываются памятник права, его дата, характерные нормы и примеры наказаний; сведения проверяются по использованным источникам. Итоговая таблица или инфографика должна позволять быстро сравнить изменения без упрощения исторического контекста.

В заключении обобщаются результаты сравнения законодательства XI–XIX веков и отмечаются основные изменения в понятиях преступления, ответственности и наказания. Формулируется ответ на поставленную проблему, оценивается выполнение задач, а также кратко поясняется, как развитие государства и общественного устройства отражалось в уголовных нормах.

В этом пункте приводятся учебники, научные публикации, справочные издания и доступные тексты исторических памятников права, использованные при подготовке проекта. Для интернет-источников указываются название материала и адрес страницы, а при необходимости — дата обращения. Список оформляется единообразно, чтобы читатель мог проверить приведённые сведения.