Во введении обозначается тема легализации проституции в России и объясняется, почему её следует изучать с правовой и общественной сторон. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, уточняются границы исследования и правила нейтрального изложения. Отдельно отмечается, что обсуждение законодательства не является одобрением проституции и требует уважительного отношения к людям, затронутым эксплуатацией и насилием.

В пункте объясняются значения понятий «проституция», «легализация», «декриминализация» и «запрет». Разграничение терминов необходимо, чтобы не смешивать отмену наказания с введением лицензий, санитарных требований или государственного контроля. Здесь же описываются основные варианты регулирования в общем виде, без утверждения, что одна модель автоматически подходит для всех стран.

Раздел посвящён действующим российским нормам и их предмету: административной ответственности за занятие проституцией и получение дохода от неё другим лицом, а также уголовной ответственности за отдельные связанные действия. В тексте приводятся номера статей КоАП РФ и УК РФ, разъясняется различие составов и указывается необходимость сверять формулировки с актуальной официальной редакцией.

Здесь рассматриваются примеры разных подходов, включая регулируемую легальную деятельность и модели, ограничивающие спрос или посредничество. Сравнение проводится по единым критериям: содержание закона, обязанности участников, контроль, меры защиты и доступность помощи. Для каждого примера указываются границы сопоставления, чтобы не переносить выводы о другой стране на российские условия без доказательств.

В пункте систематизируются основные аргументы сторонников и противников легализации: от предполагаемого усиления контроля и доступа к защите до опасений роста эксплуатации и трудностей правоприменения. Оценочные доводы отделяются от подтверждённых сведений, а данные рассматриваются с учётом метода сбора и контекста. Цель раздела — показать сложность дискуссии, а не вынести упрощённый вердикт.

Раздел описывает, как собираются сведения для проекта: анализ официальных текстов законов, сравнение правовых моделей и проверка публикаций по их авторству, дате и методике. Указывается, почему нельзя делать выводы только по отдельным новостям или неподтверждённой статистике. Фиксация ссылок и редакций документов позволяет читателю проверить ключевые утверждения самостоятельно.

В практической части создаётся таблица, в которой российское регулирование и выбранные зарубежные примеры сопоставляются по заранее заданным критериям. Для каждого пункта приводятся краткое описание нормы и ссылка на источник, а спорные или несопоставимые данные помечаются отдельно. Таблица нужна для наглядного представления различий, а не для ранжирования стран или объявления универсально лучшей модели.

На основе собранных материалов готовится презентация или буклет для школьной аудитории. В продукт включаются определения, краткое изложение российского законодательства, сравнительная таблица и ссылки на источники; язык остаётся нейтральным и не содержит стигматизирующих формулировок. При представлении результатов авторы объясняют ограничения данных и отвечают на вопросы, опираясь на проверенные сведения.

В заключении кратко обобщаются результаты изучения российского законодательства и сравнения зарубежных подходов. Отмечается, какие различия между легализацией и декриминализацией удалось установить и какие вопросы требуют более надёжных данных. Итог формулируется в пределах собранных источников: проект не подменяет правовую экспертизу и не выдаёт сложную общественную дискуссию за вопрос с единственным простым ответом.

В список включаются актуальные официальные тексты КоАП РФ и УК РФ, международные документы, материалы государственных и международных организаций, а также исследования по правовым моделям. Для интернет-источников указываются название страницы, организация и дата обращения; при использовании закона фиксируется дата проверки редакции. Такой перечень помогает проверить фактические утверждения и отличить первичные документы от комментариев.