В разделе объясняется, почему правила назначения наказания при наличии нескольких преступлений требуют отдельного изучения. Определяются тема, цель и задачи проекта, обозначаются используемые нормативные источники и практический способ проверки знаний. Также кратко раскрывается различие между ситуацией, когда преступления совершены до осуждения, и ситуацией, когда новое преступление совершено во время исполнения прежнего приговора.

В пункте раскрывается содержание статьи 17 УК РФ и рассматриваются признаки совокупности преступлений. Будет показано, почему для квалификации важны количество деяний, отсутствие предыдущего осуждения за них и самостоятельность составов преступлений. Отдельно отмечается необходимость отличать совокупность от единого преступления, продолжаемого преступления и конкуренции уголовно-правовых норм.

Раздел посвящён последовательности действий суда при назначении наказания по совокупности преступлений. Сначала определяется наказание за каждое преступление, затем выбирается способ формирования окончательного наказания: поглощение, полное или частичное сложение. Объясняется, что способ зависит от категорий преступлений, назначенных видов наказания и ограничений, предусмотренных уголовным законом.

В этом пункте рассматривается правовая ситуация, при которой осуждённый совершает новое преступление после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания. Объясняется значение неотбытой части прежнего наказания, порядок её присоединения к наказанию за новое преступление и отличие такой процедуры от назначения наказания за несколько преступлений, рассмотренных одновременно.

Раздел посвящён статье 71 УК РФ и вопросу соотношения разных видов наказаний. На понятных примерах показывается, почему штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы и лишение свободы нельзя механически складывать как одинаковые величины. Рассматривается значение установленных законом правил перевода наказаний в единый итоговый вид.

Здесь формируется сравнительная таблица двух юридических конструкций по ключевым признакам: момент совершения нового деяния, наличие предыдущего приговора, применяемая статья УК РФ, объект сложения и источник неотбытого наказания. Такое сопоставление помогает быстро определить правильную норму и не смешивать разные основания назначения окончательного наказания.

В пункте анализируются учебные примеры и общие подходы, отражённые в разъяснениях Верховного Суда РФ. Выделяются распространённые ошибки: неправильное определение момента совершения преступления, применение статьи 70 вместо статьи 69, игнорирование неотбытой части наказания и неверное сложение разных его видов. Для каждой ошибки предлагается способ проверки.

Практическая часть содержит несколько условных задач с различными исходными данными: несколькими преступлениями до осуждения, новым преступлением после приговора и разными видами наказаний. Для каждой ситуации предлагается установить юридически значимые обстоятельства, выбрать статью УК РФ, выполнить последовательность расчёта и обосновать полученный результат.

В разделе обобщаются результаты изучения статей 17, 69, 70 и 71 УК РФ. Формулируется алгоритм, позволяющий определить вид совокупности: установить время совершения преступлений, проверить наличие приговора и неотбытого наказания, назначить наказание за каждое деяние и затем рассчитать окончательный размер. Также отмечаются условия юридически грамотного обоснования решения.

В списке указываются официальные и учебные источники, использованные при подготовке проекта. Основным нормативным источником является Уголовный кодекс Российской Федерации в актуальной редакции; дополнительно приводятся постановления Пленума Верховного Суда РФ, учебники по уголовному праву и материалы официальных правовых справочных систем. Для каждого электронного ресурса следует указать дату обращения.