Во введении будет объяснено, почему порядок формирования коллегии присяжных связан с гарантиями справедливого судебного разбирательства. Здесь будут обозначены тема, проблема, цель и задачи проекта, а также показано различие между самоотводом и мотивированным отводом. Отдельно будет уточнено, что речь идёт об уголовно-процессуальной процедуре, в которой решение о допуске кандидата принимается с учётом закона и мнений участников процесса.

Пункт раскрывает место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве и объясняет распределение полномочий между профессиональным судьёй и коллегией граждан. Будет показано, какие вопросы разрешают присяжные, почему к ним предъявляются требования беспристрастности и какие этапы включает формирование коллегии. Материал поможет понять, почему проверка личности и обстоятельств каждого кандидата имеет юридическое значение.

В разделе будут систематизированы обстоятельства, которые могут исключать участие кандидата в рассмотрении дела или создавать обоснованные сомнения в его объективности. Рассматриваются родственные связи, личная заинтересованность, зависимость от участников, прежнее участие в производстве, наличие судимости и другие предусмотренные законом ограничения. Также будет проведено чёткое различие между обязанностью кандидата заявить самоотвод и правом стороны заявить мотивированный отвод.

Здесь описывается, кто именно участвует в проверке кандидатов и в какой момент могут быть заявлены самоотводы и мотивированные отводы. Будут рассмотрены действия председательствующего судьи, кандидата, государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника. Особое внимание уделяется устному сообщению обстоятельств, необходимости их конкретизации и возможности участников высказать своё мнение по заявлению.

Пункт посвящён процедуре проверки заявления об отводе. В нём будет показано, как суд устанавливает фактические обстоятельства, сопоставляет их с нормами УПК РФ, оценивает объяснения кандидата и мнения сторон. Будет объяснено, что решение должно быть обоснованным и принято компетентным судом, а удовлетворение отвода ведёт к исключению кандидата из дальнейшего формирования коллегии.

В практической части будет разобран учебный пример: кандидат сообщает о близком знакомстве с потерпевшим, а сторона просит исключить его из коллегии. Поэтапно устанавливаются юридически значимые факты, определяется вид отвода, проверяется достаточность основания и формулируется возможное решение суда. Такой анализ позволит применить теоретические нормы к конкретной процессуальной ситуации.

Раздел содержит последовательный алгоритм действий для анализа заявления: выявление обстоятельства, определение его правового значения, фиксация позиции заявителя, проверка сведений, заслушивание участников и принятие решения. Алгоритм будет представлен в форме таблицы или блок-схемы, чтобы его можно было использовать при решении учебных задач и подготовке правового сообщения.

В этом пункте рассматриваются ошибки, которые могут возникнуть при отборе присяжных: отсутствие конкретного основания, смешение самоотвода с мотивированным отводом, игнорирование сведений о личных связях и формальное рассмотрение заявления. Будет показано, как соблюдение процедуры, равенство сторон и мотивированное решение суда снижают риск участия необъективного кандидата.

В заключении будут обобщены результаты изучения оснований и порядка разрешения самоотводов и мотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели. Будет сформулирован общий вывод о том, что отвод является не формальностью, а процессуальной гарантией независимости коллегии и справедливости разбирательства. Также будет оценена практическая полезность разработанного алгоритма для анализа учебных правовых ситуаций.

В список литературы войдут официальные нормативные источники и учебные материалы, использованные при подготовке проекта. Основными источниками станут Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные нормы о присяжных заседателях, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учебники по уголовному процессу. Для каждого источника будут указаны необходимые библиографические сведения.