Во введении обозначаются тема и временные рамки проекта, объясняется, почему события 6 февраля 1934 года называют политическим кризисом, а иногда — путчем. Здесь формулируются проблема, цель и задачи, указываются источники и методы работы. Этот раздел задаёт вопрос, который будет проверяться далее: существовал ли у участников единый план свержения правительства.

Раздел характеризует политическое устройство Третьей республики и обстановку во Франции в начале 1930-х годов. Рассматриваются частая смена кабинетов, экономические трудности и рост недоверия к парламентским партиям. Контекст помогает понять, почему коррупционный скандал быстро стал поводом для масштабного протеста, а не остался частным уголовным делом.

В пункте излагаются основные сведения о мошенничестве с облигациями Байоннского муниципального ломбарда и о расследовании дела Александра Ставиского. Отдельно отмечаются слухи о его связях с политиками и спорные обвинения, которые усиливали общественное возмущение. Раздел показывает, как конкретный скандал повлиял на отношение граждан к властям.

Здесь рассматриваются правые лиги, ветеранские объединения и другие группы, вышедшие на улицы Парижа. Сопоставляются их руководители, взгляды и методы, чтобы не представлять демонстрантов как единую силу. Также объясняется позиция правительства и полиции. Раздел нужен для оценки того, были ли у участников общие цели и согласованный план.

Пункт восстанавливает хронологию демонстраций и столкновений в центре Парижа, уделяя внимание району площади Согласия и Палаты депутатов. В нём сопоставляются действия протестующих и полиции, а также сообщения о жертвах и последствиях беспорядков. Хронология позволяет отличить установленные факты от позднейших объяснений и политических оценок.

В этом разделе анализируются отставка кабинета Эдуара Даладье и приход правительства Гастона Думерга. Затем сопоставляются аргументы в пользу определения событий как попытки переворота и возражения против него. Особое внимание уделяется отсутствию доказанного единого командования и плана захвата власти, что объясняет разногласия историков.

Раздел показывает реакцию социалистов и коммунистов на события, включая совместную демонстрацию 12 февраля 1934 года. Рассматривается дальнейшее сближение левых организаций и оформление Народного фронта в 1935 году. Связь этих событий с победой левых на выборах 1936 года помогает проследить долгосрочные последствия февральского кризиса.

Практическая часть предполагает создание хронологической таблицы с датами скандала, демонстраций, смены кабинета и последующих политических шагов. На схеме Парижа отмечаются площадь Согласия, здание парламента и основные места столкновений, если их расположение подтверждено источниками. Наглядные материалы помогут аудитории соотнести события и географию.

В пункте сравниваются сведения из учебной и научной литературы, документальных материалов и прессы эпохи, если она доступна. Для каждого источника фиксируются автор, дата и возможная позиция, а спорные утверждения проверяются по независимым публикациям. На этой основе формулируется аргументированная оценка термина «путч» и готовятся тезисы для презентации.

В заключении кратко обобщаются выявленные причины событий и их непосредственные и долгосрочные последствия для французской политики. Формулируется ответ на вопрос о том, насколько обоснованно называть столкновения попыткой переворота, с указанием аргументов и ограничений такого вывода. Также отмечается, какие факты подтверждены источниками, а какие остаются предметом дискуссии.

В список включаются использованные учебники, научные исследования, публикации документов и надёжные электронные ресурсы. Для каждой позиции указываются автор или организация, название, год издания и, для интернет-материала, адрес и дата обращения. Такой перечень позволяет проверить приведённые факты, оценить качество источников и продолжить изучение темы.