В разделе объясняется, что такое политическая раздробленность и почему она стала важным этапом истории Руси. Будут обозначены хронологические рамки XII–XV веков, основные центры русских земель и различия между княжествами и феодальными республиками. Также формулируются вопросы, на которые должны ответить последующие разделы: как распределялась власть, почему возникли самостоятельные центры и каким образом они взаимодействовали между собой.

Пункт посвящён причинам ослабления Киевской Руси: развитию местных хозяйственных районов, росту городов и боярства, княжеским усобицам и особенностям наследования земель. Будет рассмотрена традиционная дата начала раздробленности — 1132 год, а также показано, почему Киев сохранил религиозное значение, но постепенно утратил роль единого политического центра. Материал связывается с изменениями в управлении и обороне русских земель.

В разделе характеризуются Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Черниговское, Смоленское и Рязанское княжества. Для каждого центра рассматриваются географическое положение, важнейшие города, правители, хозяйственные занятия и внешние связи. Отдельно объясняется, как природные условия и торговые пути влияли на политическое развитие земель, почему князья стремились укрепить собственные столицы и как соперничество отражалось на судьбе Руси.

Пункт раскрывает особенности государственного устройства Новгорода: значение веча, полномочия посадника, тысяцкого и архиепископа, а также договорные отношения с приглашённым князем. Будут рассмотрены торговля с Балтийским регионом и Ганзой, северные промыслы, социальная структура и внешняя политика. На конкретных примерах показывается, почему Новгород обладал значительной самостоятельностью и какие причины привели к его присоединению к Москве в 1478 году.

Раздел посвящён формированию самостоятельности Пскова, его отношениям с Новгородом и особенностям местного управления. Объясняется значение Болотовского договора 1348 года, роль веча, князя и боярства, а также пограничное положение города между русскими землями, Ливонским орденом и Литвой. Рассматриваются оборона Пскова, торговля и причины вхождения республики в состав Московского государства в 1510 году.

В пункте анализируется влияние монгольского нашествия 1237–1240 годов, зависимости от Золотой Орды, давления Ливонского ордена и соперничества с Великим княжеством Литовским. Будет показано, почему раздробленность затрудняла общую оборону, но не уничтожила русскую культурную и религиозную общность. Отдельно рассматриваются действия Александра Невского и значение Новгорода и Пскова как северо-западных центров защиты Руси.

Раздел объединяет результаты изучения княжеств, Новгорода и Пскова в единую сравнительную схему. Сопоставляются полномочия правителя, роль боярства и городского собрания, организация войска, источники доходов, торговые направления и отношения с соседями. Такое сравнение позволяет увидеть, что политическая раздробленность имела разные формы: от княжеской власти во Владимире и Галиче до республиканского устройства северо-западных городов.

Практический пункт предполагает создание карты русских княжеств и республик с обозначением Новгорода, Пскова, Владимира, Киева, Галича и других центров. На хронологической ленте размещаются ключевые события: 1132, 1169, 1237–1240, 1348, 1478 и 1510 годы. Задание помогает связать географическое положение с политическими событиями и закрепить последовательность изменений в русской государственности.

В разделе оформляется таблица по критериям: форма правления, органы власти, роль князя, хозяйство, торговля, внешние угрозы и итог исторического развития. Учащиеся формулируют несколько доказательных положений, используя даты и имена, а затем готовят краткое устное выступление. Отдельно предусматриваются вопросы о причинах раздробленности, значении веча и преимуществах и ограничениях различных моделей управления.

В заключении обобщаются особенности русской государственности в период раздробленности и объясняется, почему этот этап нельзя сводить только к политическому ослаблению. Подводится итог сравнению княжеских земель с Новгородом и Псковом, отмечается значение местных форм управления, торговли, культуры и обороны. Формулируется общий вывод о том, как разнообразие политических центров подготовило последующее объединение русских земель вокруг Москвы.

В списке приводятся использованные учебники, атласы, сборники исторических источников и проверенные электронные материалы. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо адрес интернет-ресурса и дата обращения. Подбор литературы должен включать труды по истории Руси XII–XV веков, сведения о Новгородской и Псковской республиках, а также материалы о монгольском нашествии и объединении русских земель.