Во введении объясняется, почему судебная система стала важной частью преобразований Александра II. Кратко обозначаются хронологические рамки темы, значение 1864 г., основные понятия и вопросы, на которые предстоит ответить: причины реформы, её содержание, устройство новых судов и последствия для российского общества.

Пункт характеризует состояние суда в Российской империи до реформы: сословность, зависимость от административных органов, письменный и закрытый характер разбирательства, сложность обжалования и длительность дел. Отдельно рассматривается влияние крепостнического порядка и необходимость обновления законодательства после реформ 1860-х годов.

Здесь раскрываются политические и социальные причины преобразований, связанные с Великими реформами Александра II, отменой крепостного права и потребностью в едином правовом пространстве. Рассматривается подготовка проекта, участие государственных чиновников и юристов, а также роль Д. Н. Блудова и С. И. Зарудного.

Раздел посвящён четырём Судебным уставам, утверждённым 20 ноября 1864 г.: учреждению судебных установлений, гражданскому и уголовному судопроизводству, а также наказаниям, назначаемым мировыми судьями. Объясняется, какие нормы определяли компетенцию судов, порядок рассмотрения дел и права участников процесса.

В пункте описывается двухуровневая система общих судов и место мирового суда в новой структуре. Объясняется, какие дела рассматривали мировые судьи, окружные суды и судебные палаты, как работали съезды мировых судей и почему Сенат сохранял значение высшей судебной инстанции.

Раздел раскрывает содержание гласности, устности, состязательности и независимости суда. В нём рассматриваются полномочия прокуроров, присяжных поверенных, следователей и присяжных заседателей, а также объясняется, как распределялись функции между обвинением, защитой и судом во время разбирательства.

Здесь анализируются результаты реформы для общества и государства, её влияние на юридическую профессию и публичность судебных процессов. Одновременно показываются ограничения: неполное распространение новых правил, особые суды для отдельных категорий населения, различия по территориям и последующие контрреформы.

Практическая часть может быть построена на разборе дела Веры Засулич 1878 г. или другого известного процесса. На конкретном примере демонстрируются действия обвинения и защиты, роль присяжных, значение гласности и реакция общества, после чего делается сравнение с принципами, провозглашёнными Судебными уставами.

В заключении обобщаются причины, содержание и результаты Судебной реформы 1864 г. Формулируется её историческое значение как попытки создать профессиональный и более независимый суд, а также отмечается противоречие между либеральными принципами уставов и ограничениями их применения. Основные положения подтверждаются материалами теоретической и практической частей.

В списке литературы указываются использованные учебники, научные исследования по истории реформ Александра II, публикации о российском суде XIX века и тексты Судебных уставов 1864 г. Электронные источники следует дополнять названием ресурса, автором или учреждением, датой публикации и датой обращения.