Во введении объясняется, почему понятие уголовного преследования важно для понимания уголовного процесса, обозначаются проблема и актуальность темы. Здесь формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет изучения, указываются методы работы с законодательством и практическими примерами, а также кратко описывается ожидаемый продукт проекта.

В этом разделе приводится определение уголовного преследования из пункта 55 статьи 5 УПК РФ и разъясняется его связь с деятельностью стороны обвинения. Отдельно раскрывается, почему преследование нельзя отождествлять с уголовным делом или обвинительным приговором, и уточняется, на каких стадиях процесса оно может осуществляться.

Раздел описывает основных участников стороны обвинения: прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя и орган дознания. Для каждого участника кратко объясняется его процессуальная роль и отмечается, что полномочия определяются УПК РФ, а не личным усмотрением. Также рассматривается участие потерпевшего и его представителя.

В теоретической части сравниваются три вида обвинения, названные в статье 20 УПК РФ. Рассматриваются условия начала производства, значение заявления потерпевшего, роль государственных органов и предусмотренные законом особенности прекращения дел. Сравнение помогает понять, почему порядок преследования зависит от категории дела.

Здесь рассматриваются процессуальные гарантии для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего: право на защитника, возможность заявлять ходатайства и обжаловать решения, доступ к предусмотренным законом способам защиты. Раздел показывает, что уголовное преследование должно вестись по установленным правилам и не отменяет презумпцию невиновности.

Практическая часть предлагает разобрать несколько вымышленных учебных ситуаций и определить, к какому виду обвинения относится каждая из них. Для каждого примера нужно проверить условия, установленные УПК РФ, обозначить роль заявления потерпевшего и объяснить, какие участники уполномочены действовать. Примеры не заменяют юридическую консультацию.

На основе изученных норм составляется таблица по трём видам обвинения с графами о начале дела, участниках и особенностях производства. Дополнительно создаётся схема движения информации от сообщения о преступлении к процессуальному решению. Каждый вывод сопровождается ссылкой на соответствующую статью УПК РФ.

Перед представлением продукта проверяются точность терминов, номера статей и соответствие учебных примеров действующим положениям УПК РФ. В разделе отмечаются границы упрощённого объяснения: конкретное дело зависит от его обстоятельств, а применение закона требует оценки уполномоченных органов. Это помогает избежать категоричных и неверных утверждений.

В заключении кратко формулируются результаты изучения понятия и видов уголовного преследования. Подводится итог сравнению публичного, частно-публичного и частного обвинения, отмечается значение процессуальных гарантий и оценивается, удалось ли выполнить поставленные задачи. Здесь также обозначается, как подготовленная схема помогает систематизировать материал.

В список включаются использованные нормативные и учебные источники: УПК РФ в актуальной редакции, учебник или пособие по уголовному процессу и официальные правовые ресурсы. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения и дата обращения к интернет-материалам. Перечень позволяет проверить фактическую основу проекта и найти первоисточники.