Во введении обозначаются временные рамки темы — правление Ивана IV в XVI веке, проблема перехода от реформаторской политики к опричнине и основные понятия проекта. Здесь объясняется, почему сопоставление Избранной рады и опричнины помогает понять противоречивый характер централизации Русского государства. Формулируются цель, задачи и методы работы с историческими фактами и источниками.

В пункте рассматриваются последствия боярского правления при малолетнем Иване IV, восстание в Москве 1547 года и необходимость укрепления центральной власти. Раскрывается состав Избранной рады, её неофициальный статус и значение таких деятелей, как Алексей Адашев, Сильвестр и митрополит Макарий. Отдельно объясняется роль царских венчания и реформаторских совещаний.

Здесь описываются изменения в работе приказов, развитие губной и земской реформ, а также постепенное ограничение власти наместников на местах. Показано, как государство передавало часть судебных и административных функций выборным представителям служилых и посадских людей. Материал позволяет связать реформы с укреплением единого управления и расширением участия сословий.

В разделе анализируются основные положения Судебника 1550 года: усиление центрального суда, регулирование деятельности наместников, порядок наказаний и сохранение крестьянского перехода в Юрьев день. Рассматривается значение Земского собора 1549 года как нового механизма представительства сословий. Отмечается связь законодательства с задачей централизации государства.

Пункт посвящён созданию стрелецкого войска, упорядочению службы по Поместному уложению и укреплению военной организации государства. Также рассматривается Стоглавый собор 1551 года, который регулировал церковные обряды, нормы поведения духовенства и вопросы церковного имущества. Объясняется, как военные и церковные меры поддерживали единство страны.

В разделе раскрываются обстоятельства введения опричнины в 1565 году, отъезд Ивана IV в Александровскую слободу и разделение государства на опричнину и земщину. Описываются особое войско, система пожалований, конфискации и репрессии против предполагаемых изменников. Отдельно рассматриваются походы опричников и разорение Новгорода в 1570 году.

Здесь сопоставляются политические, социальные, демографические и хозяйственные последствия опричного курса. Анализируется ослабление обороны, проявившееся во время похода Девлет-Гирея и пожара Москвы в 1571 году, а также упразднение опричнины в 1572 году. Представляются разные оценки историков: от версии о борьбе с боярством до трактовки опричнины как личной диктатуры.

Практическая часть предусматривает создание таблицы, в которой сравниваются цели, методы, участники и результаты реформ Избранной рады и опричнины. На карте отмечаются территория опричнины, земщина, Александровская слобода, Новгород и направления важнейших походов. В конце раздела формулируются краткие наблюдения, подтверждённые датами и сведениями из источников.

В заключении обобщается развитие внутренней политики Ивана IV от коллективных преобразований 1540–1550-х годов к чрезвычайной системе опричнины. Формулируется ответ на вопрос о том, почему реформы Избранной рады укрепляли государственные институты, а опричнина одновременно усиливала личную власть царя и наносила ущерб стране. Отдельно отмечаются результаты сопоставления и ограничения исторических оценок.

В список литературы включаются школьные учебники, академические исследования по истории России XVI века, публикации о Судебнике 1550 года, Земских соборах и опричнине, а также проверенные электронные ресурсы. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо адрес сайта и дата обращения. Подборка должна позволять проверить даты, термины и приведённые оценки.