Во введении объясняется, почему судебное разбирательство над руководителями нацистской Германии стало важной частью послевоенной истории. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, указываются предмет исследования и используемые источники. Отдельно обозначается, что речь пойдет о главном Международном военном трибунале в Нюрнберге, а не обо всех последующих процессах.

В этом пункте рассматриваются обстоятельства создания суда после завершения Второй мировой войны и соглашение союзных держав от 8 августа 1945 года. Объясняется, кто участвовал в учреждении трибунала и какие документы определили его полномочия. Раздел нужен, чтобы понять, на каком правовом основании проводился процесс и почему он стал международным.

Раздел описывает основные этапы главного процесса: начало заседаний 20 ноября 1945 года, исследование доказательств, выступления обвинения и защиты, а также оглашение решений 1 октября 1946 года. Указывается, как были организованы судебные заседания и почему в них участвовали представители нескольких стран. Это помогает представить процесс не как отдельный приговор, а как длительное разбирательство.

Здесь раскрываются четыре категории обвинений: заговор, преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Пункт объясняет, в чем состояли эти составы и какие принципы легли в основу разбирательства, включая личную ответственность подсудимых. Особое внимание уделяется тому, как трибунал оценивал исполнение приказов и должностное положение обвиняемых.

В пункте представлены наиболее известные подсудимые: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Альберт Шпеер и другие руководители режима. Краткие сведения о должностях и деятельности обвиняемых помогают понять, почему их действия рассматривались судом. Отдельно объясняется заочное рассмотрение дела Мартина Бормана и отличие его ситуации от положения присутствовавших подсудимых.

Этот пункт посвящен материалам, на которые опирались обвинение и суд: документам нацистских ведомств, приказам, отчетам, фильмам и показаниям свидетелей. Рассматривается, как сопоставление письменных источников и свидетельств помогало устанавливать факты и роль конкретных лиц. Раздел также напоминает о необходимости различать доказательства, представленные на процессе, и позднейшие пересказы событий.

Здесь систематизируются результаты главного процесса: смертные приговоры, пожизненные и срочные заключения, оправдания и заочный приговор Борману. Пункт позволяет сравнить решения суда и показывает, что степень ответственности определялась индивидуально. Также отмечается, что приговоры и последующие события не всегда совпадали: например, Геринг покончил с собой до исполнения смертного приговора.

В разделе рассматривается влияние Нюрнбергского процесса на развитие международного права и послевоенное осмысление преступлений нацизма. Объясняется значение принципа личной ответственности и последующего закрепления Нюрнбергских принципов. Пункт помогает оценить как вклад трибунала в международное правосудие, так и исторические вопросы о законности суда, которые обсуждались исследователями.

В заключении кратко соотносятся результаты изучения процесса с поставленными задачами. Подводится итог тому, как были устроены обвинения, почему суд рассматривал ответственность отдельных руководителей и чем различались вынесенные решения. Также формулируется общий ответ на вопрос о значении Нюрнбергского процесса для исторической оценки преступлений и формирования международного уголовного права.

В список включаются документы Международного военного трибунала, официальные публикации его материалов, школьные учебники и научные исследования по истории Второй мировой войны и международного права. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения, а для интернет-материалов — название организации и дата обращения. Такой список позволяет проверить факты и отличить документальные данные от пересказов.