В этом разделе будет сформулирована тема проекта и объяснено, почему история Александра I и старца Фёдора Кузьмича вызывает интерес у историков и широкой публики. Здесь определяются проблема, цель, задачи, объект и предмет исследования, а также обозначается главный принцип работы: различать подтверждённые сведения, косвенные свидетельства, поздние предания и художественные интерпретации.

Пункт посвящён биографии Александра I, его вступлению на престол в 1801 году, реформаторским планам, войнам с Наполеоном и роли императора в европейской политике после 1812 года. Будут рассмотрены особенности его характера, религиозные поиски и политическая обстановка начала XIX века, поскольку без этого контекста невозможно понять причины появления поздних рассказов о тайном отказе от власти.

Здесь рассматриваются поездка Александра I на юг России, его болезнь и смерть в Таганроге 19 ноября 1825 года. Будут сопоставлены официальная версия, сведения о перевозке тела, реакция современников и обстоятельства публикации известий о смерти. Раздел необходим для понимания того, какие реальные события могли стать основой слухов об инсценировке кончины государя.

В разделе будет собрана информация о появлении безымянного странника в 1836 году, его жизни в Сибири, общении с местными жителями и смерти в Томске в 1864 году. Отдельно анализируются рассказы о его знаниях, манерах и возможном происхождении. Цель раздела — отделить сведения, зафиксированные современниками, от поздних пересказов и религиозных преданий.

Этот пункт посвящён доводам сторонников версии, что Фёдор Кузьмич был Александром I. Будут рассмотрены сходство внешности, высокий уровень образования старца, его осведомлённость о придворной жизни, необычная манера поведения и рассказы о секретном уходе императора. Каждый аргумент оценивается отдельно, поскольку совпадение признаков ещё не является прямым доказательством.

В разделе изучаются возражения против отождествления Александра I с Фёдором Кузьмичом: отсутствие подлинных документов, противоречия в рассказах и позднее происхождение многих свидетельств. Будет показано, как историки оценивают источник по времени создания, авторству, цели и степени независимости. Такой подход позволяет проверить не только содержание преданий, но и надёжность их передачи.

Практическая часть включает создание последовательности событий от смерти Александра I до смерти Фёдора Кузьмича и таблицы, где сопоставляются аргументы, источники и степень их доказательности. Учащиеся смогут разделить сведения на подтверждённые, вероятные и недоказанные. Результатом станет наглядная схема, помогающая увидеть, какие элементы легенды опираются на факты, а какие возникли из интерпретаций.

Здесь рассматривается, как история о таинственном старце отражалась в литературе, церковном почитании, краеведении и массовой культуре. Будет показано, почему образ правителя, отказавшегося от власти и выбравшего жизнь отшельника, оказался привлекательным для разных поколений. Раздел также объясняет, чем историческая гипотеза отличается от художественного сюжета и народного предания.

В заключении будут обобщены результаты сопоставления биографических сведений, официальных документов, мемуаров и преданий о Фёдоре Кузьмиче. Будет сформулирован ответ на главный вопрос проекта: существует ли достаточная доказательная база для признания старца Александром I. Отдельно подчёркивается значение критического мышления и осторожного отношения к эффектным, но недоказанным историческим версиям.

В список будут включены учебные и научно-популярные издания по истории России XIX века, биографии Александра I, публикации о Фёдоре Кузьмиче, мемуарные источники и материалы электронных архивов. Для каждого ресурса следует указать автора, название, место и год издания либо адрес цифровой публикации. Это позволит проверить использованные сведения и подтвердить академическую добросовестность проекта.