В этой части необходимо представить роман И.А. Гончарова «Обломов» как социально-психологическое произведение, отразившее важные тенденции русской жизни середины XIX века. Кратко обозначить актуальность темы «обломовщины» и её значимость для понимания особенностей русского национального характера. Упомянуть личность Н.А. Добролюбова и его вклад в развитие русской литературной критики, подчеркнув его принципиально новый подход к анализу художественных произведений и их связь с реальностью. Необходимо определить, что «обломовщина» – это не просто лень, а сложное явление, требующее глубокого осмысления.

В основной части следует подробно раскрыть определение «обломовщины», данное Н.А. Добролюбовым в его статье «Об Обломове». Проанализировать ключевые аспекты этого явления: апатию, праздность, неспособность к деятельности, оторванность от реальной жизни, консерватизм, крепостнические пережитки. Важно рассмотреть, как Добролюбов связывает «обломовщину» с конкретными историческими и социально-экономическими условиями России того времени (крепостное право, отсутствие развития гражданского общества). Необходимо показать, как Н.А. Добролюбов критикует ‘обломовщину’ как тормоз для прогресса и развития страны, указывая на необходимость активной жизненной позиции.

В заключении необходимо подвести итоги анализа, сформулировав основные выводы о значении статьи Н.А. Добролюбова для понимания романа «Обломов» и феномена «обломовщины». Оценить вклад Добролюбова в развитие русской литературной критики, подчеркнув его способность видеть в художественных произведениях отражение насущных социальных проблем. Порассуждать об актуальности темы «обломовщины» в современном мире, проводя параллели с современными проявлениями апатии, бездействия и потребительского отношения к жизни. Можно задаться вопросом, преодолела ли Россия «обломовщину» или она продолжает проявляться в различных формах.