Начать необходимо с общей характеристики романа «Преступление и наказание» как социально-психологического произведения, поднимающего вопросы морали, веры и человеческой природы. Важно обозначить актуальность проблемы преступления и наказания, а также представить теорию Раскольникова как попытку рационального обоснования аморального поступка. Необходимо сформулировать тезис о несостоятельности этой теории и последующем ее опровержении самим героем. Кратко упомянуть о влиянии нищеты и социального неравенства на формирование взглядов Раскольникова.

В основной части необходимо подробно рассмотреть теорию Раскольникова о «право имеющих» и «тварях дрожащих». Проанализировать корни этой теории - влияние философии Ницше, утилитаризма и социального дарвинизма. Необходимо разобрать сцену преступления и показать, насколько реальность не соответствует теоретическим расчётам Раскольникова. Описать внутренние страдания, муки совести и психологическое разложение героя после совершения убийства. Важно проанализировать образы Сони Мармеладовой и Порфирия Петровича как носителей противостоящих Раскольникову нравственных ценностей и их влияние на его духовное возрождение. Показать, как автор через систему образов и сюжета разрушает теорию Раскольникова, демонстрируя ее несостоятельность и разрушительные последствия.

В заключении необходимо обобщить проведенный анализ и подтвердить тезис о развенчании теории Раскольникова. Подчеркнуть важность нравственных ориентиров и духовного возрождения для обретения внутренней гармонии. Отметить, что Достоевский отвергает идею вседозволенности и показывает неизбежность наказания за нарушение моральных законов. Можно сделать вывод о вечной актуальности романа «Преступление и наказание» и его значимости для понимания человеческой природы. Подчеркнуть, что истинная сила человека - не в праве на насилие, а в вере, любви и сострадании.