В данной части необходимо определить актуальность темы, подчеркнуть значимость соблюдения законности в уголовном процессе. Следует обозначить понятие "непроцессуальное узнавание" и его отличие от процессуально установленных порядка идентификации личности. Кратко коснитесь исторического аспекта развития института допустимости доказательств и соотношения прав личности и интересов государства в сфере уголовного судопроизводства. Обозначьте цель и задачи исследования.

Основная часть должна быть разделена на несколько подпунктов. Необходимо рассмотреть нормативно-правовую базу, регулирующую порядок проведения идентификации личности (ст. 193, 194, 195 УПК РФ). Проанализировать судебную практику по вопросам недопустимости доказательств, полученных с нарушением процессуальных норм, уделив внимание конкретным примерам. Рассмотреть позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ по данной проблематике, включая разъяснения относительно последствий признания доказательства недопустимым. Важно рассмотреть влияние неправильно проведенного узнавания на последующее расследование и вынесение приговора. Обсудить риски ошибок идентификации и их влияние на права невиновных лиц.

В заключении необходимо подвести итоги проведенного анализа, сформулировать основные выводы. Продемонстрировать важность неукоснительного соблюдения процессуальных норм при проведении следственных действий, направленных на установление личности. Дать оценку эффективности действующих механизмов защиты прав граждан от незаконного использования доказательств, полученных с нарушением закона. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в данной области, например, усиление ответственности за нарушение процессуальных норм. Оценить перспективные направления дальнейших исследований.