Необходимо обозначить проблему исследования: роль Андрея Штольца в романе 'Обломов' и причины, по которым он не является главным героем, несмотря на его активную жизненную позицию и попытки повлиять на судьбу Обломова. Важно указать на идейный конфликт между Штольцем и Обломовым, их разный подход к жизни и роль автора в раскрытии этих характеров. Кратко упомянуть о значимости романа в русской литературе и его проблематике.

В этой части необходимо раскрыть аргументы в пользу того, почему Штольц не является центральным персонажем. Следует проанализировать, как автор выстраивает повествование, фокусируясь преимущественно на внутреннем мире и переживаниях Обломова. Рассмотреть роль Штольца как контраста, как необходимого элемента для более полного раскрытия образа Обломова. Обратить внимание на отсутствие глубокого психологического анализа Штольца по сравнению с Обломовым, а также на его функциональную роль в сюжете – роль 'толчка к действию', который, однако, не приводит к желаемому результату. Рассмотреть, почему автор отдает предпочтение изображению стагнации и апатии, а не динамичной деятельности.

Необходимо подвести итоги исследования, еще раз подчеркнув, что Андрей Штольц, будучи важным персонажем, служит скорее фоном для раскрытия трагедии Обломова, чем самостоятельным центром повествования. Важно сформулировать вывод о том, что авторский замысел определялся необходимостью исследовать феномен 'обломовщины' и судьбу 'лишнего человека' в русской действительности, что делало фигуру Обломова приоритетной. Кратко обозначить значение романа для понимания русской национальной идентичности и ее особенностей.