44. Антидарвиновские концепции эволюции

Определения и обозначения

Антидарвиновские концепции эволюции — объяснения эволюционного процесса, которые отвергают или существенно ограничивают роль естественного отбора. Они важны для сравнения научных идей: помогают увидеть, что учёные по-разному отвечали на вопросы о причинах изменений и их направлении. Сам факт существования таких концепций не означает, что все их сторонники отрицали эволюцию.

Ламаркизм — концепция, согласно которой изменения организмов под влиянием среды и упражнение или неупражнение органов могут наследоваться. Иными словами, организмы, по этому представлению, способны передавать потомкам признаки, приобретённые в течение жизни. Это понятие нужно, чтобы отличать объяснение эволюции через наследование приобретённых признаков от объяснений, основанных на отборе наследственных вариантов.

Мутационизм — концепция, рассматривающая мутации как основной источник эволюционных изменений и придающая им ведущую роль в возникновении новых видов. Мутацией называют изменение наследственного материала, которое может передаваться потомству. Термин помогает выделить представление, что решающие изменения появляются скачкообразно, а не только постепенно накапливаются под действием отбора.

Номогенез — концепция Л. С. Берга, объясняющая эволюцию закономерным развитием организмов и ограниченностью возможных направлений изменений. Согласно этой идее, развитие не может пойти по любому мыслимому пути: его возможности ограничены определёнными закономерностями. Понятие нужно, чтобы отличать объяснение направленности эволюции от представления о ней как о результате одного лишь отбора случайных наследственных вариантов.

Как это устроено

Антидарвиновские концепции возникали потому, что исследователей не всегда устраивало объяснение эволюции через наследственную изменчивость и естественный отбор. Одни считали, что среда непосредственно задаёт изменения организмов, другие — что новые формы появляются вследствие крупных наследственных перемен. Третьи искали внутренние закономерности, ограничивающие возможные пути развития. Поэтому спор касался не только наличия эволюции, но и причин изменений, их направления и механизма закрепления.

Логика ламаркизма начинается с воздействия условий жизни: организм приспосабливается к среде, а его органы меняются в зависимости от того, как часто они используются. Затем, согласно концепции, приобретённые изменения передаются потомству и постепенно накапливаются. Такая схема объясняет приспособленность прямым влиянием потребностей и условий жизни на организм. Естественный отбор при этом не выступает главным объяснением возникновения изменений: центральное место занимает связь среды, ответа организма и наследования приобретённого.

Мутационистское объяснение строится вокруг появления мутаций — новых наследственных вариантов. Если мутация достаточно сильно изменяет организм, сторонники этой концепции могли считать, что она способна привести к появлению новой формы или вида. Такой подход обращал внимание на то, что наследственные различия должны откуда-то возникать. Однако источник вариантов и их распространение — разные вопросы: само появление мутации ещё не объясняет, почему она станет обычной в популяции. В дарвинизме эту часть объяснения связывают с естественным отбором.

Номогенез предлагает искать причину направленности эволюции в закономерностях развития организмов. Если возможные изменения ограничены, сходные направления могут возникать не только потому, что отбор каждый раз выбирает случайно возникший вариант. Эта идея противопоставляет представлению о неограниченном разнообразии возможных путей развития представление о заданных пределах и закономерностях. При этом объяснение номогенеза не сводится к отбору наследственных вариантов, хотя именно отбор занимает центральное место в дарвиновском объяснении адаптации.

Сопоставлять концепции удобнее по нескольким вопросам: откуда берутся изменения, какова роль среды и наследственности, что определяет дальнейшую судьбу вариантов. Ламаркизм напрямую связывает среду с изменениями организма и их передачей потомству. Мутационизм выделяет мутации, но сам по себе не даёт полного ответа о распространении каждого варианта. Номогенез ставит в центр закономерность возможных направлений, тогда как дарвинизм объясняет приспособление действием отбора на наследственную изменчивость.

Сравнение антидарвиновских концепций эволюции

Сначала найдите в строке концепцию и её предполагаемый источник изменений, затем сравните роль среды и наследственности. Последний столбец показывает, насколько важным считается естественный отбор. Таблица передаёт общие различия концепций и не заменяет более точного разбора взглядов отдельных авторов.

Разбор задач

Задача 1. Определите концепцию по утверждению: признаки, приобретённые организмом под воздействием среды, передаются потомству. Нужно установить не просто причину изменения, но и то, какой идее приписано его наследование. Сначала найдите в формулировке слова о влиянии среды и приобретённых признаках.

1. Воздействие условий жизни указывает на прямую связь среды с изменением организма. Это не похоже на объяснение, где главным источником вариантов называют мутацию.

2. Передача потомству признака, приобретённого в течение жизни, — характерное положение ламаркизма. Здесь наследование приобретённого признака является частью исторической концепции, а не доказанным правилом для любых признаков.

Ответ: ламаркизм. Решение основано на сочетании двух признаков утверждения: организм меняется под воздействием среды, а приобретённое изменение, согласно этой концепции, наследуется.

Задача 2. Сопоставьте три объяснения появления нового наследственного признака: изменение под влиянием условий жизни, мутация, закономерное направление развития. Назовите концепцию для каждого. Чтобы не перепутать ответы, выделите в каждом объяснении фактор, который назван главным источником или направляющей силой изменения.

1. В первом объяснении условия жизни непосредственно изменяют организм, а приобретённый признак может передаваться потомству. Такая логика соответствует ламаркизму.

2. Во втором объяснении прямо названо возникновение мутации. Поскольку мутационизм выдвигает мутации на первое место среди источников эволюционных изменений, это объяснение относится к нему.

3. В третьем случае направление изменений задают закономерности развития, а возможные пути ограничены. Это ключевая идея номогенеза, связанного с именем Л. С. Берга.

Ответ: влияние условий жизни — ламаркизм; мутация — мутационизм; закономерное направление развития — номогенез. Проверка проста: сопоставьте ключевое слово каждого объяснения с главным фактором соответствующей концепции, не подменяя его ролью отбора.

Задача 3. Ученик утверждает, что мутационизм и дарвинизм одинаково объясняют эволюцию, поскольку оба признают наследственные изменения. Объясните, в чём вывод неполон. В утверждении верно замечено сходство, но из общего признания наследственной изменчивости ещё не следует совпадение объяснений.

1. Разделите два вопроса: откуда появляется наследственный вариант и что влияет на его распространение. Мутация может быть источником нового варианта, но её появление само по себе не показывает, станет ли она чаще встречаться.

2. Уточните роль отбора: в дарвинизме он действует на наследственную изменчивость и влияет на сохранение и распространение вариантов. Мутационизм же выдвигает мутации на ведущий план и может отводить отбору меньшую роль.

3. Сформулируйте различие без крайностей: признание мутаций не означает, что они одни объясняют весь ход эволюции. Источник изменчивости и механизм изменения её распространённости — не одно и то же.

Ответ: вывод неполон, потому что наличие общего фактора — наследственных изменений — не делает концепции одинаковыми. Они различаются тем, какое значение придают мутациям и естественному отбору.

Типичные ошибки

• Ошибка — считать, что все антидарвиновские концепции полностью отрицают эволюцию. Так можно решить из-за приставки «анти», но она указывает на спор с дарвиновским объяснением причин и движущих сил. Проверьте себя вопросом: отвергает ли концепция сам факт изменений или предлагает иной механизм?

• Ошибка — утверждать, что любые приобретённые признаки обязательно наследуются. Так ламаркизм превращают в установленный закон, хотя речь идёт о положении исторической концепции. Проверка: употребляйте формулировки «согласно ламаркизму» и не выдавайте её за современный общий факт.

• Ошибка — отождествлять мутационизм с современной генетикой. Путаница возникает потому, что обе темы говорят о мутациях и наследственности, но признание источника изменчивости не объясняет все механизмы эволюции. Проверьте себя: назвали ли вы отдельно роль отбора и судьбу возникших вариантов?

• Ошибка — смешивать номогенез с естественным отбором. Это происходит, когда любую направленность развития автоматически объясняют отбором, хотя номогенез подчёркивает закономерность и ограниченность путей эволюции. Проверка: спросите, что в объяснении является главным — отбор вариантов или закономерности развития.

Связь с другими темами

Для сравнения концепций нужно знать положения дарвинизма: наследственную изменчивость, борьбу за существование и естественный отбор. Понятия мутации и наследования связывают тему с генетикой, но важно различать источник изменчивости и факторы её распространения. Позже это различие поможет понять синтетическую теорию эволюции и современные представления о действии эволюционных факторов.

Что запомнить

• Антидарвиновские концепции предлагали альтернативные объяснения причин и направлений эволюции.
• Ламаркизм связывает изменения организмов с воздействием среды и наследованием приобретённых признаков.
• Мутационизм выдвигает мутации на первое место среди источников эволюционных изменений.
• Номогенез подчёркивает закономерность и ограниченность направлений эволюции.
• Концепции различаются тем, какую роль отводят среде, наследственности и естественному отбору.
• Исторические взгляды нужно отличать от современных научных объяснений эволюции.