"Биология (базовый уровень)", Сухорукова Л.Н., Кучменко В.С.
Антидарвиновские концепции объясняют эволюцию иначе, чем учение Дарвина: одни связывают изменения с прямым влиянием среды и наследованием приобретённых признаков, другие — с внутренней направленностью или закономерными ограничениями преобразований. К ним относят ламаркизм, ортогенез и номогенез. Сопоставление этих взглядов с дарвинизмом помогает понять, почему для объяснения адаптаций важны наследственная изменчивость и естественный отбор, а также как генетика проверяет предположения о наследовании признаков.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Ламаркизм — эволюционная концепция Жана Батиста Ламарка, в которой важны прямое влияние среды, упражнение и неупражнение органов и наследование приобретённых признаков. Она нужна для понимания ранних объяснений эволюции и их отличия от дарвинизма: организмы, согласно Ламарку, меняются в ответ на условия жизни.
Наследование приобретённых признаков — предположение, что изменения, возникшие у организма в течение жизни под влиянием среды или использования органов, передаются потомству. Это понятие помогает точно определить спорный механизм ламаркизма и сопоставить его с данными генетики о передаче наследственной информации.
Ортогенез — концепция, согласно которой эволюция направлена по определённому внутреннему пути и не сводится к случайным наследственным изменениям и естественному отбору. Термин нужен, чтобы описать взгляды, в которых направление преобразований задаётся внутренними причинами, а не только условиями среды и отбором.
Номогенез — концепция Льва Берга, объясняющая эволюцию закономерным возникновением изменений и ограниченностью возможных направлений преобразования организмов. Это понятие помогает отличить идею закономерных вариантов развития от представления о единой внутренней направленности, характерного для ортогенеза.
Ламаркизм считают антидарвиновским не потому, что он отрицает изменение видов, а потому, что иначе объясняет его причины. В нём среда непосредственно вызывает изменения организма, а закрепление полезного признака связывается с его передачей потомству. У Дарвина среда не создаёт нужное изменение: она влияет на то, какие из уже наследственно различающихся организмов оставят больше потомков. Поэтому центральное расхождение — в роли наследования приобретённых признаков и естественного отбора.
Логику упражнения и неупражнения можно представить на примере жирафа. Согласно ламаркизму, предки постоянно тянулись к высоким листьям, шея от этого удлинялась, а приобретённое изменение наследовали их потомки. В такой схеме поведение сначала меняет орган отдельного организма, затем признак передаётся следующим поколениям. Это объяснение важно разбирать как историческую концепцию, а не принимать его механизм за современное научное объяснение.
Ортогенез исходит из того, что изменения организмов имеют внутреннюю направленность. Поэтому линия эволюции, согласно этому взгляду, может продолжать развиваться в определённую сторону даже тогда, когда это не повышает приспособленность. Такое объяснение отличается от дарвинистского: естественный отбор сохраняет варианты, способствующие размножению в конкретных условиях, а не ведёт организм к заранее заданной цели.
Номогенез рассматривает преобразования как закономерные и ограниченные: возможен не любой вариант изменения, а определённый круг направлений. Поэтому сходные признаки у неродственных видов могут объясняться тем, что в сходных условиях возникают сходные закономерные преобразования. При этом номогенез не следует отождествлять с ортогенезом: первый делает акцент на ограниченности возможных вариантов, второй — на внутренней направленности эволюции.
Синтетическая теория эволюции оценивает эти объяснения с учётом генетики. Наследственные различия возникают благодаря изменениям наследственного материала и его сочетаний, а естественный отбор влияет на то, какие варианты чаще передаются следующим поколениям. Приобретённое изменение тела само по себе обычно не меняет наследственную информацию половых клеток. Поэтому современная теория не считает ламарковское наследование главным механизмом адаптации, хотя признаёт закономерные процессы и ограничения развития.
| Концепция | Основной фактор эволюции | Источник направленности изменений | Роль наследования приобретённых признаков | Отношение к естественному отбору |
|---|---|---|---|---|
| Ламаркизм | Влияние среды, упражнение и неупражнение органов | Потребности и образ жизни организмов | Считается важным механизмом | Не является ведущим фактором |
| Ортогенез | Внутренняя направленность изменений | Внутренний путь эволюции | Не определяет основную идею | Не объясняет направленность |
| Номогенез | Закономерные преобразования | Ограниченность возможных вариантов | Не является главным объяснением | Не считается единственной причиной эволюции |
| Дарвинизм | Наследственная изменчивость и естественный отбор | Различия в выживании и размножении | Не играет ведущей роли | Центральный механизм адаптации |
Сравнивайте строки по одному и тому же вопросу: что вызывает изменения, откуда берётся их направление и какую роль играет отбор. Так легче не смешать закономерность эволюции с её причиной. В дарвинизме отбор действует на наследственные различия через разный успех размножения.
Задача 1. Ученик утверждает, что у жирафа длинная шея появилась потому, что предки постоянно тянулись к высоким листьям, а затем передали приобретённый признак потомству. Определите концепцию, которой соответствует объяснение.
Ответ: это ламаркизм. Для дарвинистского объяснения одного упражнения было бы недостаточно: нужно показать наследственные различия между особями и то, как отбор влияет на их размножение.
Задача 2. Сходство признака у неродственных видов объясняют двумя способами. В первом оно возникло из-за отбора сходных наследственных вариантов, во втором — вследствие закономерного, ограниченного пути эволюции. Какое объяснение ближе к номогенезу и почему?
Ответ: номогенезу ближе второе объяснение. В нём сходство связывают с закономерными ограничениями эволюционных преобразований, а не только с отбором наследственных вариантов.
Задача 3. Изменения организмов идут в определённом направлении независимо от того, повышают ли они приспособленность; естественный отбор не считается ведущей причиной. Определите концепцию и сопоставьте её с дарвинистским объяснением.
Ответ: это ортогенез. В дарвинизме изменения не обязаны следовать внутреннему плану: естественный отбор меняет частоты наследственных вариантов в популяции.
Ошибочно считать ламаркизм и дарвинизм одинаковыми теориями, потому что обе говорят об изменении организмов. Такое смешение возникает, если замечать только общий результат и не сравнивать механизм. Проверьте себя: присутствуют ли в объяснении наследование приобретённого признака или отбор наследственных различий?
Неверно приписывать Дарвину мысль, что среда напрямую формирует нужный организму признак. Это путают с ламарковским прямым воздействием среды. Чтобы проверить объяснение, спросите, меняет ли среда организм непосредственно или влияет на размножение уже различающихся наследственно особей.
Не смешивайте ортогенез и номогенез только потому, что оба подхода говорят о закономерности. В ортогенезе главный акцент — внутренняя направленность, в номогенезе — закономерность и ограниченность вариантов преобразования. Самопроверка проста: ищите в формулировке слова о едином внутреннем пути или о множестве ограниченных закономерных вариантов.
Не всякая закономерность эволюции доказывает антидарвинизм. Такую ошибку допускают, когда считают, что закономерный процесс обязательно исключает отбор. Современная теория также признаёт закономерности, но объясняет эволюцию, в частности, наследственной изменчивостью и естественным отбором; проверяйте, какой именно механизм назван.
Для сравнения концепций нужно знать основы дарвинизма: наследственную изменчивость, борьбу за существование и естественный отбор. Связь с генетикой помогает проверить предположение о том, какие изменения передаются потомкам. Позже эти знания пригодятся при изучении синтетической теории эволюции: она объединяет эволюционные представления с данными о наследственности и изменчивости.
Почему ламаркизм считают антидарвиновской концепцией?
Ламаркизм отводит ведущую роль прямому влиянию среды, упражнению органов и наследованию приобретённых признаков. Дарвинизм объясняет адаптацию отбором наследственных различий между организмами, поэтому причины эволюционных изменений в этих концепциях различаются.
Что Ламарк понимал под упражнением и неупражнением органов?
По Ламарку, орган, который часто используется, развивается, а орган, который мало используется, постепенно ослабевает. Он предполагал, что изменения, возникшие таким образом при жизни, могут передаваться потомкам.
В чём состоит идея ортогенеза?
Ортогенез предполагает, что эволюционные изменения идут по определённому внутреннему направлению. В этой концепции направленность не сводится к отбору наиболее приспособленных наследственных вариантов.
Чем номогенез отличается от ортогенеза?
Обе концепции подчёркивают закономерность эволюции. Ортогенез прежде всего говорит о её внутренней направленности, а номогенез — о закономерном возникновении и ограниченном наборе возможных преобразований организмов.
Почему наследование приобретённых признаков не считается главным механизмом эволюции в современной теории?
Генетика показала, что изменения тела, возникшие в течение жизни, обычно не меняют наследственный материал половых клеток и поэтому не передаются потомству таким способом. Современная теория связывает эволюцию с наследственной изменчивостью, а распространение вариантов — в том числе с естественным отбором.
35. Антидарвиновские концепции эволюции
