§ 31. Формирование политических партий. Революционные события конца 1905 г.

Определения и обозначения

Политическая партия — организация, которая выражает интересы определённых общественных групп и стремится участвовать в управлении государством. У неё обычно есть программа, руководство, участники и способы политической борьбы. Политическое течение — более широкое объединение людей со сходными взглядами, которым не обязательно иметь единую организацию. Это различие помогает понять, почему общие идеи ещё не означают принадлежности к одной партии.

Конституционная монархия — форма правления, при которой власть монарха ограничена законом и представительными учреждениями. Кадеты хотели, чтобы права граждан и полномочия выборного парламента были закреплены законом, а правительство отвечало перед представительными органами. При этом монарх сохранялся бы как глава государства. Такое устройство они считали способом провести реформы и ограничить самодержавие без отказа от монархии.

Диктатура пролетариата — представление большевиков о власти рабочего класса после революции, необходимой для преобразования общества. Под пролетариатом понимали наёмных рабочих, не владевших средствами производства. Большевики связывали с этой властью переход к социализму; умеренные социалисты не считали немедленное установление такой власти обязательным шагом. Понятие показывает глубину разногласий внутри социалистического движения.

Совет рабочих депутатов — выборный орган, созданный рабочими для координации забастовки и представления требований. В него избирали делегатов от предприятий; в деятельности Совета участвовали также представители социалистических партий. Он помогал согласовывать действия рабочих и передавать их требования властям. Поэтому Совет был не просто собранием, а формой самоорганизации во время революции.

Как это устроено

Поражение революции 1905 года не означало, что общество было согласно с прежним порядком. Рабочие, крестьяне, предприниматели и сторонники политических свобод по-разному понимали причины кризиса и желаемые перемены. Чтобы действовать согласованно, сторонники близких целей стали создавать организации и программы. Так протест постепенно приобретал партийные формы.

Партии различались не только взглядами, но и тем, на какие группы они опирались. Либералы выражали интересы части образованных слоёв и предпринимателей, социалисты обращались прежде всего к рабочим и крестьянам, монархические организации защищали самодержавие. Социальная опора влияла на требования: например, крестьянский вопрос был особенно важен для эсеров. Поэтому политические силы предлагали разные ответы на кризис.

Кадеты и октябристы отстаивали реформы, но оценили Манифест 17 октября по-разному. Кадеты считали обещаний свобод и Думы недостаточными и требовали дальнейшего ограничения власти монарха и расширения представительства. Октябристы воспринимали манифест как основу для законного сотрудничества с правительством. Их спор отражал разницу между стремлением продолжать преобразования и готовностью принять достигнутые уступки.

Большевики и меньшевики разошлись в оценке того, как должна быть устроена социал-демократическая партия и идти революция. Большевики настаивали на дисциплинированной организации профессиональных революционеров и активной борьбе за власть. Меньшевики выступали за более широкую партию и считали, что сначала должна пройти буржуазно-демократическая революция. Эсеры, опиравшиеся прежде всего на крестьянство, добивались социалистических преобразований и передачи земли крестьянам.

Всероссийская октябрьская политическая стачка остановила работу многих предприятий и нарушила движение транспорта. Масштаб забастовки показал власти, что недовольство охватило разные части страны и может парализовать управление. Давление заставило Николая II пойти на уступки и издать Манифест 17 октября. Значит, стачка была не просто протестом работников: она усилила политические требования общества.

Манифест обещал гражданские свободы и участие Государственной думы в законодательстве, но не разрешил всех противоречий. Рабочие и революционные партии продолжали добиваться перемен, а часть сторонников власти сопротивлялась дальнейшим уступкам. В декабре вооружённое восстание в Москве стало попыткой добиться политических и социальных изменений силой. Оно развивалось на фоне более широкого революционного подъёма, а не было отдельным от него событием.

Власти подавили декабрьское восстание, применив войска, и революционная активность стала ослабевать. Поражение показало, что восставшим не удалось одержать победу над государственными силами и развернуть борьбу в свою пользу. Однако основные причины конфликта — ограниченность политических прав и нерешённость социальных вопросов — сохранились. Поэтому подавление выступления не означало полного примирения общества с властью.

Политические партии России начала XX века

Таблица помогает сравнить партии по трём ключам: кто их поддерживал, чего они добивались и как относились к монархии и революции. Формулировки показывают общие направления программ, а не все детали внутрипартийных споров. Сопоставляя строки, можно увидеть, что даже близкие по названию социалистические или либеральные силы не были одинаковыми.

Разбор задач

Задача 1. Сопоставьте программы кадетов и октябристов и объясните, почему обе партии относились к либеральному лагерю.

1. Найдём общее: обе партии выступали за политическое представительство и реформирование управления, а не за сохранение неограниченного самодержавия.
2. Сравним отношение к Манифесту. Кадеты считали провозглашённых уступок недостаточными и требовали дальнейших преобразований; октябристы были готовы опираться на манифест и сотрудничать с властью.
3. Сформулируем вывод: партии объединяли идеи конституционного устройства и реформ, но различались масштабом желаемых перемен и оценкой уступок.

Ответ. Кадеты и октябристы принадлежали к либеральному лагерю, поскольку выступали за ограничение самодержавия и политические реформы. Кадеты требовали продолжать преобразования, а октябристы считали Манифест 17 октября достаточной основой для сотрудничества с властью.

Задача 2. Расположите события октября—декабря 1905 года по времени: всеобщая политическая стачка, издание Манифеста 17 октября, начало вооружённого восстания в Москве, его подавление.

1. Сначала определим, какое событие оказало давление на власть: всероссийская политическая стачка развернулась до издания манифеста.
2. Затем поставим уступку власти — Манифест 17 октября. Он не завершил борьбу, поэтому в декабре началось вооружённое восстание в Москве.
3. Подавление восстания могло произойти только после его начала, поэтому оно завершает последовательность.

Ответ. Всеобщая политическая стачка → Манифест 17 октября → начало вооружённого восстания в Москве → подавление восстания. Такая последовательность показывает, что уступки последовали за массовым давлением, но не остановили революционную борьбу.

Задача 3. Используя сведения о партиях и событиях конца 1905 года, объясните, почему Манифест 17 октября не прекратил революцию.

1. Проверим содержание уступок: манифест обещал политические свободы и Думу, но не решил земельный вопрос и не удовлетворил все требования рабочих.
2. Учтём разнообразие партий: либералы спорили о достаточности манифеста, а социалистические силы добивались более глубоких изменений.
3. Свяжем причины с событиями: нерешённые противоречия поддерживали протесты и привели, среди прочего, к декабрьскому восстанию.

Ответ. Манифест не удовлетворил требования всех общественных групп и не разрешил главных социальных противоречий. Различие целей партий и продолжение борьбы привели к тому, что революция продолжилась после октября.

Типичные ошибки

Ошибка — считать кадетов и октябристов одной партией. Их объединяли либеральные идеи, поэтому различия легко упустить, но кадеты требовали дальнейших реформ, а октябристы принимали манифест как основу сотрудничества с властью. Проверь себя вопросом: считала ли партия уступки 17 октября достаточными? Ответы будут разными.

Ошибка — смешивать большевиков и меньшевиков. Обе группы относились к социал-демократии и выступали за перемены, но спорили об устройстве партии и ходе революции. Сравни их взгляды на партию и этапы борьбы: большевики требовали более централизованной организации, меньшевики — более широкой и постепенного развития революции.

Ошибка — называть Манифест 17 октября завершением революции. Он провозгласил свободы и создание Думы, однако не устранил недовольство и не разрешил социальные вопросы. Чтобы проверить себя, спроси, продолжались ли после манифеста выступления: декабрьское восстание показывает, что борьба не закончилась.

Ошибка — сводить декабрьские события только к московскому восстанию. Москва стала важным центром вооружённой борьбы, но выступление возникло в условиях общероссийского революционного подъёма. Разделяй причины, ход событий и последствия: недовольство вызвало борьбу, восстание было подавлено, а противоречия сохранились.

Связь с другими темами

Чтобы понять появление партий и события конца 1905 года, нужно знать причины и основные этапы революции 1905–1907 годов. Особенно важно помнить содержание Манифеста 17 октября: он объясняет, почему часть общества увидела в нём уступку, а часть — лишь начало необходимых преобразований. Дальнейшая судьба политических сил связана с выборами и работой Государственной думы. Партийные разногласия и нерешённые противоречия также помогают понять политическую борьбу последующих лет и причины революций 1917 года.

Что запомнить

• Партии оформили программы и организационные структуры в условиях революции 1905 года.
• Кадеты и октябристы представляли либеральный лагерь, но по-разному оценивали достигнутые уступки.
• Большевики, меньшевики и эсеры различались целями и тактикой революционной борьбы.
• Октябрьская политическая стачка усилила давление на самодержавие.
• Манифест 17 октября провозгласил политические свободы и создание Государственной думы.
• Декабрьское вооружённое восстание в Москве было подавлено.
• Уступки власти не устранили причин революционного конфликта.