"История России (базовый уровень) (в 2 частях)", Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. и др./ Под ред. Торкунова А.В.
В начале XXI века Россия стремилась укрепить безопасность, сохранить связи с бывшими союзными республиками и влиять на решения мирового уровня. Она сотрудничала с США и Европой, в том числе в борьбе с терроризмом, но спорила с западными странами о расширении НАТО, применении силы и роли ООН. Для взаимодействия с соседями и укрепления безопасности развивались СНГ, ОДКБ и ШОС. Главная особенность периода — сочетание сотрудничества с отстаиванием самостоятельной роли России.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Многополярный мир — устройство международных отношений, при котором на мировую политику влияют несколько центров силы. Россия выступала за такой порядок, потому что не хотела, чтобы одна держава единолично определяла правила и решала судьбу других стран. При многополярности государства могут согласовывать решения, а международные организации, прежде всего ООН, сохраняют важную роль.
СНГ — Содружество Независимых Государств, объединение части бывших союзных республик после распада СССР. Оно помогало поддерживать отношения с ближайшими соседями и договариваться по общим вопросам, например экономическим и гуманитарным. Для России СНГ было способом сохранить связи без восстановления единого государства.
ОДКБ — Организация Договора о коллективной безопасности, объединение государств для сотрудничества в сфере безопасности и обороны. Её участники развивали военное взаимодействие и координировали действия при угрозах безопасности. Для России организация была одним из инструментов сотрудничества с союзниками на постсоветском пространстве.
ШОС — Шанхайская организация сотрудничества, объединение для взаимодействия в вопросах безопасности и регионального сотрудничества. В начале 2000-х в неё входили Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. ШОС позволяла России развивать связи в Евразии и совместно обсуждать региональные угрозы, не ограничиваясь отношениями с западными странами.
После распада СССР Россия оказалась перед двойной задачей: выстроить отношения с новыми независимыми соседями и заново определить своё место в мире. Сохранение связей на постсоветском пространстве было важно для безопасности, торговли и общения людей, имевших общую историю. Одновременно Россия стремилась взаимодействовать с США, Европой и другими влиятельными государствами, чтобы участвовать в решении международных проблем. Так возникла внешняя политика, в которой соседское направление сочеталось с глобальным.
Отношения с США и европейскими странами не были ни постоянным союзом, ни непрерывной враждой, потому что интересы совпадали лишь по части вопросов. Стороны сотрудничали там, где видели общую выгоду, но расходились во взглядах на расширение НАТО и принципы устройства международной системы. Россия считала, что решения о применении силы должны опираться на международное право и учитывать роль ООН. Эти споры усиливали недоверие, хотя сами по себе не отменяли дипломатических контактов и совместных проектов.
После терактов 11 сентября 2001 года борьба с международным терроризмом стала общей задачей России и США: угроза затрагивала безопасность обеих стран и не ограничивалась государственными границами. Россия поддержала международные усилия против террористических организаций, что создало основу для практического сотрудничества. Однако согласие по борьбе с терроризмом не означало согласия по всем вопросам внешней политики. Споры вокруг войны в Ираке показали различия в подходах к применению силы и к роли ООН.
СНГ, ОДКБ и ШОС отвечали на разные потребности, поэтому их нельзя считать взаимозаменяемыми объединениями. СНГ поддерживало широкие связи между частью бывших советских республик, тогда как ОДКБ сосредоточилась на коллективной безопасности и оборонном сотрудничестве. ШОС объединяла Россию, Китай и государства Центральной Азии для решения вопросов безопасности и развития региональных связей. Участие в этих форматах помогало России поддерживать контакты с соседями и обсуждать общие проблемы вместе с другими государствами.
К середине 2000-х годов Россия стала настойчивее заявлять о своих интересах, поскольку считала, что её позицию недостаточно учитывают в международных делах. В Мюнхенской речи 2007 года Владимир Путин критиковал однополярность и расширение НАТО; выступление стало публичным выражением этих разногласий. В 2008 году произошёл вооружённый конфликт России и Грузии, связанный с обострением ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии. Он резко осложнил отношения России с западными странами, но объяснять весь поворот одним событием нельзя: противоречия накапливались и раньше.
Таблица помогает сравнить направления политики по одним и тем же вопросам: какие интересы преследовала Россия, какими средствами действовала и с какими противоречиями сталкивалась. Читая её, обращай внимание не только на результаты, но и на то, почему сотрудничество могло сочетаться с разногласиями. Такое сравнение не позволяет свести внешнюю политику к одному лозунгу или одному событию.
| Направление | Цели и интересы России | Основные формы и события | Результаты и противоречия |
|---|---|---|---|
| Отношения с США и европейскими странами | Развивать диалог и учитывать российские интересы в мировых делах. | Дипломатические контакты; обсуждение расширения НАТО и международных кризисов. | Сотрудничество сохранялось, но разногласия и недоверие нарастали. |
| Сотрудничество в борьбе с терроризмом | Противодействовать угрозам безопасности и террористическим организациям. | Взаимодействие после терактов 11 сентября 2001 года. | Появилась общая область действий, но спор вокруг Ирака выявил разные подходы к применению силы. |
| Отношения со странами СНГ | Сохранять связи с ближайшими соседями и решать общие вопросы. | Межгосударственное сотрудничество в рамках СНГ. | Связи поддерживались, но интересы и внешнеполитический выбор государств не всегда совпадали. |
| Региональное сотрудничество в рамках ОДКБ и ШОС | Укреплять безопасность и взаимодействовать с партнёрами в Евразии. | Сотрудничество по безопасности и региональным вопросам. | Создавались площадки для координации, однако состав и задачи организаций различались. |
| Отстаивание роли России в международных отношениях | Добиваться учёта российских интересов и укреплять самостоятельную роль страны. | Мюнхенская речь 2007 года; внешнеполитические заявления и действия в ходе кризисов. | Позиция России звучала заметнее, но разногласия с западными странами обострялись. |
Условие. Нужно объяснить, почему две страны смогли взаимодействовать после терактов, и не делать вывод, будто они стали полностью согласны друг с другом. Для ответа важно отделить общий интерес от остальных направлений внешней политики. Рассуждение строится от события к общей угрозе, а затем к пределам сотрудничества.
Ответ. После терактов Россия и США сотрудничали, потому что международный терроризм представлял угрозу безопасности обеих стран. Их интересы совпали в необходимости противодействовать террористическим организациям. Это сотрудничество не означало полного совпадения внешнеполитических позиций: по другим вопросам государства продолжали спорить.
Условие. В задании нужно сравнить два формата взаимодействия, а не перечислить их названия. Сначала выдели общую основу: оба связаны с отношениями России с государствами постсоветского пространства. Затем сопоставь широту задач СНГ со специальной направленностью ОДКБ на безопасность.
Ответ. Участие в СНГ помогало России поддерживать разнообразные связи с ближайшими соседями и обсуждать общие вопросы. Через ОДКБ Россия взаимодействовала с государствами-участниками прежде всего в сфере коллективной безопасности и обороны. Значит, эти объединения различались не просто названием, а кругом задач.
Условие. Необходимо выстроить события по времени и объяснить, что они показывают о развитии отношений. Нельзя объявлять одно из них единственной причиной всех разногласий: напряжение складывалось постепенно. При этом сотрудничество по отдельным направлениям продолжалось даже на фоне споров.
Ответ. Отношения менялись от сочетания контактов и сотрудничества с нарастающими спорами к более открытому противостоянию по ряду вопросов. Расширение НАТО было одним из источников российских опасений, речь 2007 года выразила критику однополярного порядка, а конфликт 2008 года стал серьёзным рубежом. Ни одно событие отдельно не объясняет весь процесс, и сотрудничество по некоторым направлениям не исчезло сразу.
Ошибка — описывать отношения России с Западом только как враждебные или только как союзнические. Её допускают, если судят по одному событию и не сравнивают разные направления внешней политики. Проверь себя: можешь ли ты назвать и пример сотрудничества, и пример разногласий? После 11 сентября страны сотрудничали против терроризма, но спорили по другим вопросам.
Ошибка — считать СНГ, ОДКБ и ШОС одинаковыми организациями, потому что все они связаны с международным взаимодействием России. На деле различаются их задачи и состав участников: СНГ обеспечивает широкий формат связей, ОДКБ ориентирована на коллективную безопасность, а ШОС развивает региональное сотрудничество и взаимодействие по вопросам безопасности. Чтобы проверить себя, объясни назначение каждой организации одним отдельным предложением. Если формулировки получаются одинаковыми, различия ещё не усвоены.
Ошибка — смешивать теракты 11 сентября, войну в Ираке и российско-грузинский конфликт 2008 года. Это разные события: первое стало поводом для сотрудничества против терроризма, второе выявило споры о применении силы, третье резко осложнило отношения России с Западом. Путаница возникает, когда все эпизоды воспринимают как один непрерывный конфликт. Проверь хронологию и для каждого события назови его отдельное значение.
Ошибка — объяснять внешнюю политику только стремлением России усилить влияние. Такое объяснение кажется простым, но упускает безопасность, отношения с соседями и участие в международных делах. Проверь себя, задав к каждому направлению два вопроса: какую задачу решала Россия и с кем ей приходилось взаимодействовать? Полный ответ учитывает несколько интересов, даже если они иногда вступали в противоречие.
Чтобы понять внешнюю политику начала XXI века, нужно знать, как распался СССР и почему возникло СНГ: это объясняет появление новых независимых соседей и особую роль постсоветского пространства. Тема связана с историей холодной войны и расширением НАТО, поскольку прежнее соперничество влияло на взаимные опасения России и западных стран. Она продолжает изучение международных отношений после 1991 года и помогает разбирать внешнюю политику России в 2010-е годы и современные международные процессы.
Почему Россия выступала за многополярный мир?
Россия считала, что решения о мировых проблемах не должны зависеть от одной державы или группы государств. Многополярный порядок, по её позиции, давал разным центрам силы возможность участвовать в принятии решений и повышал значение международного права и ООН.
Какую роль в борьбе с терроризмом сыграло сотрудничество России и США после 11 сентября?
Теракты 11 сентября 2001 года показали, что международный терроризм представляет общую угрозу. Россия поддержала международные усилия против террористических организаций, а сотрудничество с США включало обмен информацией и взаимодействие по вопросам безопасности. Оно не устранило разногласия между странами.
Чем отличаются СНГ, ОДКБ и ШОС?
СНГ служит широким форматом взаимодействия части бывших советских республик по политическим, экономическим и гуманитарным вопросам. ОДКБ сосредоточена на коллективной безопасности и оборонном сотрудничестве её участников. ШОС объединяет государства Евразии для сотрудничества в сфере безопасности и региональных вопросов; её состав и задачи отличаются от двух других организаций.
Почему сотрудничество России с западными странами сопровождалось разногласиями?
У России и западных стран были общие интересы, например борьба с терроризмом, но различались взгляды на расширение НАТО и допустимость применения силы без решения Совета Безопасности ООН. Споры по международным кризисам усиливали взаимное недоверие. Поэтому отношения включали и практическое сотрудничество, и острые разногласия.
Почему Мюнхенскую речь 2007 года считают важным событием внешней политики России?
В выступлении в Мюнхене Владимир Путин резко раскритиковал однополярный порядок и расширение НАТО, заявив о необходимости учитывать интересы разных государств. Речь стала заметным сигналом, что Россия намерена активнее отстаивать собственную позицию в международных делах. Она обозначила нарастание разногласий с Западом, но не была единственной причиной ухудшения отношений.
§ 52. Внешняя политика России в начале XXI в.