§ 30. Социально-экономическое развитие России в XVIII в.

Определения и обозначения

Мануфактура — крупное предприятие, основанное преимущественно на ручном труде и разделении производственных операций. В отличие от ремесленной мастерской, она объединяла больше работников и выпускала больше изделий, причём каждый работник мог выполнять отдельную операцию. От фабрики мануфактура отличалась тем, что её производство ещё не опиралось широко на машины. Понятие помогает увидеть, почему рост предприятий не означал сразу промышленного переворота.

Посессионные крестьяне — крестьяне, прикреплённые к мануфактурам и передававшиеся вместе с предприятием. Владелец не мог продать их отдельно от производства, для которого они были предназначены. Такой порядок позволял обеспечить завод рабочими там, где свободных работников не хватало. Термин показывает, как промышленный рост сочетался с ограничением личной свободы.

Отходничество — временный уход крестьян из деревни на заработки в города и промышленные районы. Крестьянин мог работать вдали от дома сезонно или в течение более долгого срока, а затем возвращаться. Расширение промыслов и спрос на работников открывали такие возможности, а нехватка средств в деревне подталкивала к поиску заработка. Это понятие помогает связать сельское хозяйство с развитием рынка труда.

Всероссийский рынок — система экономических связей между регионами страны, которая складывалась благодаря торговле и специализации хозяйства. Разные территории всё чаще обменивались продовольствием, сырьём и готовыми изделиями. Связи не возникли сразу и были неодинаково развиты в разных частях России. Термин нужен, чтобы описать постепенное объединение местных рынков в общую экономическую сеть.

Как это устроено

Развитие металлургии, горного дела и текстильного производства отвечало прежде всего потребностям государства. Армии требовались оружие, металл и обмундирование, флоту — металл и материалы для строительства и оснащения кораблей. Поэтому власти размещали заказы и поддерживали предпринимателей, помогая организовать производство и использовать природные ресурсы. Государственный спрос давал предприятиям покупателей, хотя сам по себе не обеспечивал равномерного развития всех отраслей и регионов.

Мануфактур становилось больше, потому что рос спрос на товары, а разделение операций позволяло производить их в большем количестве. Однако переход к машинам не был основой этого роста: многие операции по-прежнему выполнялись вручную. Свободных работников часто не хватало, поэтому предприятия использовали труд крепостных и посессионных крестьян. Получалось противоречие: производство расширялось, но сохраняло зависимость от несвободного труда и от принудительного прикрепления работников.

Внутренняя торговля связывала районы, где производились разные товары. Рост перевозок и обмена давал производителям возможность продавать продукцию за пределами своей местности, а покупателям — получать товары из других регионов. Постепенно возникала специализация: одни территории поставляли сырьё или продовольствие, другие развивали отдельные промыслы и производство. Так складывался всероссийский рынок, но расстояния, состояние путей сообщения и неравномерность хозяйственного развития мешали ему стать одинаково плотным повсюду.

Сельское хозяйство включалось в торговый оборот: часть урожая и продуктов помещичьих хозяйств предназначалась для продажи. Помещики могли расширять производство, стремясь получить больший доход от растущего спроса. Но хозяйственная выгода часто достигалась не за счёт свободного найма, а благодаря контролю над крепостными крестьянами и увеличению их труда и повинностей. Поэтому рост товарного производства не означал улучшения положения всех крестьян и мог сопровождаться усилением зависимости.

Государственная политика влияла на то, какие отрасли росли быстрее: военные и государственные нужды направляли заказы в металлургию, горное дело и другие производства. Предприниматели получали возможности развивать предприятия, но условия работы и доступ к ресурсам различались. В регионах с нужным сырьём и подходящими условиями промышленность развивалась активнее, тогда как другие территории оставались преимущественно сельскохозяйственными. Внешняя торговля расширяла обмен России с другими странами, однако её значение и выгоды также распределялись неравномерно.

Основные изменения в экономике России XVIII века

Сравнивайте не только изменения в каждой сфере, но и то, какой труд и какие ресурсы обеспечивали рост. Последний столбец помогает заметить противоречия: увеличение производства и торговли не обязательно улучшало положение работников. Таблица показывает общую картину, а не одинаковое развитие всех регионов.

Разбор задач

Задача 1. Назовите две причины роста металлургических мануфактур в XVIII веке и объясните роль одной из них.

1. Сначала определите, кому была нужна продукция металлургии. Металл требовался армии и флоту для изготовления оружия и оснащения, поэтому государственный спрос поддерживал предприятия.

2. Затем назовите вторую причину: наличие природных ресурсов, необходимых для производства. Сырьё делало возможным развитие металлургии, а государственная поддержка и заказы помогали найти покупателя для продукции.

3. Объясните роль одной причины через связь «причина — результат». Например, заказы государства обеспечивали спрос на металл и давали мануфактурам основание расширять выпуск.

Ответ. Металлургические мануфактуры росли благодаря государственным потребностям и наличию природных ресурсов. Государственные заказы обеспечивали спрос на металл для армии и флота и тем самым поддерживали производство.

Задача 2. Сравните труд в ремесленной мастерской и на мануфактуре. Укажите одно сходство и два различия.

1. Найдите сходство: и в мастерской, и на мануфактуре основой производства был ручной труд. Это отличает их от фабричного производства, широко использующего машины.

2. Сопоставьте организацию работы. В мастерской ремесленник обычно сам выполнял основные этапы изготовления вещи, а на мануфактуре операции распределялись между работниками.

3. Сравните масштаб. Мануфактура объединяла больше работников и производила больше товаров, чем отдельная мастерская; при этом её работники могли трудиться принудительно.

Ответ. Сходство: оба производства преимущественно использовали ручной труд. Различия: на мануфактуре работа была разделена на операции, а масштаб производства и число работников были больше; в мастерской ремесленник обычно создавал изделие целиком.

Задача 3. Объясните, как развитие торговли и промышленности могло одновременно расширять экономические возможности страны и усиливать зависимость крестьян.

1. Покажите, что менялось в экономике: предприятия выпускали больше товаров, а торговля помогала продавать их в других регионах и за пределами страны. Это расширяло обмен и связывало хозяйство разных территорий.

2. Определите, откуда предприятия получали работников. На мануфактурах применяли труд крепостных и посессионных крестьян, которых нельзя было свободно нанимать или отпускать по желанию.

3. Свяжите рост рынка с положением крестьян. Спрос на продукцию мог побуждать помещиков увеличивать производство и повинности, а значит, экономический рост не обязательно давал крестьянам больше свободы.

Ответ. Торговля и промышленность увеличивали производство и возможности обмена между регионами. Но предприятия и помещичьи хозяйства широко использовали принудительный труд, поэтому развитие экономики могло сопровождаться усилением крепостной зависимости.

Типичные ошибки

Считать мануфактуру фабрикой. Их путают, потому что оба типа предприятия крупнее ремесленной мастерской и объединяют работников. Однако мануфактура опиралась преимущественно на ручной труд, а фабрика связана с машинным производством. Проверьте себя: если речь идёт о разделении ручных операций, это признак мануфактуры.

Предполагать, что промышленный рост означал повсеместный переход к свободному наёмному труду. Такая ошибка возникает, если связывать развитие производства только с появлением новых предприятий. На деле широко применялись крепостные и посессионные крестьяне, а свободная наёмная работа не стала повсеместной. Проверяйте, кто именно трудился на предприятии и мог ли человек самостоятельно уйти.

Представлять всероссийский рынок как мгновенно сложившуюся общую систему. Рост торговли действительно связывал регионы, но связи расширялись постепенно и с разной скоростью. Расстояния и неодинаковое развитие хозяйства сохраняли различия между территориями. Чтобы проверить себя, не заменяйте постепенный процесс утверждением о полном и одновременном объединении рынков.

Описывать сельское хозяйство только как упадок или только как подъём. Эту крайность допускают, когда учитывают лишь объёмы производства или только положение крестьян. Товарное хозяйство развивалось, но часто опиралось на усиление помещичьей власти и крепостной зависимости. Проверяйте вывод по обеим сторонам процесса: что происходило с производством и как менялось положение работников.

Связь с другими темами

Для понимания экономических перемен важно знать о преобразованиях Петра I, расширении территории государства и изменении положения крестьян в XVIII веке. Эти процессы объясняют, откуда возникали новые потребности государства и почему промышленный рост сочетался с крепостными порядками. Тема помогает разобраться в социальных противоречиях и положении сословий, а также в предпосылках дальнейших реформ. Она пригодится при изучении промышленного переворота и экономической модернизации России в XIX веке: можно сравнить мануфактурный ручной труд с последующим распространением машин.

Что запомнить

• В XVIII веке в России расширялись промышленное производство и торговля.
• Важную роль в развитии мануфактур играли государственные заказы и поддержка.
• Мануфактура основывалась преимущественно на ручном труде и разделении операций.
• На предприятиях применялся труд крепостных и посессионных крестьян.
• Рост торговли способствовал постепенному складыванию всероссийского рынка.
• Экономическое развитие сочеталось с усилением крепостной зависимости и было неравномерным.