§ 31. Власть и общество в 1725—1800 гг.

Определения и обозначения

Дворцовый переворот — смена верховной власти в результате заговора и поддержки части гвардии и придворной знати. После смерти Петра I не было бесспорного наследника, а его порядок передачи престола оставлял пространство для борьбы претендентов. Понятие помогает объяснить, почему монархи в середине XVIII века менялись не по устойчивой и заранее принятой процедуре.

Просвещённый абсолютизм — политика монарха, использующего идеи Просвещения для преобразований, но сохраняющего неограниченную власть. Правитель мог обновлять законы и государственное управление, не передавая власть обществу. В политике Екатерины II это понятие помогает увидеть противоречие между разговорами о разуме и справедливости, с одной стороны, и крепостничеством — с другой.

Жалованная грамота дворянству — изданный Екатериной II в 1785 году документ, закрепивший права и привилегии дворян. Она подтвердила освобождение дворян от обязательной службы и подушной подати, личную неприкосновенность, право владеть имуществом и крестьянами. Знание этих прав позволяет понять, на какую опору монархия рассчитывала в управлении страной.

Сословное общество — устройство, при котором группы населения имеют закреплённые законом права и обязанности. Дворяне обладали привилегиями, горожане относились к разным группам с неодинаковыми правами, а крестьяне несли повинности и часто зависели от помещиков. Это понятие нужно, чтобы сравнивать не только богатство людей, но и их положение перед законом.

Как это устроено

После смерти Петра I борьба за престол обострилась, потому что порядок наследования не давал однозначного ответа, кто должен править. Придворная знать стремилась влиять на выбор монарха и тем самым сохранять должности и политическое влияние. Гвардия была важна потому, что могла силой поддержать одного претендента и отстранить другого. Поэтому переворот зависел не только от личных притязаний, но и от совпадения интересов придворных групп с военной поддержкой.

В 1725–1762 годах престол переходил между правителями, которых поддерживали разные придворные силы: этот период называют эпохой дворцовых переворотов. После вступления Екатерины II на престол власть монарха не стала ограниченной, а государственное управление и контроль над страной укреплялись. Павел I также стремился упорядочить передачу престола, установив законный порядок наследования. Так смена монархов постепенно уступила место укреплению самодержавия, хотя права общества по-прежнему были ограничены.

Екатерина II обращалась к идеям Просвещения, поскольку стремилась представить власть разумной и способной улучшать жизнь государства. Эти идеи проявлялись в обсуждении законов и перестройке управления, но не означали готовности разделить власть или отменить крепостное право. Напротив, дворянство получило дополнительные гарантии, а зависимость крестьян усилилась. Противоречие возникало потому, что для сохранения поддержки помещиков монархия предпочитала укреплять их положение, а не освобождать крестьян.

Восстание под руководством Емельяна Пугачёва стало крупнейшим социальным выступлением XVIII века, поскольку недовольство охватило разные группы и обширные территории. Казаки были недовольны ограничением вольностей, крестьяне — зависимостью и повинностями, а народы Поволжья — давлением властей. Пугачёв объединил эти ожидания обещаниями освобождения и восстановления прав. Масштаб выступления показал правительству, что одного укрепления помещичьей власти недостаточно: требовались более надёжное местное управление и контроль.

Губернская реформа Екатерины II перестроила управление территориями: страна была разделена на губернии и уезды, а на местах усилились государственные учреждения. Это помогало властям быстрее собирать сведения, поддерживать порядок и выполнять решения центра, особенно после восстания Пугачёва. Законодательство Екатерины одновременно определяло права сословий: дворянские привилегии закреплялись, городское население получало установленное законом устройство, а положение крестьян оставалось зависимым. Поэтому административное обновление не означало равенства сословий.

Монархи и изменения власти и общества в 1725–1800 годах

Читайте таблицу по строкам, чтобы увидеть, как приход к власти был связан с внутренней политикой конкретного правителя. Затем сравнивайте столбцы: одни и те же события могли менять положение дворян, горожан и крестьян по-разному. Даты правления Павла I выходят за рамки 1800 года, но его правление включено для сопоставления политики конца эпохи.

Разбор задач

Задача 1. Назовите причины дворцовых переворотов после смерти Петра I и объясните роль гвардии на одном примере. Чтобы ответить, нужно назвать не одну причину, а связать наследование престола с интересами участников борьбы. Пример должен показать, как военная поддержка помогала претенденту получить власть. Рассуждение можно построить так:

1. Пётр I не оставил бесспорного наследника, поэтому возник спор о том, кто имеет право занять престол.
2. Придворные группировки поддерживали претендентов, рассчитывая сохранить или расширить своё влияние.
3. Гвардия могла обеспечить военное превосходство одной стороны: например, в 1741 году гвардейцы поддержали Елизавету Петровну и помогли ей свергнуть правительство Ивана VI.

Ответ: переворотам способствовали неопределённость престолонаследия и борьба придворных групп за власть. Гвардия выступала силой, способной решить исход этой борьбы; примером служит приход к власти Елизаветы Петровны в 1741 году.

Задача 2. Сопоставьте положение дворян и крестьян при Екатерине II, приведя по два подтверждающих факта. Сравнивайте группы по одинаковым признакам: правам и зависимости. Для каждой стороны укажите конкретные законодательные меры, а не общую оценку. После этого станет видно, что улучшение положения одной группы сопровождалось усилением власти над другой.

1. Для дворян назовите два подтверждения: Жалованная грамота 1785 года закрепила их личную неприкосновенность и освободила от обязательной службы.
2. Для крестьян укажите расширение помещичьей власти и возможность отправлять крепостных на каторжные работы. Эти меры усиливали зависимость крестьян от владельцев.
3. Сопоставьте факты: права дворян закреплялись законом, тогда как у крестьян было меньше возможностей защищать себя от помещичьей власти.

Ответ: дворяне получили закреплённые привилегии, в частности личную неприкосновенность и освобождение от обязательной службы. Положение крестьян ухудшилось: власть помещиков над ними расширялась, в том числе через возможность отправки на каторгу. Это показывает сословное неравенство политики Екатерины II.

Задача 3. Объясните, почему политика Екатерины II получила название просвещённого абсолютизма, и оцените её противоречия на примере губернской реформы, Жалованной грамоты дворянству и восстания Пугачёва. Здесь нужно сначала раскрыть смысл понятия, а затем проверить его на конкретных событиях. Не сводите ответ к перечислению реформ: объясните, что они меняли и чьи интересы укрепляли. Свяжите восстание с последствиями социальной политики и реакцией государства.

1. Определите просвещённый абсолютизм как преобразования по инициативе монарха, который сохраняет неограниченную власть.
2. Покажите результат губернской реформы: управление стало более организованным, а контроль государства на местах — сильнее.
3. Учтите, что Жалованная грамота закрепила привилегии дворян, но не освобождала крестьян; восстание Пугачёва выявило недовольство зависимостью и повинностями.

Ответ: Екатерину II называют сторонницей просвещённого абсолютизма, потому что она проводила преобразования, не ограничивая власть монарха. Губернская реформа укрепила управление, а грамота расширила гарантии дворян; при этом крепостное право сохранялось и усиливалось. Восстание Пугачёва показало, насколько глубокими оставались социальные противоречия.

Типичные ошибки

Ошибка — объяснять дворцовые перевороты только личными амбициями участников. Так думают, когда внимание сосредоточено на отдельных претендентах, а устройство наследования и интересы знати остаются за кадром. Проверьте себя: назовите неопределённость престолонаследия, придворную борьбу и поддержку гвардии. Если все три причины отражены, объяснение не сводится к личным мотивам.

Ошибка — считать просвещённый абсолютизм народовластием, то есть властью народа. Такое впечатление возникает из-за слов о просвещении, законах и улучшении жизни. Но преобразования проводил сам монарх, не отказываясь от самодержавия. Проверка простая: спросите, могло ли общество самостоятельно сменить правителя или контролировать его решения; при Екатерине II таких прав оно не получило.

Ошибка — описывать политику Екатерины II как последовательное освобождение крестьян. Это предположение появляется, если судить о правлении по просветительским идеям императрицы, не сверяя их с реальными мерами. Проверьте вывод по положению сословий: привилегии дворян закреплялись, а зависимость крестьян усиливалась. Значит, называть эту политику освобождением крестьян неверно.

Ошибка — смешивать восстание Пугачёва с дворцовым переворотом. Оба явления связаны с борьбой против существующей власти, поэтому их можно спутать. Однако переворот — борьба придворных групп за верховную власть, а восстание Пугачёва было массовым социальным выступлением с участием разных групп населения. Проверьте себя вопросом: кто выступал и чего добивался — придворные претенденты или недовольные крестьяне, казаки и народы Поволжья?

Связь с другими темами

Для понимания эпохи вспомните реформы Петра I: они изменили положение дворян и крестьян, а также устройство самодержавной власти. Полезно знать, почему установленный порядок престолонаследия не обеспечил спокойной передачи престола после его смерти. Далее тема помогает изучать реформы Александра I и движение декабристов: спор о пределах самодержавия продолжился, а крепостное право стало одной из причин кризиса страны.

Что запомнить

• В 1725–1762 годах российский престол неоднократно переходил в результате дворцовых переворотов.
• Гвардия и придворная знать заметно влияли на смену монархов.
• Екатерина II проводила политику просвещённого абсолютизма, не отказываясь от самодержавия.
• Жалованная грамота дворянству 1785 года закрепила привилегии дворян.
• При Екатерине II крепостная зависимость крестьян усилилась.
• Восстание Пугачёва выявило глубокие социальные противоречия.
• Губернская реформа укрепила местное управление и контроль государства.