§ 5. Внешняя политика Российского государства в первой трети XVI в.

Определения и обозначения

Литовская война 1507–1508 гг. — вооружённый конфликт Российского государства с Великим княжеством Литовским, вызванный борьбой за русские земли и пограничные территории. После смерти Ивана III спор о владениях не исчез, а Литва стремилась вернуть земли, перешедшие под власть Москвы. Война завершилась соглашением, но не устранила причины соперничества.

Литовская война 1512–1522 гг. — новый длительный конфликт Москвы и Литвы за западнорусские земли. Его причиной было стремление Василия III продолжить объединение русских земель и закрепить важные города на западе. Итогом стало перемирие: Смоленск сохранился за Российским государством, хотя все споры между сторонами не были решены.

Казанское ханство — государство на востоке от русских земель, с которым Москва соперничала за влияние и безопасность восточных рубежей. В Казани менялись правители, и Москва старалась поддерживать тех, кто был ей выгоден. Это направление требовало не только походов, но и переговоров.

Крымское ханство — государство к югу от Российского государства, чьи набеги угрожали приграничным землям. Его правители поддерживали связи с Литвой, поэтому южная опасность могла осложнить борьбу Москвы на западе. Знание об этом помогает понять, почему Василию III приходилось учитывать сразу несколько направлений.

Как это устроено

Василий III продолжил борьбу с Литвой, потому что объединение русских земель оставалось незавершённым. Значительная часть земель, населённых русскими, находилась под властью Великого княжества Литовского. Москва стремилась присоединить их и укрепить границу, а Литва не хотела терять территории. Поэтому спор о землях снова приводил к войнам даже после соглашений между соседями.

Война 1512–1522 годов развивалась с переменным успехом. В 1514 году русские войска взяли Смоленск — важный город и крепость на западном направлении. В том же году армия Василия III потерпела поражение под Оршей от войск, которыми командовал литовский гетман Константин Острожский. Однако победа Литвы в одном сражении не означала, что она могла вернуть Смоленск: город остался под властью Москвы, а в 1522 году стороны заключили перемирие.

Борьба с Литвой шла на фоне угрозы с юга. Крымское ханство совершало набеги на русские земли, а его связи с Литвой позволяли Москве опасаться согласованных действий противников. Набеги уводили жителей в плен и разоряли поселения, поэтому защита южных рубежей была необходима даже во время войны на западе. Правителю приходилось распределять силы и искать способы не допустить одновременного усиления опасности.

Отношения с Казанским ханством тоже были непростыми: Москва проводила походы, стремилась влиять на смену правителей и поддерживала выгодных ей кандидатов. Смена ханов могла менять отношения с Российским государством, поэтому однажды достигнутая договорённость не гарантировала постоянного мира. Восточное направление было важно для безопасности границ и расширения влияния Москвы. Походы сочетались с переговорами, поскольку военная победа не всегда обеспечивала устойчивые отношения.

Одновременно вести войны на всех направлениях было опасно и дорого. Поэтому Москва могла продолжать борьбу там, где рассчитывала на успех, и договариваться о передышке на другом участке границы. Перемирия не обязательно означали окончательное примирение: они временно прекращали военные действия и позволяли сосредоточиться на других задачах. Такая политика помогала Василию III действовать в условиях угроз с запада, юга и востока.

Основные направления внешней политики Василия III

Чтобы пользоваться таблицей, сначала определите направление, а затем найдите, с кем Москва взаимодействовала и какие события происходили. Последний столбец показывает не только результат отдельного события, но и его значение для политики государства. Сравнение строк помогает увидеть, почему одной военной кампании было недостаточно для решения всех внешнеполитических задач.

Разбор задач

Задача 1. Укажите, какой город был взят русскими войсками в 1514 году и в рамках какой войны это произошло. Нужно связать дату с военным событием, а затем определить, на каком направлении оно состоялось. Не следует путать взятие города с итогом всей войны. Рассуждаем по шагам:

1. Определяем, что события 1514 года относятся к борьбе Москвы с Литвой.
2. Вспоминаем, что русские войска тогда овладели Смоленском.
3. Соотносим событие с войной 1512–1522 годов.

Ответ: в 1514 году русские войска взяли Смоленск во время Литовской войны 1512–1522 годов.

Задача 2. Сопоставьте взятие Смоленска и поражение под Оршей в 1514 году. Объясните, почему эти события не привели к утрате Смоленска. Здесь важно рассмотреть два события, а не считать одно из них отменой другого. Сражение под Оршей было поражением русских войск, но исход войны зависел не от одного сражения. Проверим ход рассуждения:

1. Отмечаем военный успех Москвы: в 1514 году был взят Смоленск.
2. Учитываем, что в том же году русская армия потерпела поражение под Оршей.
3. Сравниваем результат с условиями перемирия: в 1522 году Смоленск остался за Российским государством.

Ответ: поражение под Оршей не позволило Литве вернуть город; Смоленск сохранился за Москвой по перемирию 1522 года.

Задача 3. Объясните, почему Российскому государству приходилось одновременно учитывать отношения с Литвой, Крымским и Казанским ханствами. Для ответа нужно связать географию угроз с действиями правителя. Сначала определим, чем было опасно каждое направление, а затем сделаем общий вывод. Рассуждаем по шагам:

1. На западе Литва соперничала с Москвой за русские земли и вела с ней войны.
2. На юге Крымское ханство совершало набеги, а его связи с Литвой могли усиливать опасность.
3. На востоке Москва стремилась влиять на Казань, где менялись правители и отношения с соседями.
4. Делаем вывод: одновременные угрозы заставляли сочетать военные действия с переговорами и временными соглашениями.

Ответ: события на трёх направлениях были связаны с безопасностью границ и интересами государства, поэтому решения на одном направлении приходилось принимать с учётом положения на других.

Типичные ошибки

Ошибка — считать, что взятие Смоленска в 1514 году сразу завершило войну. Так думают, потому что захват крупного города кажется окончательной победой, но военные действия и переговоры продолжались. Проверь себя: перемирие с Литвой заключили в 1522 году, значит, война не закончилась в 1514-м.

Ошибка — сводить итог войны к поражению под Оршей и забывать о Смоленске. Причина в том, что сражение запоминается как крупный неудачный эпизод, хотя результат войны складывался из разных событий. Чтобы проверить себя, сопоставь исход сражения с условиями перемирия: Смоленск остался за Россией.

Ошибка — путать Казанское и Крымское ханства. Их названия похожи, но это разные государства, расположенные на разных направлениях и создававшие разные задачи для Москвы. Проверь себя: Казань связана с восточным влиянием, а Крым — с южной угрозой набегов.

Ошибка — представлять отношения с ханствами как непрерывную войну. Такое упрощение возникает, если запомнить только походы и не учитывать политические договорённости. Проверь себя: Москва также вела переговоры и поддерживала правителей, чья политика была ей выгодна.

Связь с другими темами

Чтобы понять внешнюю политику Василия III, нужно знать, что при Иване III завершилось объединение значительной части русских земель, но не всех. Присоединение к Москве земель, ранее зависевших от Литвы, усилило соперничество двух государств и подготовило новые конфликты. Эта тема связана с дальнейшей борьбой за Смоленск и отношениями с ханствами при следующих правителях. Она показывает, как незавершённое объединение земель влияло на политику государства.

Что запомнить

• Василий III продолжил борьбу с Литвой за западнорусские земли.
• Война с Литвой 1512–1522 годов завершилась перемирием.
• Смоленск был взят русскими войсками в 1514 году и остался за Российским государством.
• В том же году русские войска потерпели поражение под Оршей.
• На юге важнейшей угрозой были набеги Крымского ханства.
• На востоке Москва стремилась усилить влияние на Казанское ханство.